Форум » Петр Красилов на сцене и на экране » Горе от ума - радиоспектакль » Ответить
Горе от ума - радиоспектакль
Haker: Горе от ума радиоспектакль по комедии А.Грибоедова из 7 частей по 25 минут эфир с 18 по 26 марта 2010 года режиссер - Александр Пономарёв композитор - Стефан Андрусенко Радиоспектакль по комедии Александра Грибоедова "Горе от ума" - это работа режиссера Александра Пономарёва, возрождающего традиции моноспектаклей. Проекты Александра помогают старому поколению вспомнить времена, когда вся семья собиралась у радио в стремлении послушать спектакли, а молодому поколению понять всю прелесть постановки, когда нет визуального восприятия, а все актеры строят образы только на возможностях голоса. Действующие лица и исполнители: Фамусов - Михаил Козаков Чацкий - Пётр Красилов Софья - Ксения Алфёрова Лиза - Нелли Уварова Скалозуб - Сергей Колесников Хлёстова - Алла Покровская Молчалин - Илья Ильин Платон Михалыч Горич - н.а. Александр Пожаров Загорецкий - Сергей Вищев Репетилов - Дмитрий Писаренко Наталья Дмитриевна Горич - Ирина Автух Княгиня Тугоуховская - Елена Казаринова Графиня Хрюмина - н.а. Галина Морачёва
Ответов - 144, стр:
1 2 3 4 5 All
Милли: взято с http://www.tvkultura.ru/news.html?id=433096&cid=178 Радиоспектакль по комедии Грибоедова «Горе от ума» 18 марта в эфире «Радио России» состоится премьера радиоспектакля по комедии Александра Грибоедова «Горе от ума». Ансамбль актёров, занятых в постановке, возглавляет народный артист России Михаил Козаков. Как утверждает сам Михаил Михайлович, возрождение традиции радиоспектаклей помогло ему исполнить заветную мечту - сыграть Фамусова. Подробнее рассказывают «Новости культуры». Презентация проекта прошла в Доме-музее Марии Ермоловой. Гостям вечера представили фрагменты записи. Режиссёр спектакля Александр Пономарёв отметил ряд актёрских работ. Прежде всего, это оригинальная трактовка образа Чацкого. В этой роли мы услышим Петра Красилова. Его оппонентом выступает Илья Ильин – Молчалин. Ксения Алфёрова – Софья, Нелли Уварова – Лиза. Они также представляют новое актёрское поколение. Мэтры отечественной сцены – Алла Покровская, исполнившая роль Хлёстовой, и Михаил Козаков (Фамусов) показывают пример прочтения классики в лучших традициях русского психологического театра. Михаил Козаков: «Мне хотелось сыграть или прочитать вчистую роль, без всяких помарок, новомодных вещей. Как учили, в классическом стиле, пускай несколько старомодном».
Allegria: Милли , замечательный анонс! Представляю как это может оказаться здорово в таком составе! А вот где и как этот радиоспектакль неросиянам можно будет послушать?
nelly2002: Вроде бы тут в прямом эфире (по московскому времени) http://radiopg.narod.ru/radioross.html Ыыы, я на "Доказательстве" буду во время второй части. Может кому-нибудь записать удастся? Новость замечательнейшая! А режиссер этого дела - Александр Пономарев, поставивший в РАМТе "Таню" ;)
Глория: Милли Спасибо за новость! Интересно будет послушать. (Вот и повод перечитать книжку нашёлся )
Pegasenka: с 18 по 26 марта в 20.30 по мск времени. Спектакль состоит из семи частей по 25 минут.
ксеня: Подскажите если кто знает пожалуйста Радио Россия на какой частоте в Питере?
Haker: ксеня УКВ 66,3 МГц
nik_guest: А-а-а, здорово-то как!!! Петя-Чацкий - мечта! Эх, жаль, конечно, что не на сцене, но зато радиопостановки на "России" бывают просто отличные - действительно сохранение актерской профессии и традиции. Хоспидя, опять Уварова...
Аглая: Была такая тема раньше на радио - "Театр у микрофона". Когда была маленькой, то переслушала вместе с бабушкой сотни спектаклей. Кстати, совершенно другое восприятие- настолько голос актёра, интонация, завораживает. При современной жизни - очень удобно слушать в машине, в метро и т.д. Иногда просто не успеваешь читать, не успеваешь смотреть. Ну и потом - память на долгие годы. Актрису Сперантову я совсем почти не видела в кино и на сцене( по возрасту не вышла), а навсегда всё мой детство было окрашено её волшебным голосом , это и "Остров сокровищ" и "Пятнадцатилетний капитан", и много много детских голосов в радиопостановках. Так что очень здорово, что возрождают эту традицию. И ещё , хочу заметить, что у Петра очень интересный тембр голоса, да и вообще - его голос сразу можно отличить. Успехов Петру на этом поприще!
Marin4ik: Какая замечательная новость!!!!!!!! Только сегодня вспоминала строки из *Горе от ума*! Очень интересно будет послушать!!!!
Allegria: Аглая пишет: При современной жизни - очень удобно слушать в машине, в метро и т.д Ага, я уже предвкушаю ближайшую длительную поездку В последнее время только аудиобуки и слушаю на длинных переездах. А вот такой радиоспектакль, да еще в таком составе , на порядки лучше
Мишель: http://www.lgz.ru/article/11983/ К вам Александр Андреич Чацкий! РАДИОПРЕМЬЕРА «Радио России» дарит своим слушателям ещё одну премьеру театра у микрофона: с 18 марта (начало в 20.30) в эфире – «Горе от ума» А.С. Грибоедова, пьеса, с героями которой мы знакомимся ещё на школьной скамье, а потом встречаем их копии в течение всей жизни. У комедии счастливая судьба: количество её постановок не поддаётся счёту, она переведена на десятки языков. Спектакли ведущих театров страны неоднократно показывались по телевизору, звучали по радио. Однако полноценной радиопьесы до сих пор не было. Режиссёр Александр Пономарёв, уже имеющий солидный опыт работы в жанре радиотеатра, рассказал, как у него зародилась идея этой постановки: – Мне и раньше приходили в голову мысли о постановке «Горя от ума» в каком-нибудь театре, ведь я прежде всего театральный режиссёр, хотя очень люблю работать на радио. И вот когда справляли юбилей Михаила Козакова, я услышал в одном из интервью, что его давняя мечта – сыграть Фамусова. Мне мысль показалась интересной, потому что это прекрасный актёр, пытливый и глубоко работающий с классическими текстами. Моё предложение тут же нашло отклик на «Радио России». Появилась возможность поставить пьесу в полном объёме. Катализатором прогресса оказался Козаков, я ему очень благодарен, потому что, погрузившись в эту работу, ещё больше влюбился в «Горе от ума». А его любовь к пьесе давняя. В своё время он хотел сыграть Чацкого, репетировал когда-то в «Современнике» Репетилова… И вот – Фамусов… Коллектив исполнителей подобрался неожиданный и интересный. Роль Чацкого исполнит Пётр Красилов, Софья – Ксения Алфёрова, Лиза – Нелли Уварова, Молчалин – Илья Ильин, Скалозуб – Сергей Колесников, уже игравший эту роль в знаменитой постановке Олега Ефремова в МХТ. Александр Пономарёв не стал отрицать, что популярность – одна из причин приглашения этих актёров в проект, однако далеко не единственная: «Почти со всеми из них я работал раньше и высоко ценю их способности, а известность после участия в сериальных проектах, надеюсь, привлечёт внимание молодёжи к классической пьесе». Кстати, для Петра Красилова роль Чацкого – дебют на радио. Есть в творческом коллективе ещё одна дебютантка, народная артистка России Алла Борисовна Покровская, исполнившая роль Хлёстовой. Удивительно, но до сих пор эта замечательная актриса ни разу не работала у радиомикрофона. Музыку к спектаклю написал композитор Стефан Андрусенко, постоянно работающий с Александром Пономарёвым. На днях в Музее Ермоловой прошла презентация проекта: прозвучали фрагменты постановки, состоялось бурное обсуждение самой пьесы и её радиоверсии. Судя по услышанному, нас ждёт интересный современный взгляд на Грибоедова. Давайте послушаем! Дорогие друзья, слушаем «Радио России», к вам Александр Андреич Чацкий! А почему дебют? А разве радиоФандорин не считается?
Marin4ik: Мишель пишет: А почему дебют? А разве радиоФандорин не считается? Видимо имелся в виду именно дебют в радиоэфире! *Смерть Ахиллеса* же на радио не "вещали"...)))))
Allegria: nelly2002 , огромное спасибо за ссылку. Превосходно удалось прослушать 1ю часть. Чацкого только обьявили и оставили на завтра , редиски Понравилась Алферова и , пока быть может, не пошла Уварова -слишком ее интонации и голос sophisticated для прислуги, имхо. Козаков хорош. Я уже и позабыла сколько крылатых выражений из этой комедии родом.
nelly2002: У, я так не играю... На самом интересном месте! А я теперь только в понедельник до радио доберусь. Записал бы кто.... Алферова тоже понравилась. У нее самые живые интонации, пожалуй.
ксеня: Haker Спасибо Вам! Но к сожалению так и не удалось послушать..
Милли: nelly2002, спасибо за ссылку, с удовольствием послушала 1-ю часть. Мне понравились все, все молодцы: Алферова, Казаков, и Уварова тоже молодец! А закончили действительно на самом интересном месте и не дали нам услышать Петра в роли Чацкого, а так хотелось. Теперь придется ждать до завтра.
Solar: Мне очень стыдно, но я что-то не понимаю. Вчера настроила приемник на указанную частоту, напялила радионаушники и собралась в 20.30 слушать спектакль. Но в указанное время началась другая передача. Ребенок отвлекал, с ужином суетилась, может и ошиблась (хотя, почуяв неладное, сбегала в комнату и проверила соседние частоты). Читаю отзывы - всем удалось послушать, значит передача была. Сейчас проверила программу передач радио России - не вижу спектакля. http://www.rtr.spb.ru/radio_ru/main/pr_pered.asp Вот выдержка с сайта: Радио России Санкт-Петербург - Слушайте на УКВ 66,3 МГц 18 марта 19.10 “Петербург. Новости дня”. События и комментарии 20.10, 21.10, 23.10 Художественно-публицистический канал “Ветер в окно” 20.45 “Литературные чтения”. Д.Томас “Портрет художника в щенячестве”. Часть 9-я 22.10 “Были на виниле” 22.30 “Вечерний разговор” 19 марта 9.10 “Петербург. Новости дня”. События и комментарии 20.10, 21.10, 23.10 Художественно-публицистический канал “Ветер в окно” 20.45 “Литературные чтения”. Д.Томас “Портрет художника в щенячестве”. Часть 10-я, заключительная 22.10 “Были на виниле” Где здесь спектакль, чтобы снова не ошибиться?
Haker: Solar Питер перекрыл московское вещание своим эфиром.... Надо искать по частотам прямое московское (только я не знаю есть ли оно)
Настена: Формчане, такой вопрос, а кто может как -то записать сегодняшнюю часть спектакля? а то я вообще никак не смогу послешать,а так хоооочеца....
Милли: Настена, обещать-то не могу, но можно попробовать. Может будет слышно плохо... не хнаю..
Solar: Haker пишет: Питер перекрыл московское вещание своим эфиром... Как жаль (далее ругаюсь неприличными словами)! Haker, спасибо за ответ, а то я уж начала сомневаться в своей умственной полноценности.
Настена: Haker Саш, а у нас на сайте потом этот спектакль же будет?
Haker: Настена
Настена: Haker ну фсе, могу спать учиться спокойно и не думать о побеге домой к радио
Байба: Пока все нравится, ждем Петю
Marin4ik: Solar пишет: Как жаль Не расстраивайтесь! Можно послушать эфир в интернете! http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=262210&rid= Там есть кнопочка *прямой эфир*! Нажимайте и наслаждайтесь!
Allegria: Как же интересно "школьную "классику в зрелом возрасте переслушивать\сматривать\читывать. В первый раз такое было с "Евгением Онегиным" , а теперь вот с "Горем от ума". Огромное удовольствие! А из школьной программы их надобно изьять Что б не отбивало вкус к знакомству с ними в зрелое время. Казаков очень нравится и Ксюша Алферова. С Петром , пока, непонятно. Роль у него многомерная -не могу, пока всю не услышу, оценивать. Уварова, для меня, абсолютно мимо именно в предлагаемой роли. Вопрос: кто помнит сколько лет было Чацкому? Если он товарищ детских игр Софьи , а ей только 17 минуло, -то ему 19-21 предположим? И он уже 3 года как путешествует...Ох и рано в то время зрелость наступала
Allegria: Вот какое интересное расследование выяснения возраста Чацкого нашла http://www.proza.ru/2009/10/27/1001 Похоже Грибоедов "подтасовал" года героев. Интересно персонажа скольких лет играет Петя ?
Милли: Согласна интересна переслушивать произведения из школьной программы. Как говорится получаешь удавольствие и конечно воспринимаешь по-другому. Мне пока все очень нравится! Про Петра могу сказать что снова другой образ и голос другой. С первых секунд удивил. Посмотрим что будет дальше. Нелли если бы еще все же изменила чуток хзоть голос было бы лучше. Периодами напоминает свою киногероинючто немного мешает,а иногда очень даже хорошо играет.
Байба: А у меня и с Петей пока мимо. Школьная программа оставила так же свое воспоминание, и представление другого Чацкого Но может еще тот- МОЙ и проявится.
Милли: Байба пишет: А у меня и с Петей пока мимо. Школьная программа оставила так же свое воспоминание, и представление другого Чацкого А я уже и не помню какого Чацкого я представляла, когда читала "Горе от ума" и представляла ли...
Байба: Мне он казался взрослее, серьезнее, высокомерней, циничней (с Печориным не путаю, это... вроде... точно)
Allegria: Байба пишет: Мне он казался взрослее, серьезнее, высокомерней, циничней Вот и мне , пока, непонятен возраст Петиного Чацкого. Потому и неясно какого именно героя играет Петр. Пока, такое впечатление, что ему года 20-22. Вообще интересно: по курсу школьной программы "ГоУ" подавалось, если мне не изменяет память, как сатира. Пока же я вижу зарисовку просто о нравах и типажах. Интересно это нам так политизировали прочтение? Или это разница восприятия в преломлении собственного возраста и опыта? Но от мыслей самого Грибоедова, вложеных в уста героев, получаю огромное удовольствие.
Marin4ik: Перечитала сегодня пьесу! Получила массу удовольствия! Даже по-новому (в отличие от школьных лет) взглянула на сюжет! Слушать пьесу тоже нравится! Казаков бесподобен! Ксюша Алферова тоже нравится! Нелли - местами... кое-где интонации все-таки не служанские проскакивают! Петр понравился! Жду, что будет дальше! Хотя образ Чацкого, сложившийся еще со школы, с голосом пока не вяжется... Зато поймала себя на мысли, что мой Чацкий похож на Грибоедова в показанном на этой неделе по РТР т\с *Смерть визир-мухтара*...
Настена: а на чем вчера закончилось? .. монолог "А судьи кто?.." был?
Marin4ik: Настена пишет: монолог "А судьи кто?.." был? Нет, еще даже Скалозуб не появился...
Настена: Marin4ik пишет: Нет, еще даже Скалозуб не появился... уфф..обрадовала :)))) а сегодня не будет,не сказали?
Allegria: Настена пишет: а сегодня не будет,не сказали? Продолжение в понедельник.
nelly2002: Marin4ik пишет: Зато поймала себя на мысли, что мой Чацкий похож на Грибоедова в показанном на этой неделе по РТР т\с *Смерть визир-мухтара*... Не знаю как сейчас, а в мою бытность в школе Чацкий на иллюстрациях в "школьном" издании "Горя от ума" был как две капли воды похож на портрет Грибоедова. Чацкий, кстати, из-за этих картинок воспринимался намного старше, чем следовало бы.
Джули:
Marin4ik: Вот побольше бы таких постановок!!!! Глядишь, и молодежь потянется к классике и искусству!
Милли: Джули , спасибо за статью. Интересно было почитать. Marin4ik пишет: Вот побольше бы таких постановок!!!! Глядишь, и молодежь потянется к классике и искусству! Я полностью согласна такие постановки нужны, после них и правда хочется перечитать произведение.
Байба: Спасибо, Джули, но статья оставила неприятный осадок.
Marin4ik: Байба пишет: но статья оставила неприятный осадок. Интересно узнать почему?
Аглая: А мне как раз очень понравилась статья!!! Добрая, очень хорошее отношение к Петру. И что его поставили в один ряд с мэтрами Покровской и Казаковым. Так это же очень здОрово!!!!
Allegria: Marin4ik пишет: Глядишь, и молодежь потянется к классике и искусству! Молодежь-то ладно, они еще недавно в школе это "проходили". А вот что более зрелые люди вновь вернуться и перечтут\переслушают -вот это, имхо, гораздо интереснее. Ну вот правда -слушаю эту пьесу сейчас и она гоооораздо богаче передо мною играет и раскрывается, чем в мои 14 лет, или во сколько там ее в школе "изучают". Я просто в том возрасте и 10 доли из сказаного Грибоедовым не то, что не поняла, но просто не способна была понять именно по возрастным причинам( отсутствие соц. кругозора, жизненого опыта. етс.)
Байба: Про использовать сериальную славу в благородных целях. Мне кажется так говорить о Петре и Уваровой уже странно. Если бы они позвали на озвучку актеров из "Маргоши" или "Солдат", я бы поняла, а так... У актеров есть и другие заслуги в творческом плане, кроме съемок в сериалах. И Нелли Уварова - это уже давно не Катя Пушкарева, за которой интересно посмотреть, что она там разглядит, человек вообще-то в прошлом году золотую маску получила.......
Милли: Байба пишет: Про использовать сериальную славу в благородных целях. Вот и меня это тоже расстроило, все же обидно когда так говорят об актерах, которые играют в театре.
Allegria: Милли пишет: Вот и меня это тоже расстроило, все же обидно когда так говорят об актерах, которые играют в театре. А может журналист в театры не ходит, а сериалы не любит как класс. Задание от редакции получил -вот и слабал заметку. Погуглил -выпала инфа о сериалах. ну и все ясно в каком ключе писать: масс. продукция -однозначно плохо, классика -однозначно превосходно. Добрые слова в адресс актеров, как я поняла -это со слов постановщика. Сама же журналист "иронична".
Аглая: Журналистка права по-своему - если бы не сериалы, кто бы узнал о существовании прекрасных театральных актёров? За пределами РАМТа пропали бы в безвестности(((( К сожалению, это наши реалии. А как ещё сказать что ребята действительно суперпопулярны во внетеатральном мире??? Мне-то заметочка как раз понравилась, знаковая она, тут впервые заявочка на театральный талант. Больше я, во всяком случае, про Петра ничего приличного театрального не читала,все статьи или о семье или о фигурном катании. Имею ввиду не его интервью, а мнения о нём посторонних лиц.
Байба: Аглая, да? Совсем все так плохо? Не обращала внимание никогда на такую статистику, но может в моей голове рецензии спутались со статьями из газет. AllegriaОфф-топ Я бы высказалась по поводу твоих слов, вспомнив, и приведя в пример, передачу с Гордоном "Закрытый показ" про сериал Лост, если бы была в курсе того, что ты ее смотрела. Навеяло воспоминания...
Allegria: Аглая пишет: А как ещё сказать что ребята действительно суперпопулярны во внетеатральном мире??? Ну, к примеру, при желании , можно увязать в 2х предложениях то, что широкому теле-зрителю даные актеры извесны по сериалам, но они давно и успешно играют в столичных театрах заглавные роли и хорошо знакомы театральному зрителю. Согласитесь -другой бы акцент был у статьи. Аглая пишет: Имею ввиду не его интервью, а мнения о нём посторонних лиц. Разве? Были, насколько я помню, отзывы театр. критиков о спектаклях\премьерах и работы Красилова не были в них забыты. Байба не, не смотрела. Стоит раскопать? Я "Лост "не смотрю -это половинова игрушка. Но к сериалам я отношусь избирательно. Есть явления: "Сопраносы" , "Тюдоры" "Прайм саспект", "Сех и Сити ", етс. есть и бодяга. Собственно ничем ситуация от полнометражного кино не отличается.
Милли: Allegria пишет: Ну, к примеру, при желании , можно увязать в 2х предложениях то, что широкому теле-зрителю даные актеры извесны по сериалам, но они давно и успешно играют в столичных театрах заглавные роли и хорошо знакомы театральному зрителю. Согласитесь -другой бы акцент был у статьи. Мне вот именно не понравился акцент, который сделал автор статьи, он какой-то уж очень не приятный получился, а ведь можно было выразиться и по-другому и действительно упомянуть и из театральные работы.
Аглая: Allegria пишет: Ну, к примеру, при желании , можно увязать в 2х предложениях то, что широкому теле-зрителю даные актеры извесны по сериалам, но они давно и успешно играют в столичных театрах заглавные роли и хорошо знакомы театральному зрителю. Согласитесь -другой бы акцент был у статьи. Да, тогда статья получилась бы ещё лучше. Но и упоминание сериалов, не портит имидж артиста, в данной статье это синоним общероссийской популярности, и всё... А вот упоминание рядом с именами Казакова и Покровской дорогого стоит в театральном мире. Мне так кажется, молгу и ошибатся. А вот интересно, стали бы перечитывать пьесу , если бы Чацкого играл неизвестный нам молодой актёр???
Tisha: Джули, спасибо что выложила))) Все таки обидно, когда корреспондент не этик(( человек видимо высокого о себе мнения. не понравилось, что статью написали с особым цинизмом. такое ощущение, что хотели сказать, мол, собрали актеров неизвестно откуда и направили делом заниматься, лишь бы в сериалах не снимались. вот честно... а то, что вышеназванные актеры талантливые и успешные как то по боку.
nik_guest: Байба пишет: И Нелли Уварова.... человек вообще-то в прошлом году золотую маску получила....... Э-э-э... За какую работу? "Берег" номинировался, да, но в основных номинациях пролетел получил лишь "утешительный приз" - спецпремию жюри драмтеатра. Уварову я в номинантах не помню, сайт "Маски" - вроде тоже.
Байба: Глянула на Неллином оффе, да только номинации. 2005 год - выдвижение на Национальную театральную премию "Золотая маска" в номинации "Лучшая женская роль" за роль в спектакле "Правила поведения в современном обществе" 2007 год - выдвижение на театральную премию "Чайка" в номинации "Обольстительная женщина" за роль Натали Герцен в спектакле "Кораблекрушение" второй части трилогии "Берег Утопии" Но в любом случае, я бы поостереглась писать про нее "разглядит". Причем ДО того как можно будет расслушать ее нам.
Solar: Да, статейка язвительная получилась, не очень доброжелательная... А мне все же удалось поймать в Питере московский диапазон! Только спектакль "звучит" странно - слышны голоса не всех актеров . Музыка - все ОК, реплики женской половины не разобрать совсем, зато Петя и Казаков - во всей красе. Хотя Чацкий для меня тоже неожиданным получился. Наверное, и я живу в плену стереотипов.
Marin4ik: Allegria пишет: Молодежь-то ладно, они еще недавно в школе это "проходили". А вот что более зрелые люди вновь вернуться и перечтут\переслушают -вот это, имхо, гораздо интереснее. Ну вот правда -слушаю эту пьесу сейчас и она гоооораздо богаче передо мною играет и раскрывается, чем в мои 14 лет, или во сколько там ее в школе "изучают". Я просто в том возрасте и 10 доли из сказаного Грибоедовым не то, что не поняла, но просто не способна была понять именно по возрастным причинам( отсутствие соц. кругозора, жизненого опыта. етс.) Согласна! Сподвигнуть на перечитывание пьесы взрослых тоже дорогого стоит! Я вот тоже перечитала! И открыла для себя много нового, чего в школьные годы не было! То ли мы не доросли еще тогда, то ли учителя старались вбить в нас свою точку зрения...
Allegria: Marin4ik пишет: То ли мы не доросли еще тогда, Ну это , имхо, во-вервых и в главных. то ли учителя старались вбить в нас свою точку зрения... Старались конечно. Но в пьесе, припоминается мне, не распознавалось ничего такого, что бы внутренне сопротивляться официальной педагогической линии. Не доросли мы тогда еще. Как и " Евгений Онегин" в школьное время: ну Татьяна, ну Ольга, ну дуэль, а все остальное -мимо просвистело.
Байба: Радиопостановка - халтура. И это лучше, чем если они к ЭТОМУ еще и готовились
pralen: Радиопостановка - халтура. Да?!!! а я получаю удовольствие, иногда такие вкусные герои звучат. На работе завалили работой (н-да дошли до тафталогии, вот, что значит недельная отсидка над текстами) . Зато получилось очень интересно. Готовила беседу о поэте-декабристе Александре Одоевском. А он оказался родственником Грибоедова. И именно у него на квартире рукопись "Горе от ума" переписывалась, после ее запрещения в печати. Так что "совпало" На работе декабристы, дома мои законные 25 минут радиопостановки. Вчера, наконец, тоже вырвала время и прочла пьесу. Как и многие , я прошла в школе мимо. В голове ничего не осталось. Поэтому рада, что взяла в руки книгу. Как оказалось это интересно. как же здорово, что иногда нас так вот подталкивают взять в руки и перечитать что то благополучно забытое нами еще в школьные годы. Очень нравится Михаил Казаков в роли Фамусова. София у Ксении Алферовой , на мой взгляд получается довольно умной, решительной и хитрой. Она прекрасно «выкручивается» перед папенькой придумывая на ходу свой сон, пытается быть любезной с Чацким, не говорит ему прямо, что равнодушна к нему, держит на «крючке» , но срывается, когда тот задевает Молчалина. Лизанька Уваровой вызывает у меня какие- то метания. Не могу понять принимаю я такую служанку или нет. И тут дело даже не в интонациях, скорее в голосе. У Нелли свой, неповторимый голос, он необычен и узнаваем. А в целом мне кажется, что, то ее Лизанька моложе своей хозяйки. Возможно, росла она вместе с Софией. Отсюда и позволяет себе иногда вольности в разговоре, может, и дружили они в детстве, да и сейчас близки, настолько, насколько это позволяет Хозяйка. Просто учится жизни она не по книжным романам, а по той окружающей действительности, в которой живет. Потому и приходится быть умнее, чтобы и себя сберечь , и хозяевам угодить, и в беду не попасть. Молчалин, до последнего отрывка был никакой. Отдельные, ничего не значащие фразы, они его не раскрывали. И только вчера , этот герой начал проявлять себя. Открывать себя. Сначала в разговоре с Лизой, позднее в разговоре с Чацким. Его слова о том, что он не должен иметь своего мнения потому как должность у него не та и раскрывает нам его сущность. Понравился полковник Скалозуб! Ой, какой же он колоритный получился у Сергея Колесникова! Я, почему то представила такой большой вкусный красивый арбуз. Герой такой же важный, большой, яркий (мундир начищен, пуговицы блестят), И такой же сочный голос. Как я смеялась, когда он рванул на улицу посмотреть, чем там приложился Молчалин, когда грохнулся на землю. Да и вчера мне понравилась появившаяся в конце Наталья Дмитриевна. Даже ждала объявления актеров, что бы узнать, кто ее играет. Ирина Автух. Какая -то она восторженная вчера была, с такими хохотушками вкусными. Ну и конечно Чацкий. Самый главный персонаж этой пьесы. Тоже вызвал раздумья. Первое его появление заставило задуматься – какой он? С одной стороны довольно циничные фразы, но интонации этого цинизма не передают, скорее смягчают. Он прямо с дороги приезжает к Софии, говорит, что любит, а за три года почти не пишет писем? А есть ли эта любовь? Что то у Петра я ее особо не уловила сперва. Скорее на него произвело впечатление, что она очень похорошела. Слушайте, если ей 17, то 3 года назад, когда они расстались, ей было 14 лет. Совсем еще девочка. По моему ее даже в свет должны только начать выводить, разве нет? Уже тогда он ее любил? Причем сама София в разговоре с Лизой говорит, что сначала они вместе росли, а потом он куда то исчез, потом опять появился и начал изображать любовь. А потом опять уехал на три года. Получается, что появился, увидел 13/14 летнюю девочку и влюбился. А уж с его возрастом совсем тяжело разобраться. Может ли он, будучи настолько моложе Фамусова, так с ним разговаривать? На равных. Да, молодой человек того , знатного рода, образован, знает несколько европейских языков, обучен истории, литературе, философии. По разносторонности своего образования Чацкий значительно выше Фамусова. Но вот уважение к возрасту? Хотя… С одной стороны он три года колесил по стране, знался с министрами, потом с ними разругался, а значит не особо смотрел и на чины, и на возраст. Так и Фамусов для него представитель поколения, которое он не принимает для себя. Так, что он ругая время Фамусова еще и смягчает свои слова. Вчерашний «кусик» мне особенно понравился. Разговор с Софией очень интересный, эмоциональный. Вот честно, когда все части соберутся, буду рада прослушать все еще раз - но целиком!
Allegria: pralen пишет: Очень нравится Михаил Казаков в роли Фамусова. София у Ксении Алферовой , на мой взгляд получается довольно умной, решительной и хитрой. Она прекрасно «выкручивается» перед папенькой придумывая на ходу свой сон, пытается быть любезной с Чацким, не говорит ему прямо, что равнодушна к нему, держит на «крючке» , но срывается, когда тот задевает Молчалина. ППКС Уварова, по-прежнему не идет. Т.е. если б это была гувернантка-француженка( бывшая модистка) я бы приняла такую роль. Но Лиза-служанка в московском барском доме? Ни голос, ни интонации , имхо, ни разу не соответствуют. Петя вчера начал нравиться. Такое чувство, что между записю первых 2х частей и 3-4 прошло несколько дней и Петр успел поработать над образом. Появилось личностное отношение и героя , и к герою. Интересный, очень неоднозначный Чацкий получается. А во второй части он просто тараторил поэтически текст -я аж расстроилась. Но( тьфу-тьфу-тьфу) вроде разыгрался. Молчалин вчера и сегодня понравился. Слушайте, если ей 17, то 3 года назад, когда они расстались, ей было 14 лет Я там повыше ссылку давала на исследование возраста героев. В соответствии с выкладками оттуда и Софье, и Чацкому( обучение в университете, гос. служба, участие в военной компании, лечение на водах, путешествия) порядка 27-28 и лет, но "для сюжета" Грибоедов говорит о 17 годах Софьи. Т.к. иначе она бы была не невеста , а старая дева и тогда "ценность" бы ее в свете была бы иная. pralen пишет: Вот честно, когда все части соберутся, буду рада прослушать все еще раз - но целиком! Обязательно
pralen: Allegria пишет: Такое чувство, что между записю первых 2х частей и 3-4 прошло несколько дней и Петр успел поработать над образом. Появилось личностное отношение и героя , и к герою. Интересный, очень неоднозначный Чацкий получается. А во второй части он просто тараторил поэтически текст -я аж расстроилась. Но( тьфу-тьфу-тьфу) вроде разыгрался. вот и у меня также. В первых частях, совершенно не понимала, какой он? а вот вчера появились эмоции, краски. Сегодня слушала как быстро сплетня разлеталась по бальному залу. как же это все актуально 200 лет прошло а все то же. Как быстро подхватывается и разносится всякая небылица, и с какой радостью переносят ее люди. София высокомерна! Когда она бросает в свет свою выдумку, в ней нет даже злости , хочет подшутить? Отнюдь! Холодность, высокомерие! К Молчалину полностью равнодушна. не цепляет вообще ни чем. Allegria пишет: порядка 27-28 и лет, но "для сюжета" Грибоедов говорит о 17 годах Софьи. Вот и У Алферовой получается героиня где то этого возраста. ну никак не девочка.
pralen: Allegria пишет: Я там повыше ссылку давала Allegria . спасибо - прочла. Интересное исследование.
Allegria: pralen пишет: Сегодня слушала как быстро сплетня разлеталась по бальному залу. как же это все актуально 200 лет прошло а все то же Да и не только сплетня, а все-все-все. Иех... не меняется человечество, похоже, со времен древнегреческих философов уж точно. Интересно, просто, на "школьных" произведениях это отметить. "Проходили" тогда в 14-17 лет и казалось, что это все так же близко, как нравы древнего Китая. А сейчас слушаешь и глаза округляются: Ба, так это же все о нас, о нашем времени!
Allegria: pralen пишет: К Молчалину полностью равнодушна. не цепляет вообще ни чем. А он и должен быть, имхо, такой... "нецеплючий", неотсвечивающий. Человек без лица, в то-то его и сущность, и назначение. По-моему актер хорошо справился. Т.е. он текст начитывает нефальшиво, сложностей натуры не подсвечивает т.к. их и неположено, не выпячивается, сложностей и глубин ненужных "а ля Уварова" не вкладывает, а так нейтральненько-удобненько реплики подает. ЗЫ. Если что -я к Нелли позитивно отношусь. Мне она в тех Рамтовских фрагментах, что я видела, нравилась. И внешность ее я считаю интересной, и саму очень женственной. Т.ч. это ни в коем случае не нападки субьективные на нее, а просто констатация того факта, что на мой вкус, именно здесь, именно в роли Лизы она совершенно не в кассу.
СОВА: А на какой радиостанции? Это было бы очень интересно... И во сколько?
Милли: Allegria пишет: Да и не только сплетня, а все-все-все. Иех... не меняется человечество, похоже, со времен древнегреческих философов уж точно. Интересно, просто, на "школьных" произведениях это отметить. "Проходили" тогда в 14-17 лет и казалось, что это все так же близко, как нравы древнего Китая. А сейчас слушаешь и глаза округляются: Ба, так это же все о нас, о нашем времени! Вот и у меня возникли такие же мысли, когда слушала пьесу. СОВА пишет: А на какой радиостанции? Это было бы очень интересно... И во сколько? "Горе от ума" по радио России в 20.30
pralen: Allegria пишет: "Проходили" тогда в 14-17 лет и казалось, что это все так же близко, как нравы древнего Китая. Не о нас, не с нами, и зачем нам это! И как же интересно оказывается сейчас открывать все по новой Allegria пишет: Если что -я к Нелли позитивно отношусь. Актера и роль я не смешиваю Так что понимаю, можно не оправдываться А с Молчалиным , права на все сто. Таким он и должен быть - усредненным.
Allegria: А еще меня развеселила фраза Чацкого в конце четвертой части о том, что к женщинам он ездит "не за тем" . Многозначненько так прозвучало . Интересно в редакции для школьников эта фраза была?
Haker: В эти дни в эфире "Радио России" звучит премьера радиоспектакля по комедии Александра Грибоедова "Горе от ума". Ансамбль актеров, занятых в постановке, возглавляет народный артист России Михаил Козаков, играющий Фамусова, графиню Хлестову играет Алла Покровская. На презентации радиопроекта, состоявшейся в Доме-музее Ермоловой, Михаил Козаков говорил о важности возрождения мощной некогда традиции радиоспектаклей. Именно радио помогло ему исполнить его давнюю и заветную мечту - сыграть Фамусова. Гостям вечера представили фрагменты записи. Режиссер спектакля Александр Пономарев долгие годы занимается радиотеатром, ему принадлежит ряд блистательных образцов этого уходящего жанра. В роли Чацкого звучит известный по сериалам актер Петр Красилов. Его оппонентом выступает Илья Ильин - Молчалин. Ксения Алферова - Софья, Нелли Уварова - Лиза. Если мастера отечественной сцены показывают пример прочтения классики в лучших традициях русского психологического театра, то молодые актеры дают какой-то новый и легкий звук. "Мне хотелось сыграть или прочитать вчистую роль, без всяких помарок, новомодных вещей. Как учили, в классическом стиле, пускай несколько старомодном", - сказал о своей работе Михаил Козаков. Генеральный директор "радио России" Вячеслав Умановский уже предполагает сделать из радиоспектакля аудиокнигу, а режиссер совместно с директором Музея Ермоловой Раисой Островской видят продолжение этого проекта в телеспектакле. Причем декорациями для него могли бы послужить анфилады, комнаты и лестницы ермоловского дома на Тверском бульваре. Мы попросили режиссера Александра Пономарева ответить на наши вопросы. Российская газета: Что для вас было самым важным в вашем подходе к хрестоматийной пьесе? Александр Пономарев: На старом театре считалось, что если есть труппа, с которой можно поставить "Горе от ума", значит, в этом театре можно поставить все. Это был закон, и он действует до сих пор. Все это по-домашнему начиналось, потому что мы дружны с Михаилом Козаковым. На его юбилее я услышал, что он хочет сыграть Фамусова, и в каком-то смысле эта работа стала подарком ему. Мы постарались не уродовать, не глумиться над русской классикой, как это модно видеть сегодня повсеместно. Если угодно, это был и жест протеста. Ведь в театр ходят мальчики и девочки, которые не читали "Горе от ума", а там они видят невесть что. Мы по мере сил пытались найти атмосферу, понять автора с его очень сложным характером. РГ: А кто для вас Чацкий? Пономарев: Я взял на эту роль Петю Красилова - он очень свежо и современно звучит. Мне была важна его молодость прежде всего. Ведь Грибоедов до конца жизни называл себя молодым человеком. А в те времена 29-30 лет - это уже зрелость. Нино Чавчавадзе было 15 лет, когда он женился на ней. Он был задирой, дуэлянтом, которого опознали по отстрелянному на дуэли пальцу, дипломатом, не соблюдавшим дипломатических законов, не снимавшим обувь при входе к шаху. Он вызывал огонь на себя. Чего добивался? "Горе от ума" - безумно заряженная энергией пьеса. Хотелось бы, чтобы радиоспектакль превратился в телеспекталь. Вот и павильон нашелся! Ведь дом Ермоловой был построен в конце XVIII века! Там все есть - и бальный зал, и кабинет, и лестницы, и сени. http://www.rg.ru/2010/03/25/griboedov.html
nelly2002: Allegria пишет: Интересно в редакции для школьников эта фраза была? Была-была...
Мася: Байба пишет: Радиопостановка - халтура. совсем?
Байба: Вот самой плакать хочется, и очень поверить в анализ Прален, но для меня это тот случай, когда критика ценнее самого продукта. Говорим про Петю, хотя я такая неудовлетворенная в своих ожиданиях, что могу сказать и о всех гадости. Я пока не слушаю дальше, мне откровенно страшно. Остановилась на монологе "а судьи кто" Нет ни злости, ни страсти в голосе, нет игры. Нет расставленных акцентов. Пресно. И я не могу себя убедить в том, что это просто Чацкий такой - новое прочтение. Чацкий пресным быть не может! Он же горит. Мучается, мечется, злится. Хочется что-то более страстное, язвительное. Что бы было за что на фоне других - картонных назвать Чацкого сумасшедшим. Противопоставление его живого и мыслящего пустым остальным. Новое прочтение Чацкого? Я бы согласилась, если бы увидела там какой-то новый образ, неожиданный, а так не вижу там ничего. Кроме желания не выпасть из тайминга. Может задание такое было - уложиться в столько-то минут, поэтому все и тарабанится, поглядывая на циферблат. И еще более злюсь от того, что уверена - Петя может. С другого и спрос небольшой, а Петя может, как мало кто! Мася, а тебе самой как, нравится?
Байба: Забыла добавить - я не истина в последней инстанции)) И на нее не претендую. Часто и профессиональные критики ошибаются, а что я.... Так что везде можно смело к моему тексту добавлять "Я думаю" и "Мне кажется"
Мася: Байба пишет: Мася, а тебе самой как, нравится? Я не слышал пока. Потом на сайте выложат - послушаю. К сожалению, из нашего эфира ушел именно жанр "радиоспектакль"... появился жанр "радиозачитывание". Да, пьеса прочитанная модными голосами может зацепить слушателя... Но "зацепить" и "проникнуть" - это разное Вижу, что тем кто слушает, жанр "радиозачитывания" не по душе... Возможно к финалу будет чуть лучше:)
Solar: Байба пишет: Я пока не слушаю дальше, мне откровенно страшно. Остановилась на монологе "а судьи кто" Нет ни злости, ни страсти в голосе, нет игры. Нет расставленных акцентов. Пресно. А может стоит рискнуть? Мне с каждым новым отрывком спектакль нравится все больше (и персонажи интересные добавляются). Вот только жаль, что эти части такие коротенькие - не успеешь насладиться, а уже фамилии артистов зачитывают. Наверное, "продукт" не стоит оценивать по отрывкам, тем более так категорично (это я про халтуру). Слушаю постановку только со второй части, и в какой-то мере могу с Вами согласиться - злости, жесткости и страсти от Чацкого сначала тоже хотелось побольше. А в последние два вечера Петя мне понравился. Вот и Allegria пишет: Такое чувство, что между записью первых 2х частей и 3-4 прошло несколько дней и Петр успел поработать над образом.
Байба: Мася пишет: Вижу, что тем кто слушает, жанр "радиозачитывания" не по душе... Не такой спец, я вообще не слушаю, а читаю такие вещи, никак не могу привыкнуть и к модным сейчас аудиокнигам, но если такая разница существует, то вполне вероятно, что я именно ждала радио-спектакля. Слушаю сейчас запись с Чацким Колтаковым 93-го года, это примерно то, что я себе и представляла. Как должно быть. Solar, я накоплю побольше положительных отзывов и тогда рискну обязательно. Куда я денусь)) Solar пишет: Наверное, "продукт" не стоит оценивать по отрывкам, тем более так категорично (это я про халтуру). Равнодушней не могу. И это я искала слова помягче, потому что мне проще принять, что "не хотелось", чем "не моглось".
Мася: Байба пишет: Как должно быть. Спектакль Табакова?
Байба: Да, Табаков там Фамусов, а режиссером Ефремов. Со сцены переделано в радиопостановку. Нельзя сравнивать, понимаю, но ничего с собой поделать не могу. Лишенная возможности видеть Петю на сцене, хотелось хотя бы слышать его во всей красе. Пишу-стираю, пишу-стираю, понимая, что снова категорична, и ничего с собой поделать не могу. Чацкий тоже категоричен, будем считать, что я прониклась его духом))
pralen: Байба пишет: Остановилась на монологе "а судьи кто" Это кажется первые три части? Если да, то я согласна с тобой. Очень невнятный Чацкий. Пытаешься его понять и теряешься. Я тоже ждала эмоций, поэтому первые дни меня привели в недоумение. Эмоции появились в разговоре с Софией, вот тогда и появилось что то мое. Может я скажу крамольную вещь, но когда я слушала начало радиопостановки и читала о "современном прочтении" , то подумала, что в какой то степени так и есть, сегодняшняя молодежь по большей части инертна. Холодность души по отношению ко всему, что не касается лично их (наверное можно сказать уже и меня ) Но этого не должно быть в Чацком. Именно поэтому я обрадовалась, когда услышала эмоции. Тьфу, тьфу, что бы они опять не пропали. ведь чем дальше развивается действие, тем тяжелее становится герою, сомнения, терзания, там герой и теряется и ревнует, выходит из себя. Осталось два вечера, ждем.
Милли: Solar пишет: Мне с каждым новым отрывком спектакль нравится все больше (и персонажи интересные добавляются). Вот только жаль, что эти части такие коротенькие - не успеешь насладиться, а уже фамилии артистов зачитывают. Наверное, "продукт" не стоит оценивать по отрывкам, тем более так категорично (это я про халтуру). Слушаю постановку только со второй части, и в какой-то мере могу с Вами согласиться - злости, жесткости и страсти от Чацкого сначала тоже хотелось побольше. А в последние два вечера Петя мне понравился. И мне нравится это радиопостановка и нравится с каждым разом только больше. А отрывки и правда уж орчень короткие не дают насладиться ей в полной мере. Я признаюсь честно, что боялась что мне не понарвится Петин Чацкий, даже думала что озвучивание не его( после прослушивание аудио книги "Смерть Ахилеса") но прослушав "Горе от ума" с радостью признала что ошиблась Байба пишет: Не такой спец, я вообще не слушаю, а читаю такие вещи, никак не могу привыкнуть и к модным сейчас аудиокнигам, но если такая разница существует, то вполне вероятно, что я именно ждала радио-спектакля Вот я вижу разницу между аудиокнигой и именно радиоспектаклем и по-моему разница колосальня и очевидная, там все как на спектакле ( такое чувство у меня возникло) только что не видишь всего действа...
pralen: Байба пишет: Чацкий тоже категоричен, Вот в том и дело, что в Петином герое этой категоричности нет. Все сглажено как то , нет острых углов. особого конфликта, а нам "мятежным нужна буря" Все же его герой получается более лиричным, что ли.
Байба: pralen пишет: Холодность души по отношению ко всему, что не касается лично их Да ладно тебе, люди не меняются. Какие были, такие и остались. Мы не более общество потребления, чем были наши родители гоняясь за палкой колбасы. Просто за другим гоняемся. И уж тем более ты про себя так не говори- думающая и чувствующая. Я же тебя знаю))
pralen: Вот про себя и сужу Сколько равнодушия у меня выработалось на мойе -то работе. С книгами и людьми.
Байба: А когда было иначе? Мы же не томные барышни в обмороки падать от волнения. Кстати, и тогда все дело было в корсетах, а не в тонкости души. Нормальные мы все, не более и не менее равнодушные, темпераментов всего четыре И описаны они были задолго до нас.
pralen: Байба пишет: темпераментов всего четыре Вот только темперамент и спасает! когда у меня сегодняшний старшеклассник приходит и спрашивает : где мне найти Толстого, я отвожу его к стеллажу, в глазах непонимание, показываю раздел - мимо. Тогда выбираю ему пару книг, но меня , с моим темпераментом, уже потряхивает, поэтому быстренько топаю к кафедре. Он за мной. "А какую из этих двух книг мне надо"? - "А о чем твое сочинение" - "Воина и мир" - Ну так открой оглавление - почитай" ( Там одна небольшая книга о жизни Толстого, биография, и вторая, довольно увесистая, его творчество) Минут пять помучившись возле меня, он, наконец, решает. "Возьму эту, она тоньше!" Меня трсет уже от злости и записываю ему эту книгу, В конце то концов, получит свою двойку - может задумается. Наивная! И такие случаи стали так часты, что уже не удивляют. Когда рассказывала о Юлии Друниной, о том, что она потеряла на фронте подругу и осталась в полку одна- мои ПТУ- шники смеются. Позднее узнаю, что оказывается "Друнина жила с целым полком" - это им в библиотеке сказали. Нормально! Это ж какие мозги должны быть навыверт? вот так и злишься, нервничаешь, а потом привыкаешь и на сегодняшний день я уже даже могу зачастую сказать где и какую фразу мои молодые читатели смогут опошлить. Но все одно, иногда ловлюсь. И что здесь больше - холодность, ценизм или просто необразованность и тупость. Эххх, простите за оффффтоп
Байба: Плохо Но и в мою школьную юность в классе не все читали нужные произведения. Многие ограничивались главами из хрестоматии. А про пошлость... Опять же юность... гормоны... У нас тоже все мысли были лишь об одном Единственное что - не позволяли при взрослом человеке скабрезные шуточки вслух произносить.
Allegria: Байба пишет: Единственное что - не позволяли при взрослом человеке скабрезные шуточки вслух произносить. Зависит. От взрослого. Если подростки его не уважают и не чувствуют за ним силы( что не обязательно одно и то же) -то и в прежние времена могли сказать чего угодно, и не только сказать . (Во всяком случае вспоминая свою школу.) Байба пишет: Опять же юность... гормоны... Ага, гормоны и стадность подростковая: либо лидер первым ляпнул и все захихикают. либо кто-то ляпнул -лидер улыбнулся. ну и схема та же. Так всегда было. Уровень владенья словом разный быть может, но схема одна. А с книгами и библиотекой еще можеет быть причина та, что сегодняшние компьютерные дети просто не умеют пользоваться другим поиском . кроме гугла.
pralen: Allegria пишет: просто не умеют пользоваться другим поиском . кроме гугла. Девчонки, даже в гугле нужно элементарно понимать, что в книге с биографией не будет рецензий на произведения. Человек просто мозги даже не пытаются включить.
pralen: Все же Петин Чацкий - довольно мягкий человек. но мне тем не менее он понравился. Его усталость вначале, потом говоря о том, что его задело он оживляется, делится тем, что наболело, но отчасти несет уже лишнее При встрече с Репетиловым опять усталый человек. Ах ! Репетилов! Какой диапазон , прямо представляю все его ужимки и гримаски на лице. Актеру браво. И на весь этот талантливый спектакль одного актера - в конце мягкий смех Чацкого.
Байба: Он наконец: уступчив, скромен, тих... Может Пети надо было Молчалина озвучивать?
pralen: ну нет, вот уж только не это
Allegria: А у меня сегодня электричество отрубили и я пролетела мимо сегодняшней части
Malina_n: у меня, к сожалению, так получилось, что я слышала только вторую и шестую части. и, судя по всему, в тех, что я пропустила, с Чацким что-то произошло и он очень поменялся. он стал киким-то привычным для меня. и мне уже кажется, что я всегда видела его только таким вот. мягким, уставшим, но в то же время ярко и четко защищающим свои мысли. но по-моему для Чацкого это нормально. ведь по сути он совершенно один в мире Фамусова. осуждая его мир, он сам попадает под осуждения, но в отличии от "фамусовского" народа, защитника или хотя бы поддерживающего его человека у Чацкого нет. возможно ведь, что его усталость отсюда и выливается. для меня Чацкий всегда где-то недалеко от Онегина и Печорина. если бы небыло кого-то из них, то возможно не было бы вообще этой тройки, жизнь без которой наверное и до сих пор совершенно немыслима.. они все дополняющие друг друга, перерождающиеся и улучшающиеся качества. и хотя я в общем-то не особо люблю аудиокниги и радиоспектакли. мне как-то проще и глубже воспринимается текст, когда я его вижу. хотя может быть для полной картины и для полного восприятия нужно и прочитать и прослушать. да и с другой стороны интересно восприятие актеров, какими они видят героев. мне Петя-Чацкий, особенно в заключительных частях, очень очень нравится. его какой-то уставший смех, немного растерянные слова. и еще нравится его оживление в монологах, когда он говорит о задевающих его вещах. особенно нравятся мягкие монологи под музыку. живым мне показался момент, когда упал Молчалин. я прям-таки увидела беготню, обморок Софьи, волнение Чацкого. сама даже как-то напряглась
Marin4ik: С каждой новой частью Петин Чацкий все сильнее! В 6 части для меня было полное попадание в образ! Все к месту и по эмоциям!
Allegria: Финал понравился. Финальный монолог Чацкого интересен, современен, без героического пафоса вложеного в наше сознание школьными методичками. Монолог достаточно молодого человека столкнувшегося впервые с неприглядностью "обыденной жизни", причем не по -касательной столкнувшегося, когда ирония спасает от проникновения такой жизни внутрь, а в ситуации когда было задето самое обнаженное, самое живое и личное. Вот и звучит в голосе и разочарование, и усталость от крушения иллюзий, и боль, и брезгливость к ситуации в которую попал, и усталость, и смятение , и решимость расстаться с таким окружением. Чацкий у Петра не пламенный трибун получился, а молодой человек. который,, в следствие плотного соприкосновения с окружающей средой, вынужден резко повзрослеть. Вот такое у меня впечатление в общих чертах( без прослушивания 6й части) ЗЫ. Но 2ая часть была халтурная.
pralen: Елки палки, я умудрилась почти полностью этот финал пропустить Только самый финал и услышала - "Не образумлюсь... виноват" тоже понравился, но этот кусочек мне тоже понравился. Allegria пишет: Вот и звучит в голосе и разочарование, и усталость от крушения иллюзий, и боль, и брезгливость к ситуации в которую попал, и усталость, и смятение , и решимость расстаться с таким окружением. Именно таким я его и увидела. Просто изначально, как оказалось, к такому герою, я готова не была. Вот же интересно, и в школе вроде "мимо прошла" , а стереотипы все же вбили и в голове они, оказывается, очень прочно засели. Malina_n пишет: Чацкий всегда где-то недалеко от Онегина и Печорина Именно, но если первые двое, великосветские львы скучающие от безделья, не знающие куда себя приложить, кроме как в науке любви, то Чацкие это новое поколение, то, что идет на смену Онегиным. Они хотят служить отечеству, они могут работать, а не только посещать балы. Просто пока еще наш герой один, он первый. А участь первых всегда тяжела. А вчера услышала просто уставшего, растерянного молодого человека. Он оживляется на монологе про господинчика из Бордо. Пытается высказать свое мнение, но его несет. Все эти фразы о костюме, о бритых подбородках... Это же смешно, когда издал Петр Первый свой указ, я думаю те дедушки, что были категорически против этого нововведения давно почили. Новый век на дворе. Возможно герой и сам понимает нелепость своих фраз, но сталкиваться (и не первый раз, как он сам говорит Софии) с тем , что окружающие его люди разбегаются, только бы его не услышать... Это тяжело... Malina_n пишет: защитника или хотя бы поддерживающего его человека у Чацкого нет. возможно ведь, что его усталость отсюда и выливается. Это и еще, слушая вчера Петра, я вдруг поняла, что его герой только сегодня прибыл в Москву, и дорога была не легкая, он весь день на ногах. Вечером прием, а такие приемы в знатных домах заканчиваются обычно поздно. Так что сейчас - глубокая ночь и Чацкий физически уже вымотан. Вот так все вместе и родило для меня того героя, что играет Петя. Байба пишет: цитата: Он наконец: уступчив, скромен, тих... Может Пети надо было Молчалина озвучивать? Байб, вернусь еще раз ко вчерашнему. С одной стороны это ли черты Молчалина? Настоящие? Это то, что Молчалин демонстрирует окружающим, стоящим выше его по чину. Это то, что видит в нем София, возведя своего принца на пьедестал и сдувая с него пылинки. Чацкий, даже Чацкий Красилова, более мягок, но не уступчив и не тих. В нем нет особой властности, нет резкой категоричности. С другой стороны, если бы мне пришлось рисовать Петра Красилова, я рисовала бы его акварелью. Мягкость, плавность, прозрачность краски перетекающей из одного цвета в другой, легкость. Вот эти «Свои краски» он и дарит герою. Александр Пономарев: Я взял на эту роль Петю Красилова. Мне была важна его молодость прежде всего. Так вот именно в эту «Свою» краску Петя и красит героя. Именно поэтому, мне кажется, его герой не взрослее, серьезнее, высокомерней, циничней . Это не тот герой, которого ты ждала, и в общем то не тот, что ждала я, он действительно неожиданный. Но, как оказалось, такой мне тоже любопытен.
Marin4ik: Финал понравился. Хотя всем известное *Карету, мне карету!* я представляла несколько эмоциональнее... Но с другой стороны, здесь получилось какое-то новое прочтение-обыгрывание... Согласна с Allegria Allegria пишет: Чацкий у Петра не пламенный трибун получился, а молодой человек. который,, в следствие плотного соприкосновения с окружающей средой, вынужден резко повзрослеть. От того и фраза вышла такой *замученной*, как и само состояние Чацкого, уставшего от открывшейся ему Москвы... Но особенно мне понравился Фамусов М. Казакова! Исполнил свою мечту! И исполнил блестяще!
pralen: Да, большущая просьба, если кто может собрать весь радиоспектакль целиком, выложите, пожалуйста. все же , концовку пропустила, да и в любом случае нужно услышать еще раз, что бы получилась более полная картина, А то начало для меня тоже как то мимо было, хочется еще раз повторить
Allegria: Marin4ik пишет: Хотя всем известное *Карету, мне карету!* Мне было очень интересно как Петр эту фразу произнесет. Приняла полностью. Просто хорошо, естественно и понятно.
Эллен: Allegria пишет: Вот такое у меня впечатление в общих чертах( без прослушивания 6й части) Можно прослушать "недостающие части" здесь http://www.moskva.fm/stations/FM_66.44/programs/радиосериалы Я почти все здесь слушала, потому что на время трансляции не успеваю. У меня эта ссылка работает. Там нужно выбрать день и время передачи, которую хочешь прослушать. Если в целом резюмировать, то мне понравилось. И, действительно, по-настоящему играть начали где-то после второй части... И с каждой последующей частью получалось все лучше. Финальный монолог, как по-моему - очень хорош. И мне как раз очень импонирует, что "карету мне карету" прозвучало у Пети обреченно-спокойно и без особого надрыва и пафоса, как привычно. Мне вообще Петин Чацкий понравился, он получился более сбалансированным и разумным (если можно так выразиться), чем я представляла себе этот образ исходя из прежних каких-то штампов. Ну, не помню уже из каких постановок, но у меня в памяти остался Чацкий как некий "невменяемый холерик" Мне кажется, как раз очень хорошо, что постановка не похожа на прежние радиоспектакли. При всем уважении к большим актерам и к их стилю и т.д... Но есть ли смысл сейчас пытаться это повторять... Однако, честно признаюсь, если бы не было заявлено участие Пети Красилова, вряд ли я бы стала слушать эту постановку, так что в моем случае, "реклама сработала".
Allegria: Эллен , спасибище!!! вряд ли я бы стала слушать эту постановку, так что в моем случае, "реклама сработала". +1
pralen: Allegria пишет: Эллен , спа сибище!!! Присоединяюсь, побежала слушать!
Haker: Кто не смог прослушать радиоспектакль "Горе от ума" - он находится на Аудиостранице нашего сайта
Лира: Haker, Благодарю!
Marin4ik: Haker оперативно! пойду слушать все целиком!
Милли: Haker, как быстро-то. Смогу послушать 7-ю часть, которую вчера пропустила!
СОВА: Haker спасибо, все пропустила... Надо будет вскоре собраться и послушать... Тем более, что у меня о Чацком есть и совершенно свое представление.
Ann: начала слушала и выключила. не цепляет. первую часть терпеливо прослушала в ожидании появления чацкого. а во второй части разочарованно выключила на середине. не то. все-таки самый лучший чацкий был у меньшикова! вот это был просто шедевр. а тут петр просто читает текст. мне такой вариант не очень нравится.
Marin4ik: Ann Начало действительно слабовато... попробуйте послушать 2-3 последние части, там Чацкий в Петином исполнении гораздо лучше начального... ИМХО
Ann: Marin4ik, я послушала самую последнюю часть - результат такой же. очень ровно и ни капельки не заинтересовало, хотя к этому произведению очень хорошо отношусь.
Фрося: Удивительно! А мне как раз радиоспектакль понравился. Всё на месте, настоящая классика, без новомодностей. Но как современно звучит. Особый респект Нелли Уваровой! Отлично передана насмешка и умение хитрить и выкручиваться, молодец! Прекрасное владение интонацией. Петр- прекрасно и современно, сначала очень рад возвращению, голос радостный , восторженный, потом недоумение, потом расстроен, потом начинает устало ерничать. Просто шикарно. Стиль старого классического театра соблюдён на 100%. Что не понравилось- так это голос и дикция Казакова,впечатление- что ему тяжело говорить. С удовольствием посмотрела бы телеспектакль, такой, какие раньше записывались на ТВ. Такое великое произведение как "Горе от ума", которое современно и сейчас, фразы из которого мы цитируем в повседневной жизни, даже не задумываясь, что это Грибоедов, оно должно быть воплощено и не только к юбилею писателя, как отмазка, его надо цитировать как можно чаще...
Marin4ik: Фрося пишет: Что не понравилось- так это голос и дикция Казакова,впечатление- что ему тяжело говорить. А мне наоборот Казаков понравился! Именно таким Фамусова я и представляла))
СОВА: Marin4ik пишет: Именно таким Фамусова я и представляла)) И я тоже (судя по прослушанным недавно первой и неполной второй части).
Allegria: Переслушала спектакль. По-прежнему органичнее всего -Козаков. Петя, как и ранее, начинает нравится с 3й части, хорош в 4й,5-й Не очень впечатляет в 6й( монолог о преклонении перед иностранщиной неубедителен) и замечателен в финале. Ксюша Алферова понравилась настолько, что захотелось ее посмотреть, хотя бы, в кино. Уварова, имхо, совсем не на месте, совсем мимо кассы. Ну еще француженка-белошвейка, попавшая гувернанткой в московский барский дом могла бы такими интонациями отличаться, но служанка-Лиза взятая в город из имения...ну уж очень современное прочтение, не к месту, имхо. Режисерской работы какой-то особой не увидела( чет в интервью об этом как-то слишком громко акцентировали -потому и удивилась) Так-то пьесса вполне добротно-классически начитана, за исключением современно -звучащих( в хорошем смысле слова) Красилова и Алферовой. Если бы не интерес к Красилову драм -актеру я бы слушать специально не стала. Т.ч. спасибо его участию -получила огромное удовольствие от самих текстов Грибоедова. "смахнула пыль веков" т.сказать. Оказалось более, чем современно.
Эллен: И я переслушала спектакль целиком. В этот раз мне и 1-2 часть понравились тоже. Халтурой не считаю. Козаков понравился, да. Я еще подумала - что вот о возрасте Чацкого говорили, даже была ссылка на интересное исследование на эту тему (спасибо Allegria), а как насчет возраста Фамусова... По моим подсчетам ему где-то 50-55 лет. Ну, потому что женился он, видимо, лет в 30-35(позже уж вроде поздновато, а он придерживался неписаных "правил" ), с детьми тогда не тянули, дочери 17 лет, вот и считайте... Т.е. совсем нестарый по нынешним понятиям человек. А у меня в памяти после школы осталось, что Фамусов - это какой-то замшелый тип с допотопными убеждениями. А это совсем не так. Он совсем даже не глупый человек, и по-своему в чем-то прав. Что, собственно, в исполнении Козакова и проявилось. Что касается Чацкого. Голос Красилова мне сам по себе очень нравится (но это не значит, что я некритично отношусь к его творчеству). И все же, со второго прослушивания - теперь мне уже и вторая часть нравится. В "минус" условно, я бы записала только монолог "французик из Бордо"( часть 6-я)... Может потому, что эта часть, хоть и актуальна в каком-то смысле, но с уклоном в такой портяночный патриотизм, что трудно воспринимать это на полном серьезе. Все-таки во всех остальных случаях, Чацкий хоть и не всегда вежлив (или как сейчас говорят - политкорректен), но его речь действительно остроумна и убедительна. Кроме этого монолога... И еще насчет возраста. Мне кажется, что Чацкому около 24 лет. Это минимальный возраст, когда он мог бы успеть и получить образование и три года путешествовать, но при этом сохранить и юношеский максимализм и некоторую наивность... У Софьи (Ксении Алферовой)- голос очень приятный. Все-таки Софья выделяется из общей толпы жеманных дамочек и глуповатых "мамзелек" определенной независимостью, и это очень хорошо удалось передать. Однако - если что-то и изменилось кардинально за те почти 200 лет со времени написания пьесы, так это именно отношения "мужчина-женщина". Немного забавно слышать как 17-летняя девушка, расхваливая свого возлюбленного (Молчалина) ставит ему в заслугу скромность и застенчивость. Это уж явно не про наши времена. Но в устах Софьи это все воспринимается под соусом "любовь слепа"... Лиза (Уварова) - не очень понравилась, но тут я необъективна. Уварову недолюбливаю потому что. Мне кажется, что режиссер сознательно пошел по пути "снижения градуса пафосности". Потому что привычен опять-же, очень пафосный Чацкий и очень пафосный Фамусов (это, конечно, мои стереотипы, но они же не на пустом месте возникли). Мне кажется, что это правильное решение, хотя может быть и из-за этого многим исполнение показалось "пресным". Но я считаю, что пафос - это слишком острая приправа, и такого продукта лучше недодать чем наоборот. А в советское время пафосом очень злоупотребляли... С другой стороны, "Горе от ума - это же сатира, значит образы несколько гротесковые, преувеличенные, определенные "маски" и типажи. Представляю себе, какая это была "бомба" в свое время. Если весь текст растащили на цитаты, популярные и сейчас. Вряд-ли Грибоедов писал пьесу о том, как молодой человек уехал на три года и девушка его разлюбила, цель у автора была совсем другая... И когда пытаются эти образы все-таки "очеловечить" - немного сатирическая, разоблачительная часть теряется. Но нужна ли сейчас такая сатира? Мое имхо - пьеса сейчас не так уж и злободневна. Не потому, что этих явлений в обществе уже нет - более чем достаточно. Но сейчас не то время, когда "слово правды" может иметь какое-то значение. Сейчас никакая пьеса или фильм не могут стать "бомбой"... Сейчас разоблачительные речи "не работают" как во времена Грибоедова. Поэтому авторы попытались сделать акцент на человеческой трагедии Чацкого. Особенно это чувствуется в последнем монологе. Я так это поняла. Имхо.
Allegria: Эллен пишет: лет в 30-35(позже уж вроде поздновато, а он придерживался неписаных "правил" ), Принятым было иметь материальную и социальную базу т.ч. 30-40 лет разброс был вполне легитимен. Эллен пишет: с детьми тогда не тянули, дочери 17 лет, вот и считайте... Детская смертность была высокой. Т.ч. Софья вполне могла быть 10м, но выжившим ребенком( автор нам о таких деталях не сообщает) Вполне логично предположить, что Фамусову лет 55-65. Не старик, но и не молодой отец. Насколько я помню -в те времена Москва считалась таким "оплотом старины и традиций", немного сонным царством, а все живое, молодое да новое относили к Сн. Петербургу который находился в не одном десятке часов езды. Возможно и в этом был конфликт Чацкий-Московские порядки. Ну как если б сейчас молодой человек укатил в Кембриджи -Оксфорды-Йели-Итоны учиться всяким соц. наукам, а потом со всякими "корпусами мира-врачами без границ" мотался по Африкам, ну и вернулся в Московскую гламурную тусовку. А там...Димы Биланы, Ксении Собчак , старуха Пугачева да Жириновские с Прохоровыми. ... И все это счастье еще и в первые сутки по приезду... Эллен пишет: Немного забавно слышать как 17-летняя девушка, расхваливая свого возлюбленного (Молчалина) ставит ему в заслугу скромность и застенчивость. Это уж явно не про наши времена. Но в устах Софьи это все воспринимается под соусом "любовь слепа"... Гы, Вы заблуждаетесь. Во всяком случае судя по форумам где тетки МПО обсуждают и не такие странности широко распостранены нынче , и далеко не только среди 17 летних дев. "меня обманывать не надо я сам обманываться рад" -истина на все времена . Поэтому авторы попытались сделать акцент на человеческой трагедии Чацкого. Особенно это чувствуется в последнем монологе ППКС. Не знаю, только, кто "авторы", но Красилов -точно. Последний монолог -замечателен!
pralen: Интересно, девочки прочла Вас Действительно интересно узнавать чье то мнение и "сверяться" со своим. Вчера читала Allegria и честное слово, очень хотелось напроситься в личку, на дискуссию но не решилась А сегодня вот читаю Эллен и во многом соглашаюсь. Мне София в исполнении Ксении показалась значительно старше своих 17 лет. Временами даже чудилась действительно ровесницей Чацкого. И тоже после повторного прослушивания вторая часть воспринималась совсем по другому. Во первых, я для себя решила, что герой в исполнении Петра моложе, чем я предполагала. Ему где-то 25. Живет в нем какой то мальчишка. Во вторых поняла, что он мягче, ранимее, в нем нет той циничности, которой я ждала. Это просто молодой человек, да , со своими взглядами на жизнь, на сложившуюся систему, но ему не 30/35, здесь он еще молод ,горяч, и главное для него сейчас, в этот приезд в Москву - это София. Это ожидание встречи с ней, последующая растерянность от приема, неуверенность. Вот этого то мальчишку я и увидела во второй части. То есть, на основе своей "школьной памяти" я ждала взрослого мужчину, смену Онегину, будущее России, первого представителя нового поколения и прочая и прочая..., а увидела просто человека, живого, не героя. Эллен пишет: Поэтому авторы попытались сделать акцент на человеческой трагедии Чацкого. Согласна с Эллен, я тоже услышала именно трагедию Чацкого. Поэтому меня и заинтересовала в итоге постановка. Она действительно оказалась другой, отличной от того, что я ждала и ... любопытной.
Allegria: pralen пишет: Вчера читала Allegria и честное слово, очень хотелось напроситься в личку, на дискуссию Всегда пожалуйста pralen пишет: Мне София в исполнении Ксении показалась значительно старше своих 17 лет. Временами даже чудилась действительно ровесницей Чацкого Ага и мне. Во всяком случае возможна разница в 2-3 года при том, что им бы было в пределе 24-28. но ему не 30/35..... ... а увидела просто человека, живого, не героя Абсолютно! pralen пишет: для него сейчас, в этот приезд в Москву - это София. Это ожидание встречи с ней, последующая растерянность от приема, неуверенность Вот тут я не согласна. Три года он отсутствовал, ни слуху, ни духу и вдруг "главное" Мне кажется, что он просто увидев, что она очень похорошела "воспылал" , обновив детские, быть может, чувства. Но врядли Софья была главным магнитом его приезда в Москву. Все-же эпистолярный жанр в те времена еще как процветал и писать чуть ли не ежедневно пространные письма предметам своих дум было очень даже принято. А здесь Грибоедов и намека не делает не то , что на оживленную, но даже на вяленькую корреспонденцию между молодыми героями. Оттго, быть может , и Софья так скептически настроена. Кто его знает чего он там ей напел годами ранее перед разлукой, и чего она ждала...может оттого и немногословного Молчалина "оценила" ? Опять же, видимо , за 3 года отсутствия Чацкий не похорошел настолько, что бы одним своим видом потеснить лирический образ Молчалина в девичьем сознании В общем пиеса не так плоска и тривиальна. каковой она казалась в школьной программе
Marin4ik: Эллен пишет: Поэтому авторы попытались сделать акцент на человеческой трагедии Чацкого. Особенно это чувствуется в последнем монологе. Полностью согласна! Трагедия Чацкого начинает чувствоваться с самого начала и в финальном монологе достигает своего апогея!!!
pralen: Allegria пишет: Три года он отсутствовал, ни слуху, ни духу Ох, я при первом прослушивании даже возмутилась таким его поведением! "Какие претензии, щлялся годы где то , а теперь любоффф" Ну и возмутило! Но потом... что то в Софии стало меня раздражать, я перестала видеть девочку, передо мной была уже взрослая умная , временами довольно изворотливая дама и все сочувствие тихо испарилось. То, что Чацкий увидев похорошевшую героиню, "запал" на нее опять, но сама София особых надежд ему не давала, даже можно сказать намекала, что есть у нее люди, которых любит она "больше". Поэтому здесь он в общем-то тоже не может предъявлять ей претензии. Просто его открытость притягивает больше, особенно когда возрастные границы их практически уравниваются.
Allegria: pralen пишет: я перестала видеть девочку, передо мной была уже взрослая умная , временами довольно изворотливая дама Женщины взрослеют быстрее .... но сама София особых надежд ему не давала, даже можно сказать намекала, что есть у нее люди, которых любит она "больше Это точно. Потому и претензий к Софье нет. Да и сочувствовать, вроде, повода тоже. Ну зашлет ее папашка в деревню, да сам же и обратно призовет : девка на выданье, а "ярмарка женихов" в Москве. Чет у меня в этой пиессе, при нынешнем прослушивании, ни к кому сочувствия не возникло, а только огромный интерес к мыслям Грибоедова и социальной картинке им нарисованой. Вот говорят бывает актерский спектакль, режисерский спектакль, а тут, имхо. авторский. Кто из актеров наиболее близко нам, современным людям, текст донес -тот и "в дамках". Хотя, возможно, это специфика именно радиопостановки. .
Эллен: Allegria пишет: Три года он отсутствовал, ни слуху, ни духу и вдруг "главное" Мне кажется, что он просто увидев, что она очень похорошела "воспылал" , обновив детские, быть может, чувства. Но врядли Софья была главным магнитом его приезда в Москву. Все-же эпистолярный жанр в те времена еще как процветал и писать чуть ли не ежедневно пространные письма предметам своих дум было очень даже принято. А здесь Грибоедов и намека не делает не то , что на оживленную, но даже на вяленькую корреспонденцию между молодыми героями. Мне непонятно, почему Грибоедов оставил такие сюжетные "пробелы" в "любовной теме". Про обычаи того времени он лучше нас был осведомлен Может быть он хотел и Чацкого показать не таким уж положительным героем - определенное своеобразное тщеславие ему присуще. В число "сюжетных пробелов" я бы отнесла и разночтения по возрасту героев и непонятность по поводу того, как они с Софьей вообще расстались, обещала ли она что-то, обещал ли он что-то... А может быть Грибоедов и не придавал этой линии особого значения, заостряя внимание на социальнй сатире... На самом деле жаль, потому что из-за этого акцентировать в полной мере личную трагедию не получается... Сразу вылезают все эти нестыковки и возникают вопросы - а почему, собственно Софья должна была его ждать... А почему он три года не писал писем, и т.д. Понятно, что проблема Чацкого не только в отношениях с Софьей, главное - это одиночество, невозможность найти близких по духу людей и нежелание себя ломать. Allegria пишет: Принятым было иметь материальную и социальную базу т.ч. 30-40 лет разброс был вполне легитимен. Фамусов стремился "правильно" выстраивать свою карьеру, поэтому, думается мне, он уже и к 30 был вполне обеспечен Собственно про возраст Фамусова я написала только потому, что наша учительница русского языка в свое время в школе что-то говорила про Фамусова как про "похотливого старика" В то время как с уверенной вероятностью можно утверждать, что он был вполне "интересным мужчиной", который, при желании мог бы еще жениться....
pralen: Allegria пишет: претензий к Софье нет. Да и сочувствовать, вроде, повода тоже. Интересно, что у Софьи и к Молчалину особой любви тоже нет. Она подняла его на свой пьедестал, сдувала пылинки, и даже его недостатки обратила в достоинства. как правильно сказал Чацкий, придумала себе эти достоинства и сама ими наделила Молчалина. Но в сцене разоблачения видно, что в первую очередь задета ее гордость. Как радуется она, что правду узнает без свидетелей, а не как "давеча днем в обморок упала при Чацком" Что никто не видит этого ее "падения". Нет боли, есть задетая гордость. Эллен пишет: Грибоедов и не придавал этой линии особого значения, заостряя внимание на социальнй сатире... Возможно так оно и было. Грибоедов хотел показать нравы великосветской Москвы. Разночтения в возрасте - где то читала, что Чацкий это в какой то мере автопортрет, и писал его автор с себя, было ему тогда как раз где то за 30. поэтому и герой воспринимался старше.
Allegria: pralen пишет: и писал его автор с себя, было ему тогда как раз где то за 30. поэтому и герой воспринимался старше. Из всего написанного Грибоедовым имеет самостоятельную ценность, по сути, только комедия в стихах «Горе от ума» (задуманная, очевидно, ещё в Петербурге около 1816 года и законченная в Тифлисе в 1824; Грибоедов 1795 г.р. Т.е. задумал и написал между 21 и 29ю годами. Ни и Чацкому, наверняка, столько же
Фрося: Можно свои 5 копеек в образ Софьи? Мне так кажется, что образ современный, и она очень правильно всё рассудила - Молчалиным легче управлять, тихий , скромный, заглядывающий в глаза. Видимо это ей и было нужно- мужчина- слуга. С Чацким тяжело, ему надо соответствовать, им трудно будет управлять.
pralen: Allegria пишет: задумал и написал между 21 и 29ю годами Спасибо. Кстати, разница между 21 и 29 - огромна. Если пьеса датируется 1824 годом, то 29 лет. Мне кажется, что этот возраст все же ближе к тому Чацкому, которого создал Грибоедов.
Allegria: pralen пишет: Мне кажется, что этот возраст все же ближе к тому Чацкому, которого создал Грибоедов По концентрации мысли и высказываниям - мне тоже. В 29 лет он ее издал. Т.е. написана окончательно, скорее всего, к 28и годам. И мне кажется вподлне достоверным, что Грибоедову важно было содержание, а не форма. Т.е. он вот эти свои "светские комментарии" хотел донести публике-зрителям-читателям-слушателям. А "хвосты" логически-ситуационные подбирать ему было не интересно. Видимо большие личные счеты были к Москве у молодого петербургского государственного чиновника, интеллектуала и просвещенца Грибоедова. ( немного офф. Тут Джоник Веер интервью дал. Он же известный русофил. Его там спросили как ему нравятся Москва и Питер. И он очень эмоционально ответил, что нравятся оба, но их ельзя сравнивать, они же совершенно разные как Корея и Япония " Вот я и подумала, что это-то сейчас так, при сократившихся расстояниях, обилии средств коммуникации и прочего. А во времена Грибоедова?!? Это же 2 планеты удаленные были. И обитатели каждой из них скептически, если не сказать более, относились к населяющим другую. Вот Грибоедов и прошелся по этим "туземным нравам" быть может.)
Эллен: Allegria пишет: По концентрации мысли и высказываниям - мне тоже. В 29 лет он ее издал. Т.е. написана окончательно, скорее всего, к 28и годам. Да, но для 28-29 лет Чацкий слишком наивен, слишком грешит юношеским максимализмом и слишком доверчив относительно женских хитростей Софьи... Если для более молодого человека простительна и некоторая горячность и стремление обязательно везде "встрять" со своими пятью копейками своим мнением и попытаться открыть людям глаза на правду, то для зрелого человека в 29 лет такое поведение не слишком разумно, мягко говоря. Так что рассуждает Чацкий как 28-29-летний, а ведет себя как 20-летний, в среднем и получается тот возраст, который мне представлялся, а именно - 24 года. Allegria пишет: И мне кажется вподлне достоверным, что Грибоедову важно было содержание, а не форма. Т.е. он вот эти свои "светские комментарии" хотел донести публике-зрителям-читателям-слушателям. А "хвосты" логически-ситуационные подбирать ему было не интересно. Эх, не верил Грибоедов в долгую жизнь своего детища. Считал, наверное, что через 100-200 лет уже неактуальна будет его сатира... Ан нет... Но все-таки для долгой жизни пьесы очень важна крепкая драматургия. Именно то, что держит на плаву Вильяма нашего Шекспира вот уж сколько лет.
Юлия-театралка: Интересно будет ли радиоспектакль издан на CD. Я бы купила.
Marin4ik: Юлия-театралка пишет: Интересно будет ли радиоспектакль издан на CD. Его на сайте можно скачать
Ксения: Совсем недавно послушала этот радиоспектакль, на сей счет мое мнение таково: текст прочитан Красиловым хорошо, отработан - все профессионально... это чувствуется; тем не менее: мне абсолютно не понравилось, так как изначально подобран не тот актер. Голос следовало использовать менее специфический, а уж Красилова-то ни с кем не перепутаешь, мне резало уши. К тому же, Чацкий - философ, отшельник, а амплуа Петра - герой-любовник… все время стоял перед глазами мультяшный Рома Малиновский, и крутилось в голове "Уманетто"… не думала, что когда-то это вспомню, но видимо эта роль надолго, если не навсегда, останется его главной киноработой. Кстати, здесь у меня были претензии не только к озвучиванию Чацкого; например, на роль Софьи следовало взять актрису с юным голосом, в спектакле, он явно не соответствовал, задуманному Грибоедовым возрасту, ведь в комедии она совсем молодая девушка. К остальным я была не столь придирчива как к главным героям, но там тоже было не все гладко. В общем: актеры молодцы, они все сделали хорошо, в неудачности спектакля (насчет неудачности - это всего лишь ИМХО, не хочу никого обидеть) виновны его создатели, утвердивший именно этих актеров. В итоге: ни капли удовольствия от прослушивания данного спектакля я не получила, всего лишь освежила в памяти хорошее произведение из школьной программы.
Marin4ik: Ксения пишет: К тому же, Чацкий - философ, отшельник, а амплуа Петра - герой-любовник… все время стоял перед глазами мультяшный Рома Малиновский, и крутилось в голове "Уманетто"… Абсолютно с Вами не согласна, что амплуа Петра - герой-любовник! И роль Малиновского совсем не показатель! Здесь скорее сказывается то, что именно эта роль задела, запомнилась Вам больше всего! Отсюда и ассоциации...
Милли: Marin4ik пишет: Абсолютно с Вами не согласна, что амплуа Петра - герой-любовник! И роль Малиновского совсем не показатель! Я полностью согласна с тобой. Конечно, его амплуа не герой-любовник. Роман Малиноский прекрасная роль, запоминающаяся, но ведь его возможности не ограничиваются этим..
Allegria: Marin4ik пишет: что амплуа Петра - герой-любовник! присоединяюсь к несогласию!
Ксения: Милли и Marin4ik Возможно, насчет героя-любовника я и не права. Вы, наверное, более меня вольны судить о Петре, т. к. я не его поклонница, и мало знакома с его творчеством, поэтому - не оспариваю. Я довольно впечатлительный человек, у меня хорошее воображение, я достаточно и театральна и артистична; каждый раз, смотря фильм (слушая спектакль), я стараюсь забыть и все, что знаю об актере, и все его прежние роли; обычно мне это удается… странно, что мне вспомнился Малиновский - но это не суть, и не причина моего отрицательного впечатления о спектакле. Я цепляюсь, в первую очередь, не к амплуа, а к голосу; но, опять-таки, это только мое мнение - что голос(а) более неудачный(ые), подобрать было сложно.
Passion : Ксения пишет: и мало знакома с его творчеством Вот поэтому и не странно , что Вам "вспомнился Малиновский"
Marin4ik: Ксения пишет: Я цепляюсь, в первую очередь, не к амплуа, а к голосу; но, опять-таки, это только мое мнение - что голос(а) более неудачный(ые), подобрать было сложно. Здесь ситуация на любителя... К тому же Петр умеет мастерски манипулировать своим голосом!
Эллен: А мне кажется, что узнаваемый голос - это только плюс для радиопостановки. А лично для меня голос Красилова - дополнительный бонус , мне очень его тембр нравится и вообще Амплуа тут совершенно не при чем. Мне, как раз голоса Софьи и Чацкого и еще Фамусов больше всех и понравились из всей постановки. Чуть офтопа. После показа фильма МиМ, я с удивлением узнала (прочитала в Интернете), что роль Мастера озвучивал Безруков, а не тот актер, который играл роль (забыла фамилию, sorry). Такая была задумка режиссера. Когда шел фильм, я совершенно этого не заметила... С точки зрения поставленной задачи - наверное это хорошо, но... Но я предпочитаю, чтобы голос был с "изюминкой", и узнаваемый при любом озвучании.
Allegria: Эллен пишет: А мне кажется, что узнаваемый голос - это только плюс для радиопостановки. А лично для меня голос Красилова - дополнительный бонус , мне очень его тембр нравится и вообще Амплуа тут совершенно не при чем. Мне, как раз голоса Софьи и Чацкого и еще Фамусов больше всех и понравились из всей постановки. ППКС!
nik_guest: Эллен пишет: Чуть офтопа. После показа фильма МиМ, я с удивлением узнала (прочитала в Интернете), что роль Мастера озвучивал Безруков, а не тот актер, который играл роль (забыла фамилию, sorry). Такая была задумка режиссера. Когда шел фильм, я совершенно этого не заметила... С точки зрения поставленной задачи - наверное это хорошо, но... Но я предпочитаю, чтобы голос был с "изюминкой", и узнаваемый при любом озвучании. Мастера играл Александр Галибин. Там какая-то темная история с этой переозвучкой - именно "пере", т.к. я где-то читала, что Галибин полностью свою роль озвучил, а когда, мол, сел готовое кино по ТВ смотреть, голос "свой" не узнал. Это потом уже Бортко стал объяснять про "концепцию" озвучания Иешуа и Мастера одним актером. Возможно, режиссеру в итоговом варианте просто голос актера не понравился, но самого Галибина он об этом почему-то забыл предупредить (если не врут ). А озвучил Безруков Мастера, на мое ИМХО, прекрасно - очень точно попал и в персонаж, и в... фактуру другого актера! (Может, поэтому вы и не заметили. )
полная версия страницы