Форум » Петр Красилов на сцене и на экране » LADIES’ NIGHT. Только для женщин (3) » Ответить
LADIES’ NIGHT. Только для женщин (3)
Pegasenka: Норман первый выход 26 марта 2009 в Питере обсуждение часть 1 http://www.krasilovdreams.borda.ru/?1-2-40-00000170-000-0-0-1246959885 обсуждение часть 2 http://www.krasilovdreams.borda.ru/?1-2-0-00000175-000-0-0-1267537725
Милли: Та,что рисует снегом, Конфетка, Конфетка, спасибо за ваши отзывы!
Аглая: Какие позитивные отзывы! Я была на этом спектакле ещё до Красилова. Года два назад. И что самое интересное - подумала тогда, что роль Нормана очень подошла бы Петру. Не знаю почему, он Башаров меня сильно раздражал. А так вцелом - очень смешной спектакль, смеялась до слёз. И Куценко тогда играл от дущи, и Кюрсидис был хорош, а Разбегаев исполнял таней в зале перед девушкой , что сидела впереди меня. Красивый мужчина, почти апллолон Не пожалела, что пошла. Хотя меня уверяли, что пошлости много. Вот не увидела я там такой вызывающей пошлости. В рамках темы, сюжета всё было органично. И красивый финал! И вот у меня тогда вопрос возник - это такой прекрасный постановщик или всякие секреты освещения, потому как парни( ну на мой дилетантский взгляд) обладают не самыми совершенными фигурами, но на сцене это было красиво и совсем без недостатков. Поэтому стриптизом я бы это действо не назвала. Очень позитивный спектакль с неожиданным финалом, вот так бы я сказала
Мася: Solar пишет: А я вот в сомнениях, что мне понравится (очень буду рада, если ошибусь). Вы настройтесь на просто симпатичное времяпрепровождение на шоу. Думаю, останетесь довольны;)
Мася: А вот просто интересно - из вчерашних никто не обозначился. Неужели так совсем плохо было? А ведь и подарок был...........
ксеня: Я вот вот хотела написать))) Спектакль очень позитивный, искрометный! После него всегда такое положительное чувство возникает. что в любой ситуации нет безвыходности!! Очень нравится героиня Гленда, она потрясающая! Все актеры Молодцы!! Петин герой такой милый, непосредственный, очаровашка))) Когда Петя вышел в зал то мужчина кторго он звал не пошел к нему,у моего папы возникло желание позвать Петю к себе))) Очень понравились тосты, Петин За родителей и за мужчин которые пришли их поддержать! Куценко скромно прорекламировал Мойку 64 где он будет петь и пригласил всех отметить праздник , а Петя его поправил что день театра завтра и добавил что им пора так сказать Опускать кулисы!!))) Петя что то совсем исхудал видела его месяц назад и в голове был образ один а сейчас совсем другой, бедняжка совсем уматался(( МАСЯ надеюсь подарок был питательным А если не секрет что там было??))))
Мася: ксеня пишет: МАСЯ надеюсь подарок был питательным Познавательным ;)
ксеня: Мася пишет: Познавательным ;) Книга?))
Мася: ксеня пишет: Книга?)) нет))))))) еще версии?)))))))
ксеня: Мася пишет: нет))))))) еще версии?))))))) может быть диск..))может кубик рубик)) может альбом...) не мучайте... скажите )))
Настена: ксеня спасибо за отзыв присоединяюсь к вопросу,что же за подарок был?:)
Мася: Очень красивая свеча;)
Настена: Мася пишет: Очень красивая свеча;) а что в этой свече познавательного? ты дарила?
Мася: Нет, не я дарила. Она с видами Питера
Аглая: Такую жалко жечь
Solar: До просмотра спектакля я написала, что сомневаюсь в том, что мне понравится LN. Вот читала ранее отзывы nelly2002 (не переживайте, nelly2002, лично мне ваши посты очень запомнились) - и казалось, что полностью соглашусь с ее мнением, что уйду со спектакля разочарованной. И все же я немного ошиблась – в целом получила удовольствие от просмотра. Это было ярко, эмоционально, даже красиво, иногда смешно. Артисты молоды, веселы, энергичны и любимы. Они подарили хорошее настроение на вечер, а на большее спектакль и не претендует. Получила удовольствие, но вышла за пределы театра и забыла о просмотренном спектакле. А претензии мои совсем не оригинальны и звучали уже неоднократно (в том числе и у nelly2002) – лень искать цитаты. Мой слух отнюдь не ласкали реплики и комментарии героев в начале первого акта. Не уверена, что такая «правда жизни» нужна на театральных подмостках. На мой взгляд, бОльшая часть подобных острот могла быть без труда заменена на более привычные для сцены выражения. Та,что рисует снегом пишет: Шла первый раз немного с содроганием. Не хотелось увидеть Петра в провальной пошлой роли. nelly2002 пишет: Лучше бы оно go on как-нибудь без Пети. По-моему, он слишком хороший артист для этого спектакля. До просмотра спектакля испытывала подобные чувства. Сейчас я бы сказала менее категорично: желаю Петру и его товарищам более содержательных, заметных, значимых и интересных ролей. Они этого заслуживают. Из программки: «LN - профессиональное и высококлассное театральное хулиганство... (спектакль) проверяет на чувство юмора» Про театральное хулиганство - соглашусь. Профессиональное, не халтурное – это тоже правда. Все остальное – можно поспорить. Но милые безобразия, как и шутки, не должны долго эксплуатироваться и повторяться так часто. Загляните в афишу Петра на апрель-май: три ЭФ, одно «Приглашение на казнь», один "Вишневый сад", девять (!) – LN. Можно ли считать это нормальной пропорцией! К тому же лучшие спектакли Петра доступны только московским зрителям, а окраинам страны опять достается только LN. Очень жаль. Очень. Поэтому упаковываю чемоданы и отправляюсь на праздники в столицу (билеты в театр уже купила). Уверена, что в РАМТе увижу совсем другого Петра и получу совсем другие эмоции от спектакля. nelly2002 пишет: Надо все-таки думать чем смешишь. Зрителя надо не развращать, потакая ему, а воспитывать и делать лучше. Не опускаться до него, а поднимать его до себя. Cлишком жестко по отношению к LN, но забывать об этом не стоит, ведь телевидение на некоторых каналах уже превратилось в сплошной поток "Нашей раши" и подобных передач. Не хотелось бы, чтобы наступила очередь театра. Конечно, спектакль имеет определенный смысл и содержание. Вот только визг и шквал аплодисментов в конце второго акта не оставляют сомнений, зачем большинство зрителей пришли театр в этот раз. И понятно, почему LN колесит с аншлагами по стране уже 8-9 сезон, а, например, замечательные «Жестокие танцы» продержались так недолго. И снова становится обидно за артистов: награждали ли их подобными овациями на других постановках за удачно сыгранную роль? Прочитанный отрывок пьесы? Диалог? Исполненный танец? Сомневаюсь. И в заключение маленькие наблюдения, напрямую не связанные со спектаклем (ну очень бросилось в глаза!). Театр, как помнится, начинается с вешалки. Я, конечно, понимаю, что в Питере сейчас слякоть и грязь. И потому маленькие детишки, пришедшие в воскресенье в концертный зал Мариинского театра (даже не в саму Мариинку!) приносили с собой сменные туфельки и переодевали нарядные платьица (водила сынишку на концерт детского абонемента). А вот многие взрослые тетеньки пришли в пятницу на LN в модных сейчас резиновых сапогах и забрызганных грязью джинсах. Вот и соседка моя, примостившаяся в проходе на откидном кресле, благоухала отнюдь не изысканными французскими ароматами. И последнее. От организаторов гастролей хотелось бы большего внимания как к артистам, так и зрителям. Аншлаг в театре – это замечательно. Но почему так много двойных билетов? Неужели так необходимо продавать места на откидные скрипучие кресла в проходе? В буклете к спектаклю хочется иметь достоверную, полную, с минимальным количеством опечаток информацию. Неужели стало нормой неотмеченные галочкой фамилии артистов, задействованных в этот вечер? Вот у моего мужа плохое зрение, и даже с ближних рядов не всегда получается сопоставить лица на фотографиях с исполнителями на сцене. А строчка про Петра вообще привела в восторг: Более полная информация об актрисе на сайтах: ww.petr-krasilov.ru, www.teatrntpw.ru. 3 ошибки в восьми словах! И как я сегодня заметила здесь на форуме, эти опечатки существуют уже больше года.
Мася: Solar пишет: Уверена, что в РАМТе увижу совсем другого Петра Эраст? Пьер? Или оба?
Идеалистка: так и сравниваем шоу со стриптизом ЛН и театральные спектакли в репертуарных спектаклях..
Solar: Мася пишет: Эраст? Пьер? Или оба? Оба!!! Идеалистка пишет: Так и сравниваем шоу со стриптизом ЛН и театральные спектакли в репертуарных спектаклях.. ЛН заявлен как спектакль. Ну тогда давайте назовем вещи своими именами и действительно не будем сравнивать "шило с мылом" (к чему я совсем и не стремилась).
Мася: Solar пишет: Оба!!! Гарантирую, получите удовольствие
Solar: А вот в этом случае у меня сомнений нет!
nelly2002: Solar, я не могу сказать, чтоб мне спектакль вообще не понравился. Но я его считаю довольно посредственным и в нем есть вещи, которые для меня неприемлемы. А с положительными эмоциями тоже туго - Петин Норман неслабо так проехался по моему материнскому инстинкту, и мне его жааалко ;) Куда уж тут радоваться, что он "смог". Это Петя смог, а Норман если и смог, то под допингом. Правда, Петя тоже в принятии допинга был замечен, хоть и не в таких количествах ;) Solar пишет: Они подарили хорошее настроение на вечер, а на большее спектакль и не претендует. Получила удовольствие, но вышла за пределы театра и забыла о просмотренном спектакле. А зря не претендует. Пьеса в принципе немного рассчитана и на задуматься, а не только на поржать, но ее подредактировали... Solar пишет: Мой слух отнюдь не ласкали реплики и комментарии героев в начале первого акта. Меня как раз первая сцена меньше всего покоробила - там хоть пресловутой "правдой жизни" оно оправдано. А вот когда потом начинается нагромождение грубоватых малоприличных шуток не самого высокого пошиба, рассчитанных в основном на время потянуть в ожидании стриптиза (ну, тут где-то и пьеса виновата, авторов только на завязку хватило). Solar пишет: Но милые безобразия, как и шутки, не должны долго эксплуатироваться и повторяться так часто. Загляните в афишу Петра на апрель-май: три ЭФ, одно «Приглашение на казнь», один "Вишневый сад", девять (!) – LN. Можно ли считать это нормальной пропорцией! Золотые слова. Все-таки разменивание таланта на ерунду для таланта губительно. На Петре Анатольевиче вроде бы не сказывается, хотя как знать, может просто запас прочности слишком велик, пока хватает. С другой стороны, откуда мы знаем, является ли не самая плотная занятость товарища артиста в РАМТе причиной или следствием его плотной занятости в подобных вещах. Solar пишет: Конечно, спектакль имеет определенный смысл и содержание. Вот только визг и шквал аплодисментов в конце второго акта не оставляют сомнений, зачем большинство зрителей пришли театр в этот раз. Угу, так что все эти попытки найти в спектакле глубокий смысл со стороны зрителей и разговоры артистов про "мы тут не просто раздеваемся, а образ создаем" - это своего рода психологическая самозащита. Не, они может быть образ и создают, но не могут же не понимать, что все в этот момент смотрят отнюдь не на образ ;) Solar пишет: И снова становится обидно за артистов: награждали ли их подобными овациями на других постановках за удачно сыгранную роль? Прочитанный отрывок пьесы? Диалог? Исполненный танец? Сомневаюсь. За других актеров не скажу, а вот Петра Анатольевича в РАМТе очень даже награждают. Только овации эти немножечко другие ;) А вот что обидно - у нас тут на форуме уже третья тема по ЛН за год и всего одна темка на 7 страниц по Вишневому саду за пять (!) лет. (Правда, я сама тоже хороша - тут пишу, а про Сад - нет, хоть и хожу на каждый). А еще тут недавно прочитала отзыв - человек, которому понравился ЛН возражал тому, кому не понравился. Смысл был такой - а чего вы ждали высокого искусства, знали же куда шли, "вы что не видели список актеров и не знаете их основное амплуа?". Вот обидно было такое читать. Получается, что подобные спектакли создают... эээ... репутацию у определенной части населения. Solar пишет: Оба!!! А Петя Трофимов?
Solar: nelly2002 пишет: я не могу сказать, чтоб мне спектакль вообще не понравился. Но я его считаю довольно посредственным И снова соглашусь. Поэтому и странно, что многие с восторгом смотрят его неоднократно. nelly2002 пишет: Угу, так что все эти попытки найти в спектакле глубокий смысл со стороны зрителей и разговоры артистов про "мы тут не просто раздеваемся, а образ создаем" - это своего рода психологическая самозащита. Не, они может быть образ и создают, но не могут же не понимать, что все в этот момент смотрят отнюдь не на образ ;) Вот и мне кажется, что непрекращающиеся жаркие споры о глубоком смысле LN связаны, к сожалению, с подсознательной попыткой поклонниц оправдать участие любимого артиста в не самом привлекательном спектакле. Не думаю, что участие в LN и, в частности, роль Нормана - предел мечтаний для любого артиста. nelly2002 пишет: С другой стороны, откуда мы знаем, является ли не самая плотная занятость товарища артиста в РАМТе причиной или следствием его плотной занятости в подобных вещах. Не хотелось бы, чтобы это было именно так! nelly2002 пишет: А Петя Трофимов? Увы, мы с ним по срокам разошлись. Не хочу злоупотреблять добротой начальства - меня просто не поймут, если уеду еще на неделю раньше. Я очень надеялась, что в первых числах мая Петя сыграет "Красное и черное" или "Вишневый сад" - но не повезло.
nelly2002: Solar пишет: Вот и мне кажется, что непрекращающиеся жаркие споры о глубоком смысле LN связаны, к сожалению, с подсознательной попыткой поклонниц оправдать участие любимого артиста в не самом привлекательном спектакле. ...а также свое желание еще раз посмотреть как любимый артист раздевается этот шедевр театрального искусства. Да и монолог Гленды, который в LN за глубокий смысл отвечает, тоже выглядит попыткой авторов оправдаться ;) И еще насчет оправданий - я вот ажно с 2006 года, заходя на сайт НТП при виде афишки LN всегда думала: "Как хорошо что Петя в ЭТОМ не играет, он же серьезный артист". Сама собой как-то мысль приходила. И вот когда он начал в ЭТОМ играть... Казалось бы, высказать решительный "осуждам" и дело с концом. Ан нет - тоже все время оправданий ищу... Solar пишет: Не думаю, что участие в LN и, в частности, роль Нормана - предел мечтаний для любого артиста. Норман, кстати, не самый простой персонаж, для актера он очень даже может быть интересен (к вопросу об оправданиях ), жалко только развернуться негде. Петя его, как мне кажется, несколько глубже сделал, чем было, да только тонет оно в общей атмосфере, да и не нужно, похоже, особо никому. Мы вот тут недавно с pralen и kvaki обсуждали Нормана как образ, так что-то никто не присоединился. Хотя меня здесь на форуме отзывы типа "Петя веселился весь спектакль где надо и где не надо" как-то настораживают - на сцене, простите, все-таки персонаж должен быть, а не веселящийся артист, а персонажу, насколько я помню, по большей части не до смеха, если только он не обкуренный и не упившийся. То есть то ли артист тоже на все забил, то ли у нас опять телевизоры разные. Solar пишет: Увы, мы с ним по срокам разошлись. Жалко. И спектакль чудесный, и роль у Пети, судя по тому как он ее играет и как о ней говорит в интервью, чем-то для него особенно важна. Но "Фандорин" и "Приглашение" - это очень и очень неплохо. Это очень-очень хорошо. Это даже очень здорово ;) Я, кстати, тоже на оба буду. А с "Красным и черным" теперь до следующего сезона...
Иришка: Я это как всегда с опозданием… Была на спектакле, ээээ 25(если не ошибаюсь) числа… Быль аншлаг-переаншлаг. Быль я там в третий раз(опять же если не ошибаюсь)… на сей раз водила сестру. На счет того, что нравится\не нравится… как говорится.. на в кус и цвет… фломастеры разные. Я изначально шла на этот спектакль(в первый раз) основываясь на впечатлении от любимого мною фильма. Если честно, то тогда думала, что на театральных подмостках ну нельзя будет изобразить даже на половину что-то похожее… была приятно удивлена. Финал получился даже лучше… на некоторые песни из финала я теперь не могу нормально реагировать… В этот раз был мой обожаемый состав.. Эвклидик, просто чудо. Это подметил не только я, но и сестра… Гоша, ну Гоша как всегда. Как сестра говорит « Гоша это Гоша»… эпизод в балетной пачке, где он тихо под шумок играет умирающего лебедя, как всегда произвел неизгладимое впечатление. Слава… блин.. ну на него я с открытым ртом могу смотреть… не важно, что он там делать будет… Ну собственно и звезда сего шоу, из-за кого мы все тут собрались, любимый обожаемый Магистр(ну не покидает меня все еще поздравление к нг, вроде) Петр Анатольевич. Из тех ролей, что я видел(а видел я к сожалению мало) Норман для меня самый-самый… с косичками, которые ему мама помогала заплетать, это вообще супер… пьяное привидение… и белые ласины… отдам все… ну или почти все… за нормальную фотку Пети в образе Нормана с косичками… Петя как всегда отжигал. Исхудал малясь… дают знать о себе гастроли с лп… но все равно красавец. В общем я как всегда.. говорить не умею.. все было супер, молодцы! По возможности обязательно побываю на ентом мероприятии еще раз)))))
nelly2002: Иришка пишет: Из тех ролей, что я видел(а видел я к сожалению мало) Норман для меня самый-самый… Ну, если кроме ЛН вы видели только Боинг, то можно согласиться. А так, по-хорошему, если рейтинг составлять, законное место Нормана - второе с конца (перед Бернаром из Боинга) Иришка пишет: с косичками, которые ему мама помогала заплетать Она теперь всегда помогает? Раньше только советовала...
Jane: nelly2002 пишет: А так, по-хорошему, если рейтинг составлять, законное место Нормана - второе с конца (перед Бернаром из Боинга) Не соглашусь с Вами. Хоть не видела Нормана, но Бернара на последнее место точно не поставлю
nelly2002: Jane пишет: Не соглашусь с Вами. Хоть не видела Нормана, но Бернара на последнее место точно не поставлю А кого тогда? Из действующих? Месье Пьера? Петю Трофимова? Жюльена? (Фандорина даже не предлагаю). Я ж не говорю, что Бернар плох, просто кто-то же должен быть последним ;)
kvaki: А я вот не смогла бы рейтинг такой составить... Не. Ну с первым местом проблем нет... У меня там пока Фандорин. Пишу пока, потому как "Приглашение ...." не видела. Но вот дальше все... Все роли разные. И во всех он хорош... Даже не знаю... Вот если рейтинг спектаклей составлять, то тогда да: Фандорин - на первом, Боинг - на последнем, а все остальные на втором
Allegria: kvaki пишет: А я вот не смогла бы рейтинг такой составить... Гы, аналогично на ФПК мы пытались рейтинг Рита - Петиных танцев. Ну первая тройка еще вытанцовывалась, а дальше у всех буквально был затык: невозможно ранжировать-все , по-своему, хороши.
nelly2002: kvaki пишет: Вот если рейтинг спектаклей составлять, то тогда да: Фандорин - на первом, Боинг - на последнем, а все остальные на втором А у меня наоборот - на первом трое: Фандорин, месье Пьер и Петя Трофимов, за ними Жюльен Сорель, потом персонаж(и) Театра по правилам (там на первый взгляд простая комедия положений, но на самом деле спектакль адски сложный), за ним(и) Норман и потом уж Бернар. Норман выше Бернара, ибо в нем побольше чего играть. Но это я рейтинг ролей составляю, со спектаклями картина другая была бы.
полная версия страницы