Форум » Петр Красилов на сцене и на экране » А какая роль подошла бы П.Красилову? » Ответить
А какая роль подошла бы П.Красилову?
Сеньорита из снов: В какой роли вы ещё видите его? Не обязательно что-то конкретное. Примерно. Образ, который он ещё не воплощал и тд. Мне кажется было бы интересно, если бы он сыграл в какой-нибудь сказке. Думаю, дети были бы в восторге, они любят искренность.
А можно мне сказать?: А если Базаров? Знаю, что описанию не соответствует, но по суте роли?
Людмила: А можно мне сказать? пишет: А вообще хочется для него такой роли, чтобы был не "хороший" и не "плохой", а реальный. Чтобы полностью все его стороны как актера проявились. Ну об этом уже много говорилось. Чтобы не роль, которая уже сыграна, а новая, оригинальная, для него именно))))))) Это просто тут что-то начали беседу за "Обыкновенное чудо"))))))
Людмила: А можно мне сказать? пишет: А если Базаров? Знаю, что описанию не соответствует, но по суте роли? Дело не в описании))))))) Внешне, да, маловато тянет. А по сути? Ну да, интересная роль противоречивый герой, отрицающий любовь, поэзию, живопись, семью, итог- сам влюбляется, любовь несчастная...это интересно...финал трагичный...не знаю, не уверена, что классический вариант "Отцов и детей" был бы очень интересен большинству зрителей, а вот если его немножко переделать, пусть не под современность, а просто сместить акценты, это было бы интересно. *Я хоть того Базарова-то имею ввиду? Тургеневского?*)))))))))
А можно мне сказать?: Ну, отчасти инициатором разговора о Чуде явилась я... Если персонаж сериальный брать, то, скажем, некий "мужской аналог" персонажа Глории Пирес из Жестокого ангела (героиню звали Нисси, если не ошибаюсь). В общих чертах: главный герой, в общем-то неплохой по сути своей человек, который для достижения своих целей использует методы, обычно свойственные отрицательным персонажам? Пришла в голову одна несколько странная мысль: Шико, шут из Графини Де Монсоро? Мне кажется, подобной роли у Красилова пока не было.
А можно мне сказать?: Людмила, конечно того! Базарова из Отцов и детей Тургенева. Не думаю, чтонадо смещать акценты, просто нужен другой взгляд. Не тот, какой нам в школе вдалбливали. Возможно, надо заострить внимание на любовной линии. Сделать персонаж менее плоским. Хотя, возможно, Базаров более подходит, если брать рамтовцев, Редько или Устюгову.
Людмила: А можно мне сказать? пишет: Шико, шут из Графини Де Монсоро? О, даааа!!!!!!!!! Между прочим, далеко не главный герой, но являющийся им по сути! Шут во главе государства! Это интересно!))))) А можно мне сказать? пишет: "мужской аналог" персонажа Глории Пирес из Жестокого ангела Увы, я не смотрела((((( Что же касается не очень хороших поступков в целом не плохого человека- это как раз нормально. А если еще и сам испытывает нечто подобное на себе, ну и в итоге у него возникает выбор- подставить, использовать любимого человека для достижения своей цели, или самому потерпеть крах (не только в деле, но и моральный)...хы))) я жестока!
КрасилоВmania: Людмила пишет: А , между прочим, в этой роли Петр тоже бы смотрелся не плохо))))) не представляю. Миронов, миронов и только Миронов)) А можно мне сказать? пишет: Вернусь к Обыкновенному чуду и Волшебнику. Янковский прекрасный Вольшебник, но несколько мрачновато-филосовствующий. В старой версии фильма Волшебник был большим шутником, более добродушным ага)) ОЯ в своем репертуаре))) А можно мне сказать? пишет: А если Базаров? Знаю, что описанию не соответствует, но по суте роли? хм...интересно-интересно, надо над этим подумать....А можно мне сказать? пишет: Хотя, возможно, Базаров более подходит, если брать рамтовцев, Редько или Устюгову. ага))А можно мне сказать? пишет: А вообще хочется для него такой роли, чтобы был не "хороший" и не "плохой", а реальный. Чтобы полностью все его стороны как актера проявились. И поменьше "юбок" да, именно такой герой интересен. герой-человек, а не воплощение той или иной силы
eugene85: а я вот почему то считаю, что настоящему актеру сыграть любую роль возможно. если есть талант, умение, профессионализм, то он должен (и может) заставить зрителей поверить: что перед ними Базаров, Онегин, Овод, и т.д. и т.п. не думаю, что внешность такой уж большой показатель. конечно, есть определенный эталон внешности у каждого героя. но если у актера есть то самое, что мы называем талант, мне кажется, убедить зрителя не сложно будет. просто мы все порой вырабатываем какой то стереотип для себя, и сломать его иногда сложно... ИМХО, конечно.
КрасилоВmania: eugene85 пишет: не думаю, что внешность такой уж большой показатель. конечно, есть определенный эталон внешности у каждого героя. но если у актера есть то самое, что мы называем талант, мне кажется, убедить зрителя не сложно будет. да, согласна, я даже несколько примеров знаю))) eugene85 пишет: а я вот почему то считаю, что настоящему актеру сыграть любую роль возможно. если есть талант, умение, профессионализм, то он должен (и может) заставить зрителей поверить: что перед ними Базаров, Онегин, Овод, и т.д. и да,здесь ты тоже права, но...вот например Евгений Леонов, замечательный артист, который, я не сомневаюсь ,мог сыграть кого угодно, НО зедсь играла роль не только скажем так своеобразная внешность, но и голос,и мимика...не сомневаюсь, что еслиб он начал играть героя-любовника, то все через некоторе время забыли бы и обо внешности, и о голосе, но все равно зрителю достаточно сложно представить Леонова героем-любовником, мушкетером... хоть я и опровергаю своиже слова)))хотя есть и примеры того, когда актер, совершенно не похожий на Ленина играл его без грима, причем пользовался успехом))) или играл Петра Великого и при этом смотрел на некоторых героев снизу вверх=)
eugene85: КрасилоВmania
КрасилоВmania: eugene85 правда у меня мысли перемешиваются, сама говорю, потом опровергаю)) просто интересно иногда попредставлять в каких-то ролях, помечтать....
eugene85: КрасилоВmania бывает! главное - верно говоришь!
КрасилоВmania: eugene85 да...главное у меня жизненные примеры
eugene85: КрасилоВmania да, не могу не согласиться!
КрасилоВmania: eugene85 вобщем, мы с тобой друг с другом согласились)))
eugene85: КрасилоВmania ага!
Людмила: КрасилоВmania пишет: не представляю. Миронов, миронов и только Миронов)) Ну конечно! )))) Знаешь, я вообще против переигывания ролей. Ну вот примерно такой образ разве плох?))) По-моему, очень прекрасный и интересный герой, а таковой может быть и в современной жизни и даже адаптированной под нашу действительность. КрасилоВmania пишет: да, именно такой герой интересен. герой-человек, а не воплощение той или иной силы Вот именно! Хотя, я не против поьусторонних сил иои этосторонних, но чтобы они были наделены человеческими чувствами, а такой герой всегда интересен. Почему интересны "Дозоры"? Да просто хоть это и фэнтези, но герои-то наделены всем, что присуще нам, простым людям (хотя сама я не люблю Дозоры, но это в общем и не важно). Хочется видеть не мыгранную кем-то там роль, а именно новую, не сказка с четким разделением добра и зла, а если и сказка, то с человеческими эмоциями, правом выбора и не всегда хорошим главным героем. Вот именно поэтому мне хотелось (я об этом раньше говорила) видеть Петра в роли обаятельной смерти (но не Джо Блэк, совершенно другая история).
А можно мне сказать?: Увы, большинство интересных ролей уже сыграно, так что так или иначе возникает вопрос о "переигрывании" роли. Миронов - не единственный кто сыграл Министра-администратора в кино. Оводов тоже было 2, насколько я помню. А еще был мюзикл, где Овода играл Боярский. Смотрите, какие разные актеры: Стриженов, Харитонов, Боярский. Разве не интересно посмотреть как сыграют одну и ту же роль разные актеры? Сумеют ли не повториться? Кстати, о Дозорах. Красилов - Городецкий? Только тот, который в книге.
КрасилоВmania: А можно мне сказать? пишет: Миронов - не единственный кто сыграл Министра-администратора в кино. слушай, ты не напомнишь кто еще играл?
А можно мне сказать?: Георгий Георгиу
eugene85: А можно мне сказать? пишет: Разве не интересно посмотреть как сыграют одну и ту же роль разные актеры? очень интересно! я за разнообразие!
Вера: eugene85 пишет: а я вот почему то считаю, что настоящему актеру сыграть любую роль возможно. если есть талант, умение, профессионализм, то он должен (и может) заставить зрителей поверить: что перед ними Базаров, Онегин, Овод, и т.д. и т.п. не думаю, что внешность такой уж большой показатель. Поддерживаю! Если у актера талант он сыграть сможет все. А насчет внешности...актер может быть безумно похож на своего героя,а играть может из рук вон плохо... И совершенно согласна с тем,что очень сложно представить Петра Анатольевича в уже сыгранной не им роли. А можно мне сказать? Городецкий...ну если книжный,тогда ДА!!! Хотя этого персонажа тоже сыграли (ИМХО) ...так кто ж ты наконец? -Я-часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
А можно мне сказать?: Вера пишет: Городецкий...ну если книжный,тогда ДА!!! Хотя этого персонажа тоже сыграли (ИМХО) Я считаю, что не сыграли, а испортили (ИМХО).
КрасилоВmania: А можно мне сказать? пишет: Георгий Георгиу пасиб, поняла))
А можно мне сказать?: Прочитала на сайте РАМТа Также среди премьер РАМТа в этом сезоне: «Мартин Иден» Дж.Лондона в постановке молодого режиссера Андрея Васильева – в декабре, и «Красное и черное» Стендаля (реж.Юрий Еремин) – в марте. И подумала. А ведь Иден - роль для Красилова. Совсем не похоже на то, что он играл и играет, но тем не менее. Красилов - Иден, а Уварова - Руфь(так, кажется, звали девушку, в которую он был влюблен?)? А Соррель? Почему нет?
Irisska: А можно мне сказать? пишет: А Соррель? Почему нет? А я вот не вижу его в роли Сореля... Не знаю.. Как-то не вяжется этот образ с Красиловым...
Kallista: А можно мне сказать? пишет: Пришла в голову одна несколько странная мысль: Шико, шут из Графини Де Монсоро? Мне кажется, подобной роли у Красилова пока не было. Согласна .. сама роль Шико очень интересна и сыграть шута очень нелегко, но заманчиво... только вот найти надо произведение - где шут ключевая фигура.... место Шико уже занято (одна из лучших ролей Алексея Горбунова) у Оксаны Панкеевой есть серия романов.... пересказывать я не буду очень долго....там томов семь, но вот шута в этом произведении мог бы сыграть Петр Анатольевич.... а еще приделать ему уши и из него получится прекрасный эльф....
Настена: Kallista пишет: а еще приделать ему уши и из него получится прекрасный эльф.... ахахахахахах!!!! ну ты меня и рассмешила... нее,я бы не хотела видеть Петю эльфом...
Kallista: Настена пишет: нее,я бы не хотела видеть Петю эльфом... чего??? смотря как ты их представляешь... (я имею ввиду эльфов)...вот тот образ который я прочла в романе я бы не против увидеть в его исполнении... впрочем дело вкуса.... еще можно взять произведение (литературное или кино) и расписать по ролям....(нас так в школе проверяли читаем мы или нет).... И потом я предалагала приделать ушки, а не локаторы... Есть потрясающая серия романов Альфреда Шклярского "Томек" в восьми томах. Моя мечта чтобы хоть кто-то додумался отснять сериал по этому произведению. Мне бы понравился Томек в исполнении Петра Анатольевича... Правда в романе он там совсем юный...
Irisska: Хых, Пётр-эльф... Оригинально)) Ну... Если представить его с такими ушками, как у Леголаса... То я буду представлять Леголаса и уйду от этой темы далеко А вообще - почему бы и нет?))
полная версия страницы