Форум » Евгений Редько на экране и на сцене » Довольно быть невежеством (6) » Ответить

Довольно быть невежеством (6)

Haker: http://krasilovdreams.fastbb.ru/?1-7-0-00000035-000-0-0-1200573667 (1) http://krasilovdreams.fastbb.ru/?1-7-0-00000039-000-0-0-1205259501 (2) http://krasilovdreams.fastbb.ru/?1-7-0-00000040-000-0-0-1215192272 (3) http://krasilovdreams.borda.ru/?1-7-0-00000044-000-0-0-1232573775 (4) .... продолжаем....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Обыкновенная: nissi пишет: Общение с другими людьми сопровождает всю нашу сознательную жизнь и наполняет ее смыслом. С его помощью мы делимся своими мыслями и пожеланиями, оно приносит пищу нашему разуму, окрашивает эмоциями движения души, дарит нам радость чувствия и средства существования. Все написанное автором, бесспорно, имеет смысл, но только для тех, кто может жить исключительно разумом, забыв обо всем, о чем говориться в выделенной мной цитате. Потому что окрашивать эмоциями, сообразуясь со сдержанностью и советуясь с разумом, невозможно. Предпочитаю жить эмоциями, пусть и совершая ошибки, и наступая на грабли, чем ходить по протоптанной кем-то меже между радостью и болью, не получая ни того, ни другого.

Обыкновенная: Ничего себе, отправила сообщение в одной теме, а оно оказалось в ее продолжении... прикольно...только теперь непонятно, о чем речь

nissi: Еще одна статья из того же номера... http://www.novayagazeta.ru/data/2009/144/12.html Чулпан играет решающую роль Чулпан Хаматова изменила вектор массового сознания. И стала Человеком года по версии «Новой газеты» «Представ перед Богом, что вы скажете ему?» — спросили недавно у Чулпан Хаматовой в одной из телепередач. «Береги себя…» — ответила актриса, которую наши читатели признали Человеком года. Мнение редакции полностью совпадает с читательским. Многие у нас гордятся сегодня, когда их называют звездами, а про Чулпан Хаматову сказать «звезда» — значит недодать чего-то, сузить суть… Это все равно что про нобелевского лауреата уточнять, что в школе у него был отличный аттестат… К 2005 году, когда с именем Чулпан уже просто напрочь связались дети, заболевшие раком крови, она, конечно же, уже была суперзнаменита, востребована, конечно же, ее называли звездой. Каждая новая роль в буквальном смысле переворачивала сознание. Пик славы: ни минуты свободного времени в жестком графике дня, но вот ее просят провести благотворительный концерт классической музыки. Она и Сергей Гармаш — ведущие. Цель концерта — сбор средств на аппарат по облучению донорской крови для Российской детской клинической больницы — клиники НИИ детской гематологии. Ей уже объяснили врачи этой больницы: детям, которые получают химиотерапию или готовятся к пересадке костного мозга, можно переливать только облученную кровь. Иначе у них могут развиться тяжелые осложнения… Аппарат по облучению крови стоит 200 тысяч долларов США — его привезли в больницу под обещание, что за три месяца будут собраны благотворительные деньги. И вот концерт, где удалось собрать только 56 тысяч… Ну и что теперь? Можно же было жить дальше по своему жесточайшему графику — съемки, репетиции в театре, личная жизнь в конце концов… Она сделала, что могла, дальше пусть другие — это же нормальный был бы ход рассуждений для большей части людей, но… Как так жить? С подругой своей, коллегой Диной Корзун, Чулпан делилась переживаниями: ситуация-то невыносимая! Дети умирают, потому что не хватает средств на лекарства и операции, положение в больнице бедственное. И этот аппарат, так остро необходимый, — на него теперь пойдут штрафы, деньги на лечение будут уходить в воздух… Именно в этом разговоре и пришло к двум молодым актрисам решение: нельзя не вмешаться! Нужно попробовать сделать самим что-то, бить во все колокола — люди просто не знают, что детский рак лечится, они не знают, что этот диагноз не приговор… — Давай попробуем, — сказали друг другу две молодые актрисы, и это теперь уже фраза историческая, потому что вы, конечно же, знаете, что после этого произошло. Я сейчас даже не о том, что уже через два месяца после этого «сговора» состоялся первый концерт «Подари жизнь» на сцене театра «Современник», который организовали и вели Чулпан Хаматова и Дина Корзун. И не только о том, что тогда, 1 июня 2005 года, в День защиты детей люди собрали денег больше, чем было необходимо для аппарата по облучению крови. Денег хватило еще на несколько срочных дорогостоящих операций тяжело заболевшим малышам… И после концерта деньги продолжали поступать на счет больницы. Я не о том даже, что теперь уже есть фонд «Подари жизнь», который может себе позволить, если это необходимо для жизни конкретного ребенка, заплатить за его лечение миллион долларов… И платил… Я о том, что Чулпан Хаматова и Дина Корзун изменили культурный контекст страны. Поменяли вектор массового сознания. Люди перестали бояться проявлять человеческие чувства, и вдруг оказалось, что именно в этом, а не в быдляческой агрессии — острейший дефицит… Уточню еще раз: это 2005 год. Еще идет война в Чечне, и если следовать цветаевской формуле: «Заказ множества Маяковскому: скажи нас, заказ множества Рильке: скажи нам», то на место Маяковского взгромоздились политтехнологи. Они «нас» так чудовищно к тому времени уже «сказали», что казалось, «множество» может объединяться только против кого-то: заасфальтировать целый народ и каждого, на кого им только укажут… Впервые тогда за многие годы люди объединились не против кого-то, а — за. Ради больных детей рискнули быть людьми. Я уже об этом говорила, результат спектакля «Подари жизнь», который состоялся впервые в 2005-м, — самоощущение: «Мы живем в стране людей. Нам просто нужен был импульс… Наверное, просто наступил предел: человеческие пружины разжимаются». Нам нужно было только сказать, но сказать вот именно так, как это сделали две хрупкие девушки-актрисы. Я помню до сих пор слова Олега Табакова, обращенные со сцены к Чулпан и Дине: «Вы рисковые люди…». Это — да, потому что за неделю до концерта ничего у них не складывалось. Затея стала казаться абсурдной — они, не имеющие никакого опыта организационной работы, просто не представляли себе уровень всех тех проблем, которые перед ними встали… Но «глаза боятся, а руки делают». Самозабвенно, за счет недосыпаний и сорванных голосов от тысячи раз произнесенных одних и тех же слов, обращенных к разным людям. Терпеливо и преданно… Когда человек вкладывает всю душу — другие души не откликнуться не могут. Актеры и музыканты совершенно разных стилей, цехов, журналисты — никто не подвел в 2005 году двух отчаянных девушек… В дело втягивались друзья и знакомые, а потом друзья друзей и знакомые знакомых… И в зале театра, и позже, когда уже люди, прочитавшие о состоявшемся событии в газетах или услышавшие обо всем по радио, несли деньги в помощь детям, — всюду и везде было как будто одно дыхание. Было ощущение какого-то абсолютного единения, ВЕЗДЕ были человеческие лица — сострадающие. А уже в 2006-м ситуация была совершенно иная. Еще один концерт, теперь уже традиционно в театре «Современник» и в День защиты детей, 1 июня… Но Чулпан страшно расстроена: детей с врачами загнали на балконы, VIP-места заняли жены каких-то чиновников. Жены вели себя отвратительно, явно тусовались, кто-то мог встать посреди выступления и выйти… Так, наверное, всегда бывает: когда что-то получается по-настоящему у людей, приходят тусовщики и занимают VIP-места. — Многие пришли, почувствовав престижность действия, ведь даже президент откликнулся на прошлогоднюю акцию, было обещано строительство нового центра в Москве, — говорила мне тогда Чулпан Хаматова. Больше она такого не позволила, сама бегала по залу на следующих концертах: VIP был сослан на задние ряды, дети в масках, их мамы и папы, врачи выглядели самыми-пресамыми VIP… Всякий раз после концертов шли деньги со всей страны, а уже через два-три месяца добрые порывы замирали… Фонд «Подари жизнь», который организовали Чулпан и Дина, придумывал все новые и новые акции: я помню, как на московском стадионе «Труд» актрисы били по мячу на высоком каблуке — это была тренировка звезд шоу-бизнеса, предстоял благотворительный матч в Лондоне… И вся страна помнит победу Чулпан в телепрограмме «Звезды на льду» — это тоже было решение фонда — ее участие в проекте. Потому что всякий раз после таких выступлений поднималась высокая благотворительная волна — деньги шли детям, заболевшим раком крови… …Весной 2009 года, незадолго до нового концерта «Подари жизнь» Чулпан Хаматова отвечала на вопросы наших читателей в прямом эфире «Новой газеты». «Принимает ли участие государство в лечении детей?» — спросили у нее. — Прежде всего это строительство нового федерального центра (Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии Росздрава), которое идет просто семимильными шагами: рабочие работают в три смены. И очень надеюсь, что, как обещал Владимир Путин, в 2010 году центр будет сдан и 1 июня 2011 года он уже примет первых пациентов, — сказала она. И еще тогда же рассказала, что был момент, когда «серьезные бизнесмены сами говорили, когда выпивают, уже не круто хвастаться, кто какую яхту купил, а круто сказать, что я вот помогаю…». Но грянул кризис, и стало, наверное, круче экономить… Поэтому, говорила Чулпан, надежда как всегда на простых людей, нищую нашу интеллигенцию, пенсионеров, студентов… Если каждый человек будет отдавать совсем немного, дети будут спасены, потому что «нас же много». Всего за 11 первых дней, что прошли после концерта «Подари жизнь», состоявшегося в 2009 году, было собрано 24 миллиона рублей со средним взносом в 100 рублей… Детям, заболевшим раком крови, нужно настолько дорогостоящее лечение, что ни в одной стране мира государство без помощи благотворителей с этим не справляется… Фонду «Подари жизнь» снова и снова приходится проводить новые акции — всплеск, который был после концерта, закончился… Денег на лечение детей снова не хватает. «Представ перед Богом, что вы скажете ему?» — спросили у Чулпан Хаматовой в одной из телепередач. «Береги себя…» — ответила актриса — Чулпан, если честно, меня такой ваш ответ изумил. «Береги себя» — Господу? Какое-то у вас совершенно новое, другое мироощущение, какие-то размышления стоят за этими словами? Можете рассказать? — Это была спонтанная реплика… А мироощущение такое сегодня, что еще немножко, и люди, которые живут по человеческим законам, начнут ломаться… — ответила мне Чулпан. — И Богу тоже уже просто трудно спасать нас, он, может, уже просто не знает, что же делать с нами со всеми, чтобы мы жили по другим законам, а не по тем, что многие живут. — Бог тоже хрупок? — Может быть… если он не смог спасти своего сына P.S. Из разговора с Чулпан Хаматовой по телефону: «Читателям «Новой газеты» я хочу сказать огромное спасибо за ту помощь, которую они оказывают нашим подопечным детям. Пожелаю здоровья всем вам и вашим близким людям, которых вы любите, внутренней легкости и стойкости в том, чтобы оставлять право на свою точку зрения. P.P.S. Для тех, кто еще не знает. Дорогие читатели! Если вы имеете возможность и желание помочь детям, заходите на сайт: http://www.podari-zhizn.ru/ или звоните по телефонам: 8 499 245-58-26, 8 499 246-22-39. Любая помощь будет спасительной. Галина Мурсалиева 25.12.2009


Джули: nissi Спасибо за эту статью. Я смотрела интервью Чулпан Познеру. Как раз много вопросов задавалось по фонду "Подари жизнь". И как трудно артисту, человеку совершенно далёкому от экономики, от бухгалтерских каких-то знаний... Она молодец, что не побоялась дать своё имя для спасения детей. Только вот такая горькая правда прозвучала в её словах --- "помогают обычные люди, такие же бедные как и те, у кого умирают дети". И все акции, которые проводились для фонда, давали лишь отклик от таких же как мы.

Обыкновенная: Чулпан - удивительный человек. Преклоняюсь перед ее энергией и душой.

Pegasenka: Ходорковский и Улицкая стали лауреатами литературной премии журнала "Знамя"

Maxim: http://svpressa.ru/society/article/20190/ Увы, ни к чему не привели все попытки общественности Петербурга повлиять на городские власти, с молчаливого согласия которых, Газпром все же ведет застройку на месте археологических памятников мирового значения на реке Охте. Наоборот, действия газового монополиста стали еще более активными. Но оказывается, памятники времен неолита и древние крепости, которые в прошлом году были найдены на этом месте, - еще цветочки. Недавно археологи в ходе раскопок обнаружили здесь около 500 человеческих останков. 300 из которых - в так называемом «переотложенном состоянии», то есть, перезахороненные в XVII веке при строительстве крепости Ниеншанц. Около 200 погребений найдены на левом берегу Охты в могильнике, ориентировочно датируемым XVI или XVII веком. А в канун 27 января, когда город планирует отметить очередную годовщину полного снятия блокады, и в год 65-летия победы в Великой Отечественной войне, стало известно, что на месте будущего Охта-центра втихую снесен мемориальный комплекс памяти героев блокады Ленинграда.

Мася: Дикость какая..

Наташа: Ой, какой ужас!!! Совести у этих гадов нет!

Джули: По рекомендации Евгения Николаевича к прочтению... http://newtimes.ru/articles/detail/14721 Рабы ОМОНа Бойцы ОМОНа рассказали, в чем суть бизнеса под названием "охрана общественного порядка" Рабы ОМОНа. В элитном Отряде милиции особого назначения ГУВД Москвы — нештатная ситуация. В подразделении, главная задача которого — подавлять уличные протесты граждан, зреет бунт. Письма-разоблачения уже ушли в администрацию президента и Генпрокуратуру. А бойцы 2-го батальона пришли в редакцию — рассказали, как зарабатывает милицейское начальство, в чем суть бизнеса под названием «охрана общественного порядка» и как разгоняются «марши несогласных» «Если уж завелась крыса, то она завелась» — так прокомментировал ситуацию, сложившуюся во 2-м батальоне, начальник московского ОМОНа генерал Вячеслав Хаустов (его слова The New Times передали через пресс-службу — от официальных заявлений ГУВД отказалось). А ситуация следующая. «Крысы», то есть бойцы 2-го батальона ОМОН ГУВД Москвы, обратились к Дмитрию Медведеву с письмом: «Мы можем работать по 10–15 дней подряд, по 17–20 часов в день без обеда. (...) Командир батальона полковник милиции Евтиков С.А. с одного сотрудника требует в конце смены трех задержанных, если их нет, то сотрудник лишается премии или мэровской надбавки к зарплате. (...) Полковник Евтиков создал в батальоне свою незаконную подработку. (...) Как часто выражается полковник Евтиков, «вы рабы и должны делать то, что я хочу». Список претензий можно перечислять еще долго. Письмо подписали Алексей Волнушкин, Андрей Стручков, Алексей Попов, Сергей Таран, Михаил Потехин. Всего около десятка человек, прапорщики и старшие сержанты. Копии письма направили также в Департамент собственной безопасности МВД, Генпрокуратуру, администрацию президента, начальнику ГУВД Москвы Владимиру Колокольцеву, командиру отряда генерал-майору Вячеславу Хаустову, начальнику МОБ ГУВД генералу Вячеславу Козлову. В ответ — тишина. Но бойцы ОМОНа молчать более не намерены. Вот их рассказ, который был записан в редакции The New Times: ОМОН как работа "Нам не нужны москвичи, они задают слишком много вопросов. Нам нужны иногородние, верные и тупые" Отряд милиции особого назначения (ОМОН) создавался для выполнения опасных заданий в городских условиях. Для захвата и ликвидации особо опасных преступников. Но операции по захвату преступников ушли в историю вместе с 90-ми годами. Приоритетные задачи бойцов изменились. Как? Вот пара примеров. В конце прошлого года в ресторане неподалеку от ЦУМа Дмитрий Медведев решил устроить неформальный обед для высокопоставленного иностранного гостя. Нам тот обед обошелся в четыре дня, ровно столько мы дежурили возле ресторана. ОМОН снизу, ФСО — по крышам. По телевизору обед показали, а наши четыре «Урала», припаркованные тут же, нет. Прокляли мы тогда этот его обед. А он (президент) — довольный. Видели его, как эту стенку. Мы стояли на другой стороне дороги. Но перекрытия по случаю приезда высоких гостей для нас все же редкость. Три наших наряда постоянно стоят у Кремля, один — на площади у мэрии на Тверской, 13. Один всегда в резерве — на случай чего-то непредвиденного. Постоянный патруль дежурит на Манежной площади. Если человек что-то нарушил, совершил мелкое хулиганство или преступление, его надо задержать, доставить в УВД «Китай-город», оформить. А если человек ничего не сделал, за что его оформлять? Но один сотрудник должен за смену троих задержать. Если их нет, нарисуй, но чтобы отчет в ГУВД выглядел красиво. В итоге в УВД «Китай-город» бомжи оказываются по 12 раз за неделю — за мелкое хулиганство. И никакие слова об отмене «палочной системы» ситуации не меняют. В 2008 году московский ОМОН якобы задержал, доставил и выписал штрафы 40 тыс. граждан. Это небольшой город в провинции! В начале 2009 года было селекторное совещание, где сказали: «В этом году должны оформить никак не меньше 40 тыс.» Лет через 10 пол-Москвы оформим. Не выполняешь план, отказываешься делать приписки — теряешь часть зарплаты. Наш командир батальона полковник Сергей Евтиков говорит: «Если у вас не будет задержанных, вы не будете получать полноценную зарплату». Зарплата сотрудника ОМОНа — 15–16 тыс. рублей. Плюс надбавка от мэра Москвы 10 тыс. рублей. Вот этой надбавки и лишают. Для приезжих 26 тыс. — деньги весьма приличные, а москвичей у нас очень мало. Полковник Евтиков еще в 2005 году сказал: «Нам не нужны москвичи, они задают слишком много вопросов. Нам нужны иногородние, верные и тупые». Иногородние послушнее, они живут в общежитии, то есть зависимы от начальства, а значит, лишних вопросов задавать не будут. Тупыми, тут полковник прав, руководить проще. Да и много ли надо ума, чтобы махать резиновой палкой? Что нам — бомбу разминировать или террористов захватывать? Две тысячи человек (бойцов ОМОНа. — The New Times) в Москве, основная задача которых — махать дубинкой. К нам приезжают французы опыт перенимать — они так не могут арабов разогнать в Париже, как мы здесь, — и удивляются: 2 тыс.— это же целая воинская часть, куда вам столько? А есть ведь еще подмосковные части: подольский ОМОН, щелковский, которые курирует лично министр внутренних дел. ОМОН как бизнес "Разнесите этот рынок. Вам добро дают " Наш командир и его заместители так себя дискредитировали — натуральные «оборотни в погонах», что один из нас полковнику Евтикову сказал: «Вы недостойны носить звание полковника милиции». В 2008 году в Департамент собственной безопасности пришла жалоба — в отряде было 9 офицеров с липовыми дипломами. Диплом физкультурного техникума в Новомосковске можно было купить у комбата за 22 тыс. рублей. Чтобы стать командиром роты, надо заплатить комбату $5 тыс. Зарплата, по словам тех, кто платил, после этого вырастает в 4 раза, с 25 до 100 тыс. Батальон превратили в структуру по зарабатыванию денег. Конфликт с руководством вышел в открытую стадию после того, как весь наш взвод отказался разгонять митинг местных жителей у торгового центра «Москва», куда перебрались после закрытия торговцы с Черкизовского рынка. Выезд ОМОНа на рынок был проплачен. Приезжаем, к нам выходит человек в гражданском и говорит: «Я начальник службы безопасности. Ребят, сейчас придут местные жители протестовать против рынка. Ваша задача: ломать плакаты, женщин и детей не трогать, а мужиков затаскивайте прямо к нам на территорию». Никаких бумаг, приказов, распоряжений начальства у нас не было, мы вышли всей гурьбой и спрашиваем: «Ты кто? Начальник? Где хоть какие-нибудь документы?» Обычно, когда мы едем на митинг, у нас написано: «Несанкционированный митинг. Заявлено столько-то человек». А здесь ничего не было. Наш офицер, старший лейтенант Андрей Чекланов, начал звонить по инстанциям. В местном ОВД удивились, приехал начальник криминальной милиции: «Я даже не знал, что у меня на территории ОМОН». Потом приехали из местной прокуратуры: «Вы что здесь делаете?» Нас убрали в сторону, на окраину рынка. Приехало все наше руководство. Мат-перемат на старшего, на следующий день полковник Евтиков отбирает у него удостоверение, говорит: «Ты такие деньги испортил, дурак». Старший лейтенант был уволен. Выяснилось, что наряды ОМОНа у рынка стояли уже неоднократно. Деньги (администрацией рынка) не раз заносились. Просто в этот день пришла наша очередь ехать, а у нас во взводе молодых и глупых нет. Самые молодые отслужили уже по три года, а шестеро уже пенсионеры. В ОМОНе же как: 13 лет — ты пенсионер. То есть люди мы опытные, сами знаем, что мы должны, какие документы должны быть, когда мы выезжаем, зачем нам подставляться? Была такая история после погрома на Петровско-Разумовском рынке. В 2008 году был конфликт между руководством округа и коммерсантами, тогда полковник Евтиков приказал: «Разнесите этот рынок. Вам добро дают». Омоновцы радостные с кувалдами бегали, разносили рынок, приказа кого-то задерживать не было. Потом стороны договорились, а на одного из омоновцев уголовное дело возбудили. Ему наш полковник сказал: «Увольняйся. Ты вор, а вор мне не нужен». Но он выполнял приказ! "Грузинского вора в законе охраняем: ему нравится, что в 90-е его ОМОН с РУБОПом прессовали, а теперь охраняют" Каков прейскурант услуг ОМОНа? Что сколько стоит? В каждом случае все индивидуально. Как договоритесь. С коммерсантом может договориться сам командир батальона Евтиков, может командир роты, а может боец прийти и сказать: «Я тут договорился шаурму поохранять. Можно? Платить буду 2 тыс. в день». В Измайлове один наш коллега так перед гостиницей шаурму и охранял. Но это мелочь. На Рублевском шоссе, например, наш батальон восемь коттеджей охраняет. Завод в Филях. На Арбате есть офис одного грузинского вора в законе, его тоже охраняем. Сейчас он бизнесмен, и ему нравится, что в 90-е его ОМОН с РУБОПом прессовали, а теперь охраняют. Два джипа с ОМОНом за ним катаются. Он с нашим полковником напрямую договаривался, за одного человека платит ему 12 тыс. рублей в день, из них бойцу достается 1500. Раньше на такие «задания» и табельное оружие выдавали. Вот применишь ты его, как потом объясняться будешь? Поэтому со временем табельное оружие выдавать перестали и специально для таких дел стали переодевать сотрудников из синей в черную форму, но тоже с нашивками «ОМОН». А чтобы прикрыть себя, начальство взяло с каждого рапорт: «Преду-преждены о недопустимости заниматься коммерческой деятельностью» — и заранее каждый новый боец пишет рапорт об увольнении без даты, они у полковника Евтикова в сейфе хранятся. Если что, человека увольняют задним числом, и начальство уже ни при чем — ведь это больше не сотрудник ОМОНа. Буквально на днях один коммерсант пробился к министру Нургалиеву и показал ему фотографии тех, кто захватывал его офис. На фото — сотрудники 2-го батальона. Министр дал поручение провести проверку, но на том все и кончилось. Кто станет прикрывать выгодный бизнес? «Газель» московского ОМОНа на рейдерский захват стоит 50 тыс. рублей. Задача обычно простая: вламываемся, выбиваем дверь, всех людей из помещения убираем. Компьютеры, технику когда просто выкидывают, когда сами сотрудники разграбляют. После этого держим помещение, пока не пришел новый владелец. В районе Фили-Давыдково мы так однажды брали завод, дежурили у него с сентября по февраль, пока все имущественные вопросы не были урегулированы. Вопросов никто не задает, за четкое выполнение задачи награждают. Двоим заместителям Евтикова досрочно дали подполковников. За что дали? Один из них, подполковник Иванов, на МКАДе, в Химках, на площади у трех вокзалов с проституток деньги собирает. Все эти точки крышует московский ОМОН. Иногда «субботники» устраивают, чтобы девочки приехали на базу и офицеров в кабинетах развлекли. В Строгине все квартирные «точки» проституток под московским ОМОНом. Там наша база рядом, и наряд в любой момент может выехать, если клиенты буйные или платить отказываются. ОМОН берется и за сопровождение грузов. Наши бойцы с фурами вплоть до Владивостока ездили. Когда Черкизовский рынок закрывали, обеспечивали транспортировку фур в тот самый ТЦ «Москва». Вывезти фуру с товаром в сопровождении ОМОНа обходилось в 100 тыс. рублей. Никакого товара никто не уничтожал, никаких зачисток и задержаний мы не проводили. Только в первый день конфликта к нам из районного отдела ФМС пришли коллеги: «Найдите нам 30 нелегалов для отчетности». Так это проще простого, у нас около полутора тысяч этих нелегалов было. Мы еще удивились с ребятами, когда Владимир Путин говорил о зачистке Черкизона. Никто ничего не зачищал, понятное дело, и контрафакт уничтожать никому в голову не приходило. ОМОН как инструмент подавления "Если на митинге есть плакаты, где написано плохо про МВД, Медведева, Путина, — надо ломать сразу" Почему, несмотря на все сигналы снизу, полковника Евтикова не снимают? Потому что в свое время он сказал курировавшему ОМОН заместителю министра Михаилу Суходольскому: «Мы готовы выполнить ЛЮБУЮ поставленную вами задачу». Поэтому он на хорошем счету. Поэтому именно наш 2-й батальон разгоняет «марши несогласных», «русские марши», пенсионеров. Вспомните «Марш несогласных» в декабре 2008 года, когда советские ветераны разных войн вышли в Новопушкинский сквер. Мы выстроились, их рассекли, но старались не задерживать. А комбат старался: генералу 80-летнему* * На «марше» был задержан ветеран Великой Отечественной войны, председатель Союза советских офицеров генерал-лейтенант Алексей Фомин. так руку заломил, что в Тверское УВД вызывали скорую помощь. За это его Хаустов и Козлов любят. Он человек, как говорят в ОМОНе, «обезбашенный». Один ветеран тогда не мог в автозак зайти, он еле ходил. Вчетвером его загрузили, в УВД заносили на руках. Если на митинге есть плакаты, где написано плохо про МВД, Медведева, Путина — надо ломать сразу. Товарища Лимонова вообще берут где увидят. Негласный приказ: увидишь — сразу задерживай. А потом операї сидят в отделе и думают, какую ему статью пришить. На базе есть специальная «доска почета». На ней и Лимонов, и Каспаров, и Касьянов. Регулярно собрания проводятся, где про обстановку в стране нам рассказывают. Есть на базе большой зал в подвале. Руководство всех собирает и объясняет, что «марши несогласных», «русские марши», гей-парады — все проплачено иностранными спецслужбами. Говорят, в стране все плохо, американские спецслужбы хотят развалить наше государство, поэтому и идут «несогласные» или геи, которые хотят опозорить Москву. В 2008 году мы 15 дней из-за гей-парада в усиленном режиме у каждой центральной станции метро дежурили. Наш взвод постоянно попадал здание ФСБ охранять. Они очень боялись, что геи именно тут выйдут. Так боятся всего, а включишь Первый канал или Второй — все хорошо в стране. Перед выездом на каждый митинг нас инструктируют: что за партия, за что она выступает. Вот в 2005 году разгоняли митинги против монетизации льгот. Мы рассекаем толпу и думаем: «У нас тоже бесплатный проезд на электричке, метро, трамвае отобрали...» Или вот, например, 31 декабря (2009 года) Лимонов выводил людей на Триумфальную площадь. Поступил приказ: зачистить. Сотрудник не будет задавать вопросов, он что — должен интересоваться, митингующий вы или случайный прохожий? Всех задержали, привезли в отдел. 31 декабря много прохожих было, туристов, которые на Красную площадь шли. Случайных зевак. Взяли парня с девчонкой, они из Воронежа погулять приехали, сам Евтиков долго им объяснял, чтої они нарушили, а они так и не поняли. Чтобы разогнать «Марш несогласных», посылают обычно человек по 300–400. Плюс отделы документирования и видеонаблюдения, мы их называем «нахлебники». Все офицеры. Они ходят в гражданке, вклиниваются в толпу и передают, кто где находится и кого брать. В Кремле боятся народного волнения, «маршей несогласных». Мы на них даже шахматиста Гарри Каспарова задерживали. Немцова задержали как-то, а он на нас орать: «Я засужу вас!» Кого ты засудишь? С Каспаровым хоть весело: посадили его, он ничего — спокойно с ним поговорили, а Немцов угрожал. Касьянова тоже «убирали». Да что там говорить, если немецкому журналисту нос разбили — и никому ничего не было. По журналистам указание: не давать снимать. Перед митингом командир батальона перед строем объясняет: «Журналисты будут — убирайте их аккуратно». Это сейчас начали аккуратно, а раньше... Был случай, когда журналист снял хороший материал, так специально человека переодели в штатское, и он толкнул журналиста так, чтобы у него упала камера. А другому журналисту голову разбили, когда в «Урал» его грузили. Наказан был кто-нибудь? Не было ни одного случая, чтобы сотрудника наказали. "Наш взвод постоянно попадал здание ФСБ охранять. Они очень боялись, что геи именно тут выйдут" Но ведь привлекали омоновца, который на митинге российский флаг сломал. Если на митинге есть плакаты, где написано плохо про МВД, Медведева, Путина, — надо ломать сразу Если бы его не сфотографировали, ничего бы не было. По собственному желанию он уволился и в другом отделении милиции восстановился. Его вызвал генерал Хаустов, по-хорошему просто сказал: «Напиши рапорт по собственному». Последний антифашистский марш на Чистопрудном бульваре тоже наш 2-й батальон разгонял. Мы на этом специализируемся. Когда во Владивостоке протесты были, наш отряд не успел собраться (эмвэдэшный «Зубр» был оперативнее), а то и в Приморье мы бы полетели. Была тревога, когда война в Южной Осетии началась, но там силами 58-й армии справились, и без нас людей хватало. В апреле 2009 года, когда начались беспорядки в Кишиневе, наш полковник в ночи тоже объявил построение и отрапортовал, что бойцы готовы к отправке. Но в Кишинев в итоге спецназ «Рысь»* * Спецподразделение в структуре центрального аппарата МВД. полетел. Была надежда, что с приходом нового начальника ГУВД ситуация в ОМОНе изменится, но Пронин хотя бы мог выслушать рядового сотрудника, а новый офицеров наглухо прикрывает. Те из нас, кого уже зачистили, попробуют восстановиться через суд. Но вот какая история: наши ребята охраняют судей Мосгорсуда, наш полковник Евтиков приехал туда недавно и попросил: «Тут к вам жалоба придет от четырех наших сотрудников. Плохие ребята. Не надо их восстанавливать». Сломавший российский триколор омоновец уволился по собственному желанию и без проблем восстановился в другом отделе милиции P.S. Генерал Хаустов пригласил The New Times лично ознакомиться с работой ОМОНа. Корреспонденты The New Times не раз знакомились с жесткими методами бойцов ОМОНа, освещая митинги и демонстрации на улицах Москвы, и с удовольствием принимают приглашение генерала Хаустова, если, конечно, оно останется в силе после публикации этого материала. ОМОН в Чечне Что делает ОМОН в Чечне в мирное время? Охраняет начальство. Вы видели по телевизору этого зажратого Еделева (заместитель министра Аркадий Еделев курирует действия МВД на Кавказе. — The New Times)? Его убивать никто не хочет, а у него три кольца охраны. Он еле ходит. Его увольнять надо давно. Дачу отгрохал себе, а бойцы у него «Ролтон» едят и тушенку. А с Кадыровым пьет коньяк. К командировке готовимся два месяца, ездим на полигон. Нам выдают по 60 -патронов, а расписываемся мы, будто получили 120. Остальными боеприпасами налево торгуют. Едем в командировку. Получаем на руки командировочные. В 2005 году с нас брали 1500 рублей на форму нам же, из наших коман-дировочных, мотивируя это тем, что на складе нет формы. Ехал старший офицер, заместитель Евтикова, якобы покупал нам форму. На самом деле он получал ее на складе. Приезжаем в Чечню. Нас ставят на довольствие. Положено на человека столько-то мяса, столько-то рыбы и так далее. Всего этого мы не получаем. Командировка — 6 месяцев, два раза за эти 6 месяцев к нам приезжает командир батальона и привозит гуманитарную помощь от разных коммерсантов. За каждый заезд ему благодарности, медали, новичкам он говорит: «Я был в Чечне 38 раз!». Да, был, гуманитарку привозил. Приходит поезд, там контейнер сока, майки... В 2007 году привезли от фирмы Nivea бритвенные принадлежности. Мы их перегрузили на «Урал» с надписью «ОМОН ГУВД города Москвы» и отвезли на рынок в Грозный. Все продали. Никто не видел ни Nivea, ни трико, ни маек, ни сока J7, ни водки «Путинка». Выгодно ОМОН в Чечне держать. Ведь выделяется еще солярка. Каждый день 2–3 «Урала» в боевой готовности. Если что-то случается, мы должны выдвинуться. Никуда никто не выдвигается, а по документам выходит, что ездим. В 2005 году солярки ежемесячно продавалось военными на 30 тыс. рублей местным жителям. Вячеслав Хаустов получил генерала в поезде. Вез нас в Чечню и кому-то наверху, видимо, сказали: «Хаустов воевать поехал». В поезд садился полковником, ночь проспали, на следующий день выдают водку, говорят: «Хаустов генерала получил. На войну едет». Он уже ходит в генеральских погонах. Приезжаем, Еделев плакал, встречая его. Обнимались, как друзья. Еделев ему подарил шапку каракулевую. Два генерала сели, попили коньячку. Один жаловался, как в Москве тяжело, другой — как плохо в Чечне.

Джули: Статья Виктора Шендеровича http://newtimes.ru/articles/detail/14668/ Да здравствует Перовский суд г. Москвы! Знавали мы Басманный, пробовали Мещанский, бывали в Тверском, колотились о Хамовнический… Но такого интеллектуального счастья нам еще не было. В минувшую среду оный суд частично удовлетворил иск ветерана Семенова к журналисту Подрабинеку. Маршрут этого дела известен слишком хорошо, чтобы описывать его заново, ограничимся мелькающими полустанками: шашлычная «Антисоветская» — нач. управы Штукатуров — префект Митволь — товарищ Долгих — журналист Подрабинек — движение «Наши» — ветеран Семенов — судья Соловьева. Вот как раз эта замечательная Ольга Васильевна и доставила радость миллионам россиян. Ибо в своем судебном решении она обязала журналиста Подрабинека опровергнуть одну фразу из его статьи. Одну! Если бы в процессе зачтения приговора судья сделала в этом месте паузу и объявила пари на пункт опровержения, она бы сорвала жирный куш. Ни одна собака — ни советская, ни антисоветская! — не угадала бы, что именно суждено до конца своих дней опровергать несчастному Подрабинеку. А варианты были, чего там! В своем не-длинном тексте бывший политзаключенный успел на славу погулять по буфету. Членов Совета ветеранов, которые себе на голову ввязались на старости лет за отрывание таб-личек на Ленинградском проспекте, Подрабинек извалял в дегте и перьях — и в таком виде пустил гулять по бескрайнему интернет-пространству. Журналиста даже немного вынесло за пределы словаря Даля, ибо во времена Даля еще не было слова «вертухай». Но ни «вертухаев», ни «палачей» судья Соловьева не посчитала подлежащими опровержению, с чем и остается поздравить товарища Долгих и его соратников по борьбе с историческим процессом. Их принадлежность к означенным дефинициям установлена теперь в судебном порядке. До Нюрнберга еще далековато, но первый юридический эскиз к будущему полотну, кажется, имеется... Низкий поклон единороссу Штукатурову — в злобном административном порыве он и не подозревал, какую телегу столкнул невзначай под уклон! Да, но что же, что подлежало опровержению? Как было замечено выше, всего одна фраза: «Ваша родина не Россия, а Советский Союз. Вашей страны, слава богу, 18 лет как нет». Если бы я стоял в зале суда на месте Подрабинека, я бы рухнул в обморок. А выйдя из обморока, заблажил бы дурным голосом, зовя на помощь товарищей по карме, ибо одному тут и с поллитрой не разобраться… Что опровергать-то? Что родина истца Семенова (как и всех, кто родился здесь после 1922 года) — Советский Союз? Что с 1991 года этой страны больше нет? Или что ее исчезновение — не слава богу? По последнему пункту действительно можно попробовать добиться опровержения, но, боюсь, не в суде — и уж точно не от Подрабинека. Он, солнцем палимый, побредет теперь, поди, в кассу и выпишет невесть чем оскорбленному Семенову тысячу рублей: необременительная плата за право называть вещи своими именами. Сам Подрабинек, бывало, платил за такое удовольствие серьезнее — годами лагерей… Кстати, истец Семенов на процессе не появился ни разу. Кажется, задним числом он сообразил, что «нашисты» попросту развели его на пиар собственной горлопанистой организации. Интересно, как он отреагирует на официальное сообщение в прессе о том, что его родина — не СССР?

Виктор: С самого начала непонятно зачем было затевать этот суд, и мне непонятно что крамольного было в названии "Антисоветская", несмотря на то, что я родился в Советском Союзе, вырос я в СССР)))))))))))))))))) Могу предположить, что теперь у этого кафе стало больше посетителей Грамотный пиар

Гостья: http://www.rg.ru/2010/03/04/gorodova.html Неужели его смерть не станет для нас уроком? ...Мы разучились любить и потому неспособны на преданность, верность, прощение. Он ушел, актер Владислав Галкин, ушел, оставив нам четыре десятка фильмов и свою улыбку - улыбку человека, открытого этому миру. Ушел из мира, где так мало, критически мало, любви. Из мира, где забывают, что такое благодарность, преданность, прощение. Ушел туда, где, как сказано в христианской молитве, "нет ни болезни, ни печали, ни воздыхания". Он ушел, а мы остались. И, боюсь, его смерть не станет для нас уроком. Итак, кто следующий?.. Полностью - по ссылке.

Фрося: Грустная статья. Мало того, что действительно пресса просто поиздевалась над человеком , но и слушая реакцию на суд над Галкиным моей соседки, пришла в ужас- какие мы стали жестокие, как нам приятно, что другому плохо....привожу дословно её фразу " если он кумир, зведа, так думает, что ему всё можно! Вот и хорошо, что осудили, так ему и надо." Может быть и надо,НО почему же так публично????Почему нет таких же публичных судов над людьми, облачёнными властью??? Они могут безнаказанно сбивать пешеходов, и в авариях виноваты не они. Наверное, такая тенденция сейчас в нашем обществе- издеваться и куражится именно над слабым. Исчезло куда-то милосердие и сочувствие.

Джули: По рекомендации Евгения Николаеича эти три статьи к прочтению.. отсюда Очень «важное» кино Как делают деньги на ура-патриотических картинах «Прошлое ближе, чем ты думаешь». В российский прокат вышел фильм «Мы из будущего-2», снятый при поддержке ВГТРК и вызвавший волну гнева на Украине, где фильм не получил прокатного удостоверения. Из четырех актеров, исполнявших главные роли в первой части (она появилась на экранах в феврале 2008-го), в сиквеле — только один. История осталась бы незамеченной, если бы актер Данила Козловский и его агент Дмитрий Савельев не рассказали The New Times правду о проекте, новых порядках в российском кино, а также о том, кто и зачем их шантажировал Четверо «черных копателей» — Борман (актер Данила Козловский), Череп (Владимир Яглыч), Чуха (Дмитрий Волкострелов) и Спирт (Андрей Терентьев) находят в разрушенном блиндаже книжки красноармейцев со своими фотографиями. Надеясь, что это лишь коллективная галлюцинация, они ныряют освежиться в ближайший водоем, а выныривают — летом 1942 года и на передовой. Всего сутки назад один из них торговал орденами времен Великой Отечественной, другой гордо демонстрировал наколку в виде свастики — теперь же они ползут под пулями, чтобы взорвать дот и освободить дорогу бойцам Красной армии, на стороне которой воюют. Таков сюжет первой части «Мы из будущего» — крепко слепленной патриотической агитки, в то же время вполне безобидной. Создателям даже удалось на ней заработать $8,2 млн (потрачено было $5 млн). Вполне резонно, что они решили снимать вторую часть. Она оказалась куда менее «невинной». Действие разворачивается на территории современной «фашиствующей» Украины, сыны которой не любят русских, поют рок под нацистскими знаменами и беспробудно пьют. Правда, потом и «хохлы», и «москали» снова попадают в условия войны с Германией и вынуждены дружить, пусть даже «сквозь зубы». Но в конце, несмотря на пройденные плечом к плечу трудности, каждый остается «при своих»... Сложно представить, каким дипломатическим скандалом могла бы обернуться эта история. Спасло то, что официальному Киеву в связи с выборами было не до кино (хотя фильм к показу на Украине все-таки запретили). В российском же прокате картина «Мы из будущего-2» только за первую неделю собрала 171,5 млн рублей, став лидером февраля. Почему роль главного героя, Бормана, вместо Козловского играет Игорь Петренко, а Чухи и Спирта на экране нет вовсе — никого особо не волновало. Отказники Дмитрий Савельев, директор Данилы Козловского, рассказывает, что во время работы над первым фильмом о втором речь не шла. «Уже после съемок, когда мы закрывали договорные дела, генеральный продюсер Людмила Кукоба как бы в шутку обмолвилась, что результат ее порадовал и она подумывает о продолжении. «Ну да, — ответил я, — пусть теперь эта четверка вынырнет где-нибудь неподалеку от Бородинского поля или из Чудского озера выпрыгнет». Всерьез я к этому не относился. Однако в феврале прошлого года мне звонит знакомая ассистентка по актерам и делится радостью по поводу того, что мы с ней поработаем вместе, потому что ее позвали кастинг-директором на «Мы из будущего-2». Я осторожно заметил, что ничего о проекте не знаю. «Будем считать, что узнали сейчас, — заявила она. — Сценарий уже готов. Сюжет отличный, диалоги остроумные, и главная мысль очень важная: мы и украинцы — братские народы, делить нам нечего». «Хорошая мысль, — согласился я. — А что с персонажами происходит?» — «Из прежних останутся Борман, Череп и медсестра Нина». — «Постойте, какая Нина? Она же погибла». — «В том-то и дело, что выжила, и это одна из главных пружин действия». Тут я попросил поскорее мне этот сценарий прислать (автор сценария обоих фильмов — Александр Шевцов. — The New Times). Получаю его, читаю и прихожу в ужас: безобразная и драматургически беспомощная смесь дешевой мексиканской мелодрамы, псевдопатриотической агитки и злой анти-украинской карикатуры. Знаю, что потом ассистентке влетело от продюсера Кукобы: зачем, мол, послала первый, еще сырой вариант? Недавно я посмотрел готовый фильм: явная дичь в нем действительно вычищена. Скажем, исчез эпизод, где Борман во время войны попадает в плен к украинцам-фашистам. Конвоир ведет его на допрос, подталкивая в спину дулом автомата, и по пути интересуется: «Ты коммунист?» — «Скорее, демократ, — отвечает ему Борман и после паузы добавляет: — В хорошем смысле этого слова». Спасибо, что не сказал «суверенный». Впрочем, даже после сценарной «чистки» украинские персонажи — отъевшийся студент-националист и сопливый мажор — в начале фильма предстают какими-то человеческими отбросами. К финалу они немного исправляются, но исключительно под благотворным воздействием безупречных российских парней с прочной идейной платформой. Я уж не говорю о том, что в фильме в качестве пропагандистского приема используются националисты из дивизии «Галичина», которые расстреливают мирных соотечественников, а в свободное время подкрепляют силы салом и горилкой. В общем, одолев сценарий, я переправил его Даниле, не скрыв от него брезгливых чувств. Он, прочитав его, сказал, что участвовать в этом категорически отказывается». Козловский свой отказ прокомментировал The New Times так: «Когда мне прислали сценарий, я допускал возможность, что меня это увлечет, хотя изначально был против продолжения. Тем не менее всегда оставляешь себе шанс — а вдруг? Но здесь сразу стало ясно, что это не тот случай. Передо мной был пошлый, неталантливый текст с развивающимся против всякой логики сюжетом, к тому же приправленным ксенофобией. У меня не было ни малейшего сомнения в том, участвовать ли в этой «игре». К тому времени Козловский уже знал, что от проекта отказались исполнители главных ролей Дмитрий Волкострелов и Андрей Терентьев, Игорь Черневич, сыгравший в первом фильме роль особиста, и Даниил Страхов, исполнитель роли старшего лейтенанта Демина. Согласился только Владимир Яглыч. Торговля убеждениями В конце февраля прошлого года Савельеву позвонили от продюсеров и попросили о встрече. «Я не очень понимал, зачем это нужно, но согласился, — рассказывает он. — Приехал на «Мосфильм», там сидели Кукоба и две ее помощницы. «Дмитрий, — начала Людмила Сергеевна, — мне сказали, что Данила отказывается работать на нашем проекте. Вам это известно?» — «Разумеется, — говорю, — я ведь его директор». — «Что вы по этому поводу думаете?» — «То же самое, что и он. Мы вместе принимали это решение». — «Ваши аргументы?» Я объяснил продюсеру, что Данила не успевает по срокам: Малый драматический театр, где он служит, как раз выпускал спектакль «Повелитель мух», и предполагавшиеся в мае съемки в Белоруссии приходились на время предпремьерных репетиций в Петербурге. «Если вас смущает театр, Швыдкой позвонит Додину (руководителю Малого драматического. — The New Times), и мы все уладим, — снова взяла слово Людмила Сергеевна. — Дмитрий, я позвала вас на серьезный разговор. Вы читали сценарий?» — «Само собой», — ответил я. «Вы понимаете, какие люди заказали нам фильм?» — «Имею некоторые предположения». — «Вам понятно, что этим людям не отказывают? Они этого не поймут. Эти люди не знают слова «сиквел» и не должны его знать. Они и кто такой Козловский не знают. Его фамилия стала им известна по одной-единственной причине: он снимался в первом фильме. Значит, должен сниматься и во втором». — «Кому должен, Людмила Сергеевна?» — «Должен, Дмитрий! Премьера назначена на осень (тогда были такие сроки), накануне выборов на Украине. Вы вообще понимаете, какие времена наступают?» — «Какие? Надеюсь, вы не имеете в виду тоталитарные». — «Именно они! — неожиданно ворвалась в разговор одна из помощниц Кукобы, до того напряженно молчавшая. — Как реакция на тот беспредел, который творился в стране в девяностые годы!» В этот момент в комнату вошел среднего роста мужчина в костюме. Сел в дальнем углу за стол и принялся сверлить меня глазами. «Это Дмитрий, директор Данилы Козловского, — пояснила, указывая на меня, Кукоба. Вошедший кивнул и тихо, как бы с ленцой, произнес: «Вы тут, конечно, можете обсуждать что хотите. Но кино должно быть сделано. И оно будет сделано». Встал и вышел из комнаты, не попрощавшись. «Кто этот господин?» — поинтересовался я. «Считайте, что представитель заказчика, — ответила Кукоба и продолжила. — Понимаете, Дмитрий, фильмов сейчас снимают мало, а будет еще меньше. И все будут такие, как наш. Так что отказываться — значит оставаться вообще без работы. Кроме того, Козловский может перечеркнуть свою карьеру. Если он сам этого не понимает, то вы понимать должны». — «Надеюсь, это не угроза?» — спросил я. «Нет. Дружеское предупреждение». Конечно, все происходившее меня впечатлило. Я начал злиться. Скрывать причины нежелания иметь дело с проектом уже совсем не хотелось. «Людмила Сергеевна, неужели вы не понимаете, что актер просто не хочет сниматься в вашем фильме? И ничто не заставит его это сделать». — «Зачем заставлять? — удивилась Кукоба. — Данила должен искренне захотеть. И ваша задача как директора ему в этом помочь». — «Кстати, он член «Единой России»? — поинтересовалась вдруг другая помощница. «Нет», — ответил я. «Значит, вступит. Я бы попросила вас не спешить с ответом и еще раз подумать». Я сказал, что решение окончательное. На этом мы попрощались». Данилу Козловского эта история даже не удивила. «Думаю, ряды партийных актеров сейчас будут шириться, — сказал он The New Times. — Это шанс приблизиться к власти и получить от нее дивиденды, в том числе в профессии. Но мне такая торговля убеждениями отвратительна». Муха или слон О каких таинственных людях говорила Кукоба, кем прикрывалась — можно только догадываться. Производством обеих частей «Мы из будущего» занималась компания A-1 Kino Video, созданная в 1999 году. Людмила Кукоба — ее генеральный директор и продюсер с 2003 года. На официальном сайте компании в графе «формы финансирования», в частности, указано: «Государственная финансовая поддержка, целевое финансирование из федерального и местных бюджетов». Это либо Минкульт, либо известный фонд, созданный правительством РФ. Компания A-1 уже давно и успешно работает по госзаказу, в ее послужном списке — полнометражный документальный фильм «Российский бокс» (к 100-летию российского бокса), пуб-лицистические сериалы «Оружие России» и «Все золото России». Все они, кстати, спродюсированы Кукобой. На вопрос The New Times, кто конкретно финансировал «Мы из будущего-2» и каким это людям «нельзя отказывать», Людмила Сергеевна сказала, что «государственных денег на картине не было, хотя изначально мы действительно на них рассчитывали. Нам помогли инвесторы — обычные бизнесмены, которые хотят зарабатывать на кино. Савельев раздувает из мухи слона. Наша беседа — обычный разговор продюсера с агентом актера. Естественно, я, как и инвесторы, очень хотела, чтобы Данила Козловский снялся в продолжении, а потому использовала все возможные и невозможные аргументы. Разговор действительно был нервным, но ничего криминального». Также Кукоба опровергла участие в проекте Владислава Суркова, слухи о котором появились в СМИ, хотя и призналась: «Владислав Юрьевич в курсе выхода картины — фильм был одобрен минкультом». Как бы то ни было, но после этой истории слоган фильма «Прошлое ближе, чем ты думаешь» звучит теперь особенно зловеще... 

Джули: отсюда Ритм протеста Русский рэп вышел на тропу войны с несправед-ли-востью Держитесь левой стороны. Бурная реакция россиян на гибель в центре Москвы заслуженного врача РФ, профессора Центра акушерства и гинекологии 72-летней Веры Сидельниковой и ее невестки, работавшей там же, 36-летней Ольги Александриной, позволила вновь заговорить о том, что гражданское общество в России все-таки существует. Возможно, и так, однако главная заслуга, что история стала столь резонансной, принадлежит конкретному человеку — рэперу Noize MC. The New Times — о том, как русский рэп стал синонимом понятия протест Ивану Алексееву, уроженцу города Ярцево Смоленской области, 9 марта исполнится 25 лет. Музыкой он серьезно занимается с девяти, был даже лауреатом областного конкурса исполнителей на классической гитаре. С 10 лет Иван начал писать стихи, первую группу собрал в 13. Тогда он с друзьями играл «живьем» гранж, но позже перешел к более простому самовыражению: стал записывать на компьютере Lo-Fi треки и выкладывать их в интернет. За последние годы он приобрел вполне масштабную известность под именем Noize MC, композиции «Песня для радио» и «За закрытой дверью» даже ротировались на «Муз-ТВ» и MTV. В 2007-м он подписал контракт с корпорацией Universal Music Russia. В общем, Ваня отнюдь не простой «интернет-пользователь»: в период с 6 февраля по 1 марта этого года он дал 17 концертов в 16 городах Сибири и Дальнего Востока, от Омска до Владивостока. Это показатель очень популярного артиста, и как раз то, что Noize MC, будучи востребованным и успешным, решился на жесткий трек по отношению к «сильным мира сего», для многих в шоу-бизнес-тусовке стало не-ожиданностью. Известный музыкальный критик Артемий Троицкий говорит, что «русские музыканты давно уже не высказываются на социальные темы, живут по принципу «как бы чего не вышло», чтобы не потерять эфиры на телевидении и заработки на корпоративах. Шоу-бизнес стал языком власти и олигархов. Это отвратительно, поэтому поступок Вани я полностью приветствую». В преисподней с Евсюковым Напомним, что 25 февраля в 8 часов утра на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина автомобиль Citroen, в котором ехали Сидельникова и Александрина, столкнулся лоб в лоб с «Мерседесом» S-класса, на пассажирском сиденье которого находился вице-президент «Лукойла» Анатолий Барков. ГИБДД подозрительно быстро встала на сторону его водителя, заявив, что именно Citroen выехал на встречную полосу. Это вызвало недоумение блогеров, ведь в обстоятельствах аварии масса неясного. Например, есть фотографии, сделанные сразу после трагедии, на которых видно: Citroen находится на своей полосе, а Mercedes — на разделительной. Конечно, при ударе обе машины могло развернуть как угодно, и тут в выяснении виновника аварии помогло бы видео с камер наружного наблюдения, но по словам работников ГИБДД, «в округе ни одной такой камеры нет». (Когда номер подписывался в печать, одну видеозапись все-таки нашли, но на ней, как по заказу, момент столкновния не виден из-за рекламного щита.) На следующий день после аварии Noize MC на своем официальном сайте выложил видео с песней «Мерседес S 666», которую написал буквально за несколько часов. В клипе вице-президент Барков предстает в образе дьявола из знаменитого американского мультсериала «Южный парк» (часть текста песни — на полях. — The New Times). В конце ролика на экране появляется надпись: «Мы должны остановить автодорожных убийц со спецномерами и спецсигналами». Справедливости ради, ролик восприняли на ура далеко не все. Блогер North Warrior задается вопросом: «Интересно, он (Noize MC) так быстро среагировал на происшествие, слепил текст, обвиняющий Баркова во всех смертных грехах, когда еще не проведено расследование. Откуда такая уверенность, что виноват именно Mercedes? Все это похоже на чудовищный по своей циничности самопиар». Noize MC объяснил The New Times причину своей реакции: «Если бы в первые же дни никто не поднял шума, то человек с такими связями, как вице-президент «Лукойла», запросто замял бы дело. А моя уверенность в его вине основана на том, что моя очень близкая подруга сразу приехала на место происшествия. Она родственница одной из погибших, Ольги, так что всю информацию я получал быстро и из первых уст. По словам подруги — а у меня нет оснований ей не доверять — нет никаких сомнений в том, кто виновен. На той стороне, по которой ехал Mercedes, была пробка, в то время как Citroen двигался свободно. Если бы Ольга выехала на встречку, она бы просто не смогла вклиниться в плотный поток машин так, чтобы совершить лобовое столкновение. Как раз получилось наоборот: видимо, вице-президент «Лукойла» куда-то опаздывал и приказал своему водителю объехать пробку по встречной полосе. Тут не надо быть семи пядей во лбу. В конце концов, тот же аргумент ГИБДД, что на Ленинском нет ни одной камеры видеонаблюдения, — чушь собачья. Это федеральная трасса, по ней передвигается президент России, камер там полно. К тому же родные Ольги рассказали мне, что один из следователей им признался: записи аварии были кем-то специально стерты». Так или иначе, за пять дней ролик Noize MC посмотрели более 45 тыс. человек, и это только на его официальном сайте. «Такого количества слов поддержки, звонков от пишущих, снимающих и радиожурналистов я не получал никогда», — признался The New Times рэпер. «И это здорово. Когда история, подобная этой, получает максимальную огласку, есть хоть какой-то шанс на справедливость». Благодаря резонансу дело замять не удалось: расследование взяла под свой контроль прокуратура Москвы. Параллельно свое расследование провело и московское отделение Федерации автовладельцев России, которое опять же через интернет отыскало трех непосредственных свидетелей аварии. По словам главы ФАР Сергея Канаева, «все они подтверждают — на встречную полосу выехал Mercedes. Более того, свидетели готовы подтвердить это на суде. В ближайшие дни мы направим собранные нами материалы в МВД и Генпрокуратуру». Музыка улиц Песня «Мерседес S 666» — уже не первая «протестная» выходка Noize MC. Несколько лет назад он записал трек «Наше движение», в котором в невыгодном свете предстают прокремлевское движение «Наши», его высокие покровители, а также рокеры, выступающие на их мероприятиях (часть текста — на полях. — The New Times). Любопытно, что за последние годы именно в русском рэпе появился целый ряд исполнителей, пишущих остросоциальные, протестные или просто провокационные песни на актуальные темы. Так, например, популярный рэпер Ноггано записал трек в поддержку телеканала «2x2», когда Минпечати пыталось его закрыть. Ролик под названием «Руки от канала на...», который также был выложен в интернет, посмотрели около 300 тыс. человек. «Вы бы лучше слили Собчак и Петю Листермана / Регину Дубовицкую и Женю Петросяна / Зверева Сергея и обоих Малаховых / Очистите эфир от дешевых лабухов! / Это Ноганно, трек специально для президента / Обратите свое зрение на инцидент на...» — пелось в песне. Музыкальные критики замечают: русский рэп, в свое время бывший полной противоположностью русского рока, протестовавшего в конце 80-х, сейчас фактически заменил его, а то и поменялся с ним местами. По мнению Антона «Шило», лидера еще одной бескомпромиссной рэп-группы «Кровосток», объясняется это вполне просто: «Настоящий рэп — это музыка улиц, и никак иначе. Мы говорим о том, что происходит вокруг нас, а главное, в отличие от большинства музыкантов, которые понакупали себе загородные дома, обнесли себя заборами и выезжают из уютных гнездышек только на гастроли, видим происходящее собственными глазами. Я, например, живу в Текстильщиках. Тут каждый прожитый день — повод для новой песни». «Мерседес S 666» Я персонаж другого плана, существо высшего порядка, Мне не знакомы проблемы, не решаемые взяткой, Мне не известны люди, чьи жизни важнее моих интересов, Меня не парит, что там обо мне напишет пресса, В преисподней я буду вариться в соседнем котле с Евсюковым, Но сейчас я жив, здоров и по полной упакован, Застрахован на все сто от происшествия любого, Помимо прочего, мы давно знакомы с Вовой. Обладаю умением изменять пространство и время — Выходят из строя разом все камеры наблюдения, Если на них засняты улики моего преступления. И засуньте себе поглубже свое народное мнение! «Наше движение» Не устроить ли нам рок-фестиваль огромный, Чтобы было круто, весело и громко? Чтоб километров на двадцать разносили колонки Крики Васильева Санька и Билыка Ромки? Поставим звука мегаватт, дабы без ума был рад Чрезвычайно важный молодёжный электорат, И айда в тур по городам, сегодня — тут, завтра — там, Москва, Питер, Новосиб, Волгоград… Не жалко ни сил, ни времени, ни денег, Лишь бы в правильных местах галочки стояли в бюллетенях. Политика — крайне увлекательное занятие, Вот она, российская демократия, мать её! Наше движение — самое лучшее, Самое классное, самое честное! Наше движение не будет задушено, Это прекрасно — спасибо инвесторам!

Джули: отсюда Архангельский суд отказал в УДО Игорю Сутягину Условный гуманизм. Исакогорский районный суд города Архангельска отказал в условно-досрочном освобождении ученому Игорю Сутягину, осужденному на 15 лет лишения свободы за шпионаж. Не помогло ни его примерное поведение в колонии, ни вышедшая недавно книга рассказов, ни правительственная телеграмма от Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Корреспондент The New Times был единственным московским журналистом, побывавшим на процессе «Не волнуйтесь: мы вам выберем самый большой зал, всех туда пустят, вы только, пожалуйста, зарегистрируйтесь», — успокаивала пресс-секретарь суда нежданных столичных гостей, которые безуспешно пытались договориться с приставом, чтобы их пропустили в суд. И действительно — в зал пускали всех, даже фотокорреспондентов. Незваные гости Такого аншлага в Исакогорском районном суде, наверное, не было никогда. Из Москвы приехали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, академик РАН Юрий Рыжов, вице-президент российского ПЕН-центра Алексей Симонов, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный. «Самый большой зал» по московским меркам оказался совсем небольшим. Три судейских кресла, российский герб на стене, клетка для подсудимого, места для прокуроров и адвокатов, три ряда лавок для публики. Судья Галина Александровна Каторс в черной мантии с белой манишкой решительно вбежала в зал. Быстрым взглядом она окинула публику, посмотрела на осужденного в клетке — руки за спиной, интеллигент, залысины, глаза умные. За адвокатским столом — две защитницы, одна местная, другая — из Москвы. Остальные участники процесса судье были хорошо знакомы. С зампрокурора района Людмилой Евстафьевой вместе рассмотрены сотни дел, представитель ИК-1 Сергей Меринов — тоже человек не чужой. Заседание началось. И постепенно обычный рутинный процесс, где в принципе не должно быть неожиданностей, ведь рассмотрение УДО в суде — своего рода конвейер,* * За 2009 год Исакогорский районный суд Архангельской области рассмотрел 270 ходатайств об УДО. Удовлетворено 25 ходатайств. превратился в нечто совершенно неординарное. Защита Сутягина заявила о приобщении к материалам дела около десятка документов — от правозащитных организаций, редакторов печатных изданий и от Уполномоченного по правам человека при президенте России. Вежливый, но злостно нарушает Представитель колонии зачитал характеристику: «Активно участвовал в самодеятельных организациях, руководил секцией общеобразовательного и профессионального обучения, знакомил осужденных с достижениями науки, выпускал газеты, участвовал в литературно-художественном конкурсе имени Анны Ахматовой. С администрацией колонии — вежлив, тактичен, указанные недостатки устраняет точно и в срок». И только один абзац, вставленный где-то посередине этой хвалебной филиппики, был иного свойства: в феврале 2007 года Сутягин был признан злостным нарушителем режима: у него обнаружили мобильный телефон. Отсюда авторы характеристики и делают свой вывод: «Учитывая вышеизложенное, а также то, что он допускал нарушения, администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденному условно-досрочного освобождения». «У меня в 2005 году было 5 поощрений, столько же — в прошлом году. Сейчас все взыскания сняты. Что я должен еще сделать, чтобы заслужить УДО?» — не выдерживает Сутягин. «Значит, вы еще не доказали свое исправление», — спокойно, как в школе, объяснил представитель колонии. И тогда Сутягин рассказал суду, как у него оказался мобильный телефон: «Когда я подал прошение о помиловании президенту, на меня начали искать компромат. Мне 9 месяцев не давали звонить домой. А однажды ко мне подошел один осужденный, дал свой мобильный и сказал: «Только что звонила твоя жена. Позвони ей!» Но не успел я набрать номер, как ко мне подошли, выдернули телефон и посадили в ПКТ (помещение камерного типа)». ФСБ во всем разберется Судья перешла к допросу свидетелей. Первой выступила Людмила Алексеева. Она вошла в зал, тяжело опираясь на палку, но на вопрос судьи, не трудно ли ей стоять, отрицательно покачала головой. «Отец Сутягина пришел ко мне через 8 месяцев после ареста Игоря, — сказала Алексеева. — Он объяснил, почему обратился так поздно: «Сын верил в свою невиновность и надеялся, что ФСБ во всем разберется». Я знаю, — продолжала правозащитница, — что Сутягин не имел доступа к секретным сведениям и все, что он писал, основано на открытых источниках. Если бы следствие и суды действительно обнаружили в его работах секретные сведения, они должны были найти тех, кто снабдил его секретами. Но они этого не сделали. Это трагедия, что талантливый и порядочный человек больше десяти лет находится за решеткой по чудовищному оскорбительному обвинению. Его необходимо освободить». О судебной ошибке, в результате которой ученый получил такой несправедливо большой срок, говорили все приехавшие из Москвы свидетели. Это очень не понравилось судье: «Мне неприятно, когда вы критикуете приговоры моих коллег, вступившие в законную силу», — отчитывала она незваных гостей. Модернизация в клетке Академик Юрий Рыжов напомнил суду, что и президент Медведев, и премьер Путин «взяли курс на модернизацию страны и призвали ученых, уехавших за границу, вернуться в Россию». «То, что Сутягин и другие ученые сидят за решеткой, отпугивает тех, кто мог бы вернуться. Пользы от того, что он находится под стражей, никакой. Но это моральная и политическая катастрофа», — сказал академик. Судья слушала внимательно, но безучастно. Оживилась она только тогда, когда слово взял Алексей Симонов. Он говорил, что за последние годы Сутягин стал «интересным писателем». И плохо, что «у него очень маленькое поле видимости». «Писатель не может писать в клетке», — убеждал Симонов судью. И, кажется, впервые судья по-человечески улыбнулась. Может, ей стало интересно? «Расскажите мне, о чем пишет Сутягин. Ведь я в отличие от вас его рассказов не читала», — попросила судья. Сутягин передал через конвойного ксерокопии своих рассказов. Судья обещала почитать. Ну а дальше процесс покатился к своему финалу. Выступили адвокаты. Они говорили, что по закону нет никаких препятствий к досрочному освобождению Сутягина. Потом пришла очередь прокурора. Она повторила положительную часть характеристики, написанную в колонии, но ходатайство не поддержала: «Осужденный совершил преступление, которое представляет особую опасность. Поэтому он не может быть освобожден условно-досрочно». Тема для рассказов Судья Галина Каторс удалилась в совещательную комнату. Лица у присутствующих были мрачнее мрачного. За пять часов, что шло заседание, хрупкая надежда на досрочное освобождение испарилась. Лучше других держалась мама Игоря — Светлана Сутягина. «Я сначала не хотела ехать. А потом все-таки решила, что хотя бы повидаю сына, — призналась она корреспонденту The New Times и с гордостью показала фотографии своих внучек Оксаны и Насти. Оксана учится на биофаке, а Настя готовится к поступлению на полиграфический. — Дед не смог заменить девочкам папу. Им его очень не хватает». Прошел час, и судья вновь вошла в зал и начала зачитывать свое решение. Внезапно у нее начался сильный кашель, и она останавливалась на каждой странице: «Цели наказания, предусмотренные уголовным законом, еще не достигнуты. /Кашель/ Нет достаточных оснований признать, что осужденный утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. /Кашель/ Условно-досрочное освобождение является преждевременным. /Кашель/ Сутягин, вам понятно?» «Бедная женщина!» — воскликнул академик Юрий Рыжов. Но судья его уже не слышала. Она вышла из зала так же стремительно, как и вошла. Алексей Симонов взял под руку плачущую Людмилу Алексееву. «Спасибо вам всем за поддержку, — сказал Игорь Сутягин, когда корреспондент The New Times проходила мимо клетки: «Меня переводят в другую колонию, там будут новые впечатления. Значит, будут новые рассказы». «Будь любой другой на месте Сутягина, при такой характеристике его бы точно освободили, — возмущалась адвокат Анна Ставицкая. — Прокурор и судья говорят о тяжести преступления. Но ведь закон один для всех. Если на практике это не так, напишите в законе, что УДО не следует применять по особо тяжким преступлениям. А так получается, что ни колония, ни прокуратура, ни суд просто не хотят брать на себя ответственность». В колонию ИК-1 Игорь Сутягин больше не вернется. Из суда его с вещами, которые он «нажил» за время заключения, перевезут в другую колонию, за 50 км от Архангельска. Перевезут не просто так — во исполнение масштабной реформы ФСИНа, направленной на «гуманизацию» системы и сокращение тюремного населения. Вот и «первоходок», таких как ученый Игорь Сутягин, отделяют от «воров в законе». Чтобы те на них плохо не влияли. -------------------------------------------------------------------------------- Игорь Сутягин, заведующий сектором военно-политических исследований Института США и Канады, был задержан 27 октября 1999 года. Ему было предъявлено обвинение в государственной измене (ст. 275 УК РФ). О своих контактах с представителями консалтинговой фирмы Alternatives futures, по заказу которой Сутягин делал обзоры прессы, сам ученый рассказал при задержании в Калужском ФСБ еще в октябре 1999 года. Он был уверен, что в этих контактах не было ничего противозаконного. 3 ноября 2003 года в Мосгорсуде начался закрытый процесс по делу с участием суда присяжных. После нескольких заседаний коллегия была распущена. Согласно журналистскому расследованию — поскольку склонялась к оправданию подсудимого, а во вторую коллегию было внедрено несколько бывших сотрудников ФСБ. Одним из присяжных заседателей оказался бывший сотрудник СВР Григорий Якимишен. 5 апреля 2004 года новая коллегия единодушно признала ученого виновным в шпионаже. Судья Марина Комарова приговорила его к 15 годам лишения свободы. В 2004 году Amnesty International объявила Сутягина политическим заключенным. В 2008 году Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал приемлемой жалобу, которую защитники ученого подали несколько лет назад. Она должна быть рассмот-рена в ближайшие месяцы. За решеткой Сутягин начал писать рассказы. В сентябре 2009 года в издательстве «За права человека» вышла его первая книга «На полпути к сибирским рудам

nissi: по рекомендации Евгения Николаевича, для тех, кто не слушает Эхо Москвы, Интервью, 29.03.2010 12:15 : Теракты в московском метро Гости: Юлия Латынина, журналист http://echo.msk.ru/interview/rss-audio.xml

Виктор: Интересно Юлия говорит, многое для себя открыл. По-больше бы нам таких умных людей, умеющих ещё и разъяснить, объяснить, чтобы не быть невежественными

Виктор: http://www.ng.ru/editorial/2010-03-30/2_red.html?mthree=2 Должна ли власть перекладывать часть ответственности на плечи граждан Теракты в московском метро 29 марта 2010 г. В минувшую субботу в московском метро милиционеров очевидно было больше, чем обычно. И это – не единственный знак милицейского усиления, какие случаются в столице после ЧП, в праздники или когда компетентные органы получают сигналы об опасности. По косвенным признакам можно предположить, что в данном случае кое-какой информацией компетентные органы действительно располагали. Другой вопрос: надо ли иметь доступ к оперативной информации, если открытые источники в последние недели, даже дни давали достаточно оснований для того, чтобы ждать «ответных действий», то есть – терактов? Аргументы? Вот они. В прошлую среду сотрудники УФСБ в столице Кабардино-Балкарии в перестрелке убили боевика. Позже появилась информация, что это – главарь бандподполья Анзор Астемиров. Двумя днями раньше в ходе спецоперации в Ингушетии убиты трое боевиков, входившие в «сурхахинскую бандгруппу», которая планировала совершить ряд терактов на территории Ингушетии. 22 марта силовые структуры Дагестана сообщили о ликвидации так называемого «эмира Грозного», по одной информации – Саламбека Ахмадова, по другой – Магомеда Ахмадова. До того в Чечне ликвидировали арабского наемника Абу Халеда, который, по данным источников в правоохранительных органах, отвечал за безопасность Доку Умарова, считающегося лидером северокавказских боевиков. Абу Халед в Чечне занимался технической и психологической подготовкой террористов. Наконец, самой громкой за последнее время стала ликвидация 2 марта в ингушском селе Экажево Александра Тихомирова, известного под именем Саид Бурятский и считавшегося одним из идеологов северокавказских боевиков. Тогда же сказали о причастности Бурятского к покушению на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, взрыву в Назрановском РОВД, а также к ноябрьскому подрыву «Невского экспресса» (поезд, который вчера взорвали на «Лубянке», назывался «Красная стрела», то есть террористы не стали скрывать, за кого и за что они мстят!). Какие еще нужны были аргументы, чтобы готовиться к ответным действиям? В США для таких случаев в 2002 году была введена пятиуровневая классификация степеней террористической угрозы. И хотя считается, что для многих американцев эта шкала от зеленого до красного остается малопонятной, пока от нее не отказываются. В декабре прошлого года, например, в Америке повысили уровень террористической угрозы до четвертого, оранжевого, – сразу после ЧП на борту авиалайнера, когда один из пассажиров пронес в самолет самодельную бомбу и только чудом она не взорвалась. На прошлой неделе в Испании подняли уровень террористической угрозы на два балла по четырехбалльной шкале. Это было сделано после убийства французского полицейского, в котором обвиняют ETA. Время от времени объявляют о повышении террористической угрозы в Великобритании – например, в январе уровень угрозы был поднят до второго наивысшего из возможных в преддверии двух международных конференций – по Йемену и по Афганистану, которые проводились в Лондоне. Ни одного серьезного инцидента во время форумов не произошло. И вот вопрос: надо ли власти, даже так – должна ли власть делиться с гражданами имеющейся у нее информацией о возможных терактах? Пугать и без того нервных граждан террористическими угрозами? Один вариант ответа: власть и так-то не очень сильно заботится о своих гражданах, и тут снова, вместо того чтобы взять ответственность на себя, перекладывает ее на плечи безоружных... Но можно ответить по-другому: власть не снимает с себя ответственности, но доверяет своим гражданам. Быть бдительными просто. Проще, чем жертвой. В США, в Великобритании, в Испании это уже поняли.

Обыкновенная: Виктор пишет: Интересно Юлия говорит, многое для себя открыл. По-больше бы нам таких умных людей, умеющих ещё и разъяснить, объяснить, чтобы не быть невежественными Честно говоря, мне нет дела до всех этих теологических изысков, и знать нюансы мусульманского учения совсем не хочется. Ну какая мне разница, в каком веке зародилась та ветвь, последователи которой заставили меня вчера утром трясущимися руками набирать телефоны близких (так сложилось, что вчера утром меня занесло в поликлинику именно на "Парк культуры", к счастью, я вышла из метро раньше, чем все произошло, но атмосферы ужаса я хлебнула тоже). Вообще, у меня такое впечатление, что наша пресса только рада теракту, есть о чем поговорить, можно блеснуть знаниями. Вчера представителей СМИ возле метро было больше, чем всех остальных, вместе взятых (это когда я уже пыталась доехать до работы), больше, чем медиков, милиции, аварийных служб. А сегодня в той же газете "Метро" (уж казалось бы, вот кто должен скорбеть на всех страницах) рядом с фотографией окровавленной девушки, голышом сидящей на носилках (просто на асфальте практически, а на улице не лето красное, между прочим) краткие заметки ... о том, что в Монте-Карло прошел бал Роз, а в Дубае дамы красовались в своих шляпках на Кубке мира по конной езде (...не знаю, что такое конная езда, выездку знаю, скачки знаю, бега, ладно, не об этом сейчас речь). Причем, когда я пишу "рядом", это не в одной газете, а именно рядом, на одной странице, девушка-слева, заметки со светской хроникой - справа. А что, надо же полосу заполнить... А внизу еще реклама (но она как раз не так шокировала, как дама со скачек в шляпке с ярким цветком). Что это, если не цинизм прессы?

Haker: Сегодня у нас в метро вокруг людей с нерусской внешностью моментально образовывался вакуум... Неприятно... и страшно... Перепуталось все.. Едет обычный нищий студент и ловит на себе ненавидящие взгляды.. И народ напряжен.. Меньше читают и больше озираются по сторонам, сканируют всех входящих....

Джули: 2апреля в 19.50 на канале "Культура" премьера фильма Вайды "Катынь"! Очень мощное и трагическое кино,которое стоит посмотреть

Виктор: Жаль, что люди наши не слушают Латынину. Очень жаль, что их озлобленность направлена на совсем невинных людей. отсюда "Ангел мой, будь со мной, ты впереди, я за тобой" Вчера закрыла свой пост, а сегодня с Тусиного разрешению скопирую к нему в дополнение ее текст без фамилий и координат. "Днем встретила нашу дворничиху, приехавшую в мос.область 10 лет назад из Карачаево-Черкессии. Она наполовину армянка и когда-то бежала вместе с мужем из Сумгаита, перехала в Черкесск. Там ее мужа, милиционера, убили наркодилеры, а 18-летнего сына забрали и просили за него выкуп. Выкуп собрали, но он не понадобился - и похитители и сын пропали, до сих пор их судьба неизвестна. Они с 7-летней дочерью переехали сперва в Обнинск, потом жили в Подольск, последние 3 года она живет у нас в соседнем доме, снимая комнату в коммуналке на пару с еще одной женщиной. Дворничиха шла просто как простреленная, увидела меня и тихо говорит: Дочь избили у метро, выдергали ей все волосы, женщины били, девушки... Мы зашли к ним домой, Девочка лежала сперва и смотрела в одну точку, по всем признакам у нее сотрясение мозга, я заставила ее встать, потыкать пальцем в переносицу, ее тошнило, на голове царапины и раны от вырванных с корнем волос, левый глаз заплыл. Девочка - не очень красивая, хрупкая, училась в каком-то техникуме, она не носила никаких, прости Господи, хиджабов, одевалась, как все 17-летние подростки, помогала матери по выходным во дворе. Улыбчивая, смешливая. За то время, что я с ними провела, она говорила только "да" и "нет" и "больно". Я знаю, где можно будет найти ей психологическую помощь - потом, когда вернется после лечения. Но представить, что она будет ходить опять мимо этого метро, мимо этого места, где ее избили на глазах у толпы, разорвали ей всю кофту и топтали в луже... Мать говорила, что там стояли и снимали на телефоны и кричали - давай, мочи шахидку!! не удивлюсь, если это уже давно попало в Сеть".

Наташа: Виктор , ой, какой кошмар! Бедная девочка! И бедная ей мама! В таком ужасе живут.

Виктор: http://newtimes.ru/articles/detail/18854/ Утро понедельника Я лег накануне поздно ночью и, вый-дя на кухню, увидел жену, набирающую телефонный номер. — Доброе утро, — сказал я. Она подняла глаза, и я понял, что сказал что-то не то. Добрым утро не было. Оно началось с эсэмэски нашей дочери о том, что она жива. Жена открыла интернет, прочла, ахнула — и надолго села на телефон. В эти часы — вместе с ней — обзванивали своих друзей и близких сотни тысяч москвичей. И среди звонящих и ждущих со сдавленным сердцем желанного ответа — «у нас все живы» — не было ни одного из тех, кто привел к этой трагедии. Ни одного из тех, кто развязывал эту войну и нагнетал патриотическую истерию, кто пилил финансирование и получал новое, кто вздувал рейтинги и плодил кровников, кто не давал узнать правду и множил ложь, кто десятки раз докладывал о победе над терроризмом и получал звезды Героев России… Путин, Патрушев, Устинов, Чайка, Ястр-жембский, Добродеев, Бортников, Лужков, Нургалиев… далее везде… — они сами, их жены, дети и внуки, их друзья и близкие не ездят в метро. Самая смелая фантазия не представит никого из этой рублево-куршевель-ской стаи стоящим в давке на платформе — ни в 7.57 утра, ни в любое другое время… Эта беда не могла коснуться этих людей. Они живут в другой стране. Беда могла бы хоть как-то отразиться на их жизни, если бы в стране, которой они рулят второй десяток лет, работали механизмы обратной связи — свободная пресса, независимый суд, политическая конкуренция… Тогда общество могло бы взять их за горло, уволить, судить, наконец, — за коррупцию, тупость, непрофессионализм, ложь, убийства… Но придя к власти, они первым делом разломали эти механизмы, и теперь спросить с них не то чтобы некому — нечем. Вот еще история этого утра. Молодая москвичка, вырвавшись из подземной давки наверх, бежала по улице: как и все в то утро, она опаздывала на работу. Мимо ехала кавалькада с мигалкой на первой машине. Женщина ее пропустила и ступила на «зебру», чтобы перейти на другую сторону. Машина сопровождения не затормозила, а демонстративно газанула, и женщина еле успела отпрыгнуть на тротуар. Через открытое окно на нее полился мат. Содержательная часть звучала так: — Иди-иди, .., я тебя с удовольствием задавлю на х..! Эта утренняя встреча на «зебре» и взрывы в метро связаны между собой. Это — далеко расположенные звенья одной причинно-следственной цепочки. Охамевшая, оторвавшаяся от всякой ответственности власть уже не видит краев. И если посреди Москвы, наводненной адвокатами и какой-никакой прессой, хозяева жизни могут позволить себе вот так, опричным образом, топтать человечес-кое достоинство, то прошу представить встречу этой властной машины с электоральной пылинкой на фоне стандартов военного времени да с чеченским коэффициентом… Уверяю вас, этого вы представить не можете. Но если у вас крепкие нервы, попробуйте полистать многотомную хронику чеченского ужаса, собранную правозащитным обществом «Мемориал»<em>*</em> <span class="note"> <em>*</em> «Здесь живут люди» («Мемориал», 2003–2010) </span> — с именами, явками и паролями, как просил г-н Путин… Может быть, после этого вам не покажется, что в шахидки идут от неудавшейся личной жизни, как прилюдно заявил в утро теракта один идиот, по совместительству представитель президента в Сибирском округе. Кровь возвращается к нам. Мы — печальное среднее арифметическое между властными подонками и тысячами распыленных, иногда в буквальном смысле слова. Обитатели бронемашин с мигалками не видят своей ответственности перед нами, мы, идущие по московским бульварам, не видим своей — за драму двух последних десятилетий Кавказа… Пока не увидим — все это будет продолжаться. Мы — печальное среднее арифметическое между властными подонками и тысячами распыленных…

Виктор: http://novgaz.ru/data/2010/033/25.html Почитайте, очень интересно и познавательно, для тех, кто ещё продолжает верить, что всё у нас будет хорошо

nik_guest: Виктор пишет: http://novgaz.ru/data/2010/033/25.html Почитайте, очень интересно и познавательно, для тех, кто ещё продолжает верить, что всё у нас будет хорошо Уж что конкретно в этой записульке может быть познавательного, я вообще не знаю, простите. Существа дела - ноль без палочки. Одни эмоции. Особенно вот это, как сейчас выражаются, доставило: Логично забить метро кинологами с собаками, установить металлоискатели, шмонать всех на входе и выходе — люди поняли бы, уверен, — направить группы психологов в штатском вычислять неадекватных, в конце концов просто остановить метро. Автору статьи самому бы психолог не помешал... в штатском, ага. ИМХО.

Гостья: ИМХО, автор заметки очень завидует тем, кто "не спускается в метро". Или - и сам не спускается, но на всякий случай хамелеонничает. Банальнейшая констатация факта. Я, например, и сама знаю, что в стране и в мире есть люди, живущие лучше меня (иной раз - на нечестно заработанные деньги). Что изменится от того, если мы, прочитавшие ЭТО, еще раз озлимся? Где выводы? Что делать - разогнать правительство, милицию, и правда закрыть метро? Или?... Я бы за ПОДОБНЫЕ статьи не гонорары платила, а штрафовала. Чтобы не устраивали паники. Не всё в мире позитивно, но лишний раз доказывать, что всё - сплошной негатив... пожалуй, тоже не стоит. ВСЕМ - счастья и добра! Всё будет ХО-РО-ШО!

Кареглазая: Виктор пишет: для тех, кто ещё продолжает верить, что всё у нас будет хорошо Если не верить, надо вешаться :)

Обыкновенная: Кареглазая пишет: Если не верить, надо вешаться :) Вот именно. Эта статья - просто истерика, допустимая в частной беседе, но совершенно неприемлемая в прессе. Ни конкретных фактов, ни конструктивных предложений. Очередное противопоставление: они и мы. Ну и дальше-то что? Пойти и действительно повеситься? И вообще, такая страсть к огульным обобщениям уже достала. "Все козлы" - установка, которая вызывает уже только раздражение. Всех разогнать, посадить, перестрелять - всё это уже было. Может, хватит?

Джули: По рекомендации Евгения Николаевича к прочтению.. «Ты еще жива?» — крикнул он Людмиле Михайловне Алексеевой 05.04.2010 "The New Times" Перекошенная система координат сползает все ниже. Это даже не Бирма с Руандой. В традиционных обществах вполне традиционно и преследование инакомыслящих, но чтобы детина прилюдно бил по голове восьмидесятилетнюю женщину, пришедшую помянуть погибших?.. Не знаю прецедентов. «Россия, вперед», говорите? Если вы имели в виду это, то — мои поздравления: мы лидируем, оставив далеко позади многие представления о приличии. Но — откуда взялся этот мерзавец? Никто его не посылал, разумеется. Уже и нет необходимости. Он соткался сам — из отравленного воздуха подлых нулевых. Надышавшийся десятилетней путинской истерикой о продажных правозащитниках, шакалящих у западных посольств, наслушавшийся леонтьевых-шевченок, насмотревшийся ВГТРК (привет тебе, о Мамонтов, автор фильма про английскую шпионку Алексееву!)... Он материализовался из моральной пустоты этой эпохи — и сдетонировал, как мог. «Ты еще жива?» — крикнул он Людмиле Михайловне Алексеевой, положившей жизнь на его право быть человеком. Оно ему не понадобилось. Теперь они будут дистанцироваться от этого урода — чай, не быдло, всё интеллигентные люди: выпускники истфака, экономисты, политологи, знатоки Фассбиндера… Интеллектуалы... Не стоит скромничать, господа. Эта пахучая горсть праха — из вашего ребра.

Джули: И еще! Вайда снял фреску Его «Катынь» не обращена в прошлое, она про нас, нынешних Демонстрация «Катыни» Анджея Вайды в канун 70-летия массового расстрела польских солдат и офицеров под Смоленском по российскому телевидению — в Польше первополосное событие. У нас — факт, вызвавший удивление. Дискуссия о фильме на «Культуре» (его скромная аудитория несравнима с другими федеральными каналами) завершилась оптимистическим выводом о демократических преобразованиях в обществе. Фильм Вайды — больше чем кино. Оттого и вызвал волну сокрушительной критики и жаркого одобрения. В Польше режиссера порицали за заигрывание с «Большим братом»: зачем-де показал советского офицера (его сыграл Сергей Гармаш) героем и Человеком? У нас на Вайду за «антироссийскую пропаганду» набросились коммунисты и национал-патриоты. Во время обсуждения картины на радио «Эхо Москвы» они забросали студию посланиями с проклятиями. Не помню в последние годы схватки мнений такого градуса. Значит, задел. Значит, за больное. Первая сцена. На мосту: толпы бегущих от Гитлера встречаются с толпами убегающих от Сталина. Это образ Польши начала войны. Это «продолженный» образ России… Монументальная фреска Вайды не обращена в прошлое, она про нас, нынешних. Готовых принять закон, осуждающий фашизм и его распространение, а сталинизм — нет. Одна из главных тем, волнующих польского мастера на протяжении всей жизни, — ложь, как разъедающая изнутри людей и общество ржавчина. Отечественная история пишется особыми исчезающими чернилами. Уже в 90-е мы вроде бы официально признали вину НКВД за расстрел почти 22 тысяч польских офицеров. А потом снова «позабыли», чернила памяти выборочно сохраняют в учебниках страницы, мифологизирующие наше прошлое. Вайду критикуют и некоторые кинокритики за декларативность, прямолинейность метафор (солдатский сапог в луже крови, брошенный плюшевый мишка, католический крест в руке убитого). Но мы имеем делом с уникальным произведением кинематографа, Вайда шел к этому фильму всю жизнь. Для него было первостепенным не удивить зрителя кинематографическими изысками, напротив, он пишет свое полотно скупыми красками, без надрыва. Даже семиминутная сцена казни решена безэмоционально, показывая тотальное убийство как отлаженный механизм. На первый план он выдвигает историческую правду. Использует мемуары, реальные судьбы. У героя Гармаша — два прототипа. Образ офицера, записывающего в книжечку день за днем «путь на Голгофу», сфокусировал воспоминания Вайды об отце, расстрелянном под Харьковом. Юный художник, сражавшийся в Армии Крайовой, объявивший войну коммунистическому режиму, — альтернативный путь судьбы самого Вайды. Но фильм этот — не высказывание «обиженного человека», как сказали на канале «Культура». В сплетении судеб, истории польских семей, жертв безликого иррационального Молоха, Вайда видит и античную трагедию, и трагедию ХХ века, которую необходимо почувствовать, осмыслить. Все герои фильма стоят перед экзистенциальным выбором. Быть с живыми или с мертвыми? С убитыми или с убийцами? Да, это иной Вайда. Мудрый просветитель, желающий быть понятым самой широкой аудиторией. И вместе с тем это тот же самый Вайда, поэт и воин, не рвущий излюбленных сквозных мотивов «Пепла и алмаза», «Канала», «Пейзажа после битвы». И юный художник, не желающий смириться с подлым режимом, гибнет так же нелепо от рук патруля, как Мацек из легендарного «Пепла и алмаза». Вайда сталкивает на пространстве одной картины два пропагандистских сюжета «кинохроники», в которой сначала фашисты, потом коммунисты эксгумируют тела убиенных для циничного использования методов геббельсовской пропаганды, спекулируя на боли. Финал: экскаватор засыпает землей ров с телами расстрелянных. Засыпает комьями беспамятства, скорбного бесчувствия. Этот ров — наша память. Умение приспособиться, дышать в атмосфере глухой лжи. Последний кадр — черный экран. Лариса Малюкова

Haker: Знаете...у нас тут много всего сказано и прочитано.. дай Бог чтобы это все не прошло зря... Мне бы хотелось рассказать.. Это же тоже имеет отношение к теме... Может быть кто-то помнит как мы тут говорили о мальчике, которому мы помогли вылечиться и нашли приемных родителей... Наша фирма предпочитает не вкладывать деньги в абстрактный фонд, а брать конкретного ребенка.. Пусть одного.. Пусть это долго и сложно... но ЭТО конкретно Сейчас хотелось бы сказать еще... Мы год назад взяли второго мальчика! Диагноз 5-ти летнего Кости - крупноклеточная лимфома брюшной полости. Пройдено 4 курса химиотерапии. После годичного лечения сказано, что лечение завершено, признаков лимфомы больше нет :) Сейчас он периодически приезжает в клинику на проверки - ему проводят поддерживающую и антибактериальную терапию. В течение годичного лечения крайние 4 месяца рядом с Костей была прекрасная пара - Ксения и Олег. Сейчас решается вопрос о возможности усыновления малыша. Дай Бог чтобы все получилось! Прошу понять правильно.. Это не хвастовство ни в коей мере... Давайте любить, уважать и помогать друг другу! А мы.. Мы берем третьего! И мы сделаем все возможное чтобы спасти еще одну жизнь!

Обыкновенная: Haker , удачи вам в этом благородном деле. Как хорошо, что у вас получается. Я тоже считаю, что конкретная помощь, подержка важнее абстрактных разговоров и благих намерений. Как часто человек, гордясь своей абстрактной благотворительностью или красиво плача на спектале над несчастным героем, потом походя, не задумываясь, причиняет боль самым близким, даже не замечая, как укорачивает их жизнь своим поведением.

Обыкновенная: Не знаю, стоит ли это сюда выкладывать, но вот случайно наткнулась на это и вспомнила наш разговор о фильме "Катынь". Все-таки все это очень непросто и неоднозначно. Недаром СУДОМ в Нюрнберге виновными в расстреле польских офицеров в Катыни признаны были немецкие фашисты. Не знаешь, чему верить, то ли суду, то ли широко рекламируемым (извините, но другого слова подобрать не могу, как-то все очень агрессивно преподносится, но, может, у меня субъективно сложилось такое мнение, не знаю) документам??? из госархива. Вот, не говорю, что однозначно согласна с автором, но если кто-нибудь помнит мой отзыв о фильме, то поймет, что с моим мнением О ФИЛЬМЕ эта статья вполне перекликается. http://newsland.ru/News/Detail/id/495467/cat/42/

Фрося: Расстреляли наши, и до сих пор не повинились в этом перед миром в отличии от немцев, у которых вина перед другими народами за то, что сделали фашисты,стала национальной чертой. а пока одна ложь рождает другую ..... и так далее... есть ли возможность узнать полную правду?

Haker: Случай, о котором все явно уже наслышаны О театральных работниках, которых близко к театру подпускать нельзя Бывают ситуации, от которых на душе становится невыносимо тоскливо. Например, когда бьют ребенка, унижают стариков или немощных. Московский театр Немировича-Данченко. Замечательный театр, я часто смотрю там балет, некоторые артисты — мои хорошие друзья. Ждал я как-то в холле служебного входа друзей-артистов. Там же находится окошко кассы (дополнительной или ещё какой). Подходит стааренькая аккуратненькая бабушка, седая вся. Я стою недалеко, слышу и вижу всё происходящее. Бабушка рассказывает кассиру (молодой девице лет 25), что проработала в этом театре 15–20 лет уборщицей (потом это подтвердили друзья) и никогда не видела «Лебединого озера». Говорит, что здоровье сдало совсем, и её уволили. Она чувствует, что ещё месяц-два, и она покинет этот мир (по виду ей сложно пообещать и неделю), и просит дать ей пригласительный на место где-нибудь на галёрке на балет, о котором мечтала годами. Девица начинает её слать — грубо, с презрением к «уборщице», которая, видите ли, «хочет примазаться к артистам балета». Иди, мол, помирай уже и не мешай жить другим. У бабушки нет ни моральных, ни физических сил что-то возражать. Она опускает седую голову и молча разворачивается. Я не выдержал такого, купил бабушке на последние деньги билет в партер. Уверен, большинство сделало бы то же самое. Иногда мне кажется, что смертную казнь нужно вводить не только за терроризм. http://zadolba.li/story/1706

Haker: Такое прочитаешь и думаешь.. Всеръез что ли люди пишут? Может логичнее в анекдоты запостить... Жесткий юморок получится... Особенно про среднерусскую пчелу http://www.lifenews.ru/news/34053?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter В Калужской области пчеловоды спасают пасеку столичного мэра. Несмотря на то, что смога здесь почти нет, аномально жаркое лето не могло не повлиять на пчел. Чтобы защитить и спасти своих питомцев, Юрию Михайловичу пришлось позаботиться о благоприятных условиях для пасеки. Для этого часть пасеки эвакуируют за несколько километров от нынешнего места расположения. Новое место славится не только пустынными гречишными полями, но и большим количеством озер. Пчелки Юрия Михайловича живут в прекрасных условиях Отсутствие рядом других пасек и хорошие экологические условия помогут не только спасти жизни медоносов, но и вывести более совершенный вид. - Мы не занимаемся добычей меда, - рассказал Life News главный пчеловод мэровской пасеки Александр Сухов. - Мы выводим среднерусскую пчелу. Там на озерах и воздух чище, и экологическая обстановка располагает к селекции. Пчелки Юрия Михайловича не будут скрещиваться с другими представителями из соседних пасек. В такую жару Юрий Михайлович не мог не позаботиться и о комфортных ульях для крылатых тружениц. По словам Александра Сухова, все они сделаны из дорогого материала - полистирола. Он выполняет функции термоса. Суровой и холодной зимой в нем пчелам тепло, а в жаркое и знойное лето - прохладно. Благодаря суперсовременным ульям все пчелы этим летом выжили. Неподалеку от пасеки строится микрорайон "Новые Лужки" - Когда у нас был небольшой смог, - говорит Александр, - мы плотно закупорили ульи и никуда не выпускали пчелок. Имея деревянные ульи, пчел пришлось бы выпускать, а в такую жару они наверняка бы все погибли. Безусловно, эксклюзивные ульи из полистирола, сделанные на заказ, не могут быть дешевым удовольствием. О стоимости одного дома для пчел Александр Сухов скромно отмолчался. - Эти ульи делали специально по заказу и эскизам Юрия Михайловича, - говорит Сухов. - Таких вы не найдете нигде. Я сам поинтересовался у Юрия Михайловича касательно их стоимости, на что он улыбнулся и ответил: "До-ро-го!".

Аксинья: О! Я считала, что только у украинцев есть свой пасечник)))) Оказывается, у нас тоже. Ну, что же, остается только позавидовать этим среднерусским пчелкам, им живется несравнимо лучше среднерусского человека.

Наташа: Своими пчёлками Лужков озабочен гораздо больше, чем своими москвичами.

Обыкновенная: Может, это все-таки прикол такой?.. Нет, ну понятно, что пчел тоже надо спасать, но писать сейчас об этом и в таком вот ключе... Ноу комментс...

Maria_the_cat: Не знаю, кто как, а я КАТЕГОРИЧЕСКИ против ювенальной юстиции: http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html

Аксинья: Maria_the_cat пишет: КАТЕГОРИЧЕСКИ против ювенальной юстиции Совершенно с Вами солидарна. Это просто ужас.

Наташа: Maria_the_cat , ой, какой ужас! Господи, неужели есть твари, способные на ТАКОЕ?? У хорошей матери отнимать детей и доводить до самоубийства!

Аксинья: Собственно, эта тема давно обсуждается на форумах, начиная с КМ.РУ и заканчивая Главбухом. Наташа, бывает и не такое, к сожалению. И все в рамках закона.

Maria_the_cat: Насколько я знаю, эта гадость еще официально не утверждена до конца... должно быть еще одно чтение. Но реально страшно становится, если такое творится в пилотном режиме, то что же будет, когда сия мерзость заработает в полную силу?!

Maria_the_cat: Для тех, кто есть Вконтакте - ссылка на группу против этой мерзости.... народ еще верит, что ситуацию можно изменить, я тоже на это надеюсь. Ссылка: http://vkontakte.ru/club13847136

Haker: http://www.echo.msk.ru/blog/mikhail_truhin/734718-echo/ Михаил Трухин, актер : Валентине Матвиенко Валентина Ивановна! В среду в Санкт-Петербурге произошла страшная трагедия – погиб ребенок. Это произошло не во время разгона ОМОНом демонстрации «Несогласных», фанатов, кавказцев, «России для русских» или противников «Охта-Центра». Это произошло в обыкновенном питерском дворе в Невском районе среди бела дня. Мусоровоз переехал двухлетнюю девочку, которую родители везли на санках. Переехал не потому, что водитель был пьян, и не потому, что родители не уследили, а потому что питерские дворы и улицы уже вторую зиму представляют из себя ад. Ад, где люди вынуждены ходить не по тротуарам, а по проезжей части. Грузовик занесло или санки со снежной кучи перевернулись... Можно списать это на несчастный случай, на «злой рок», и прочую ерунду, которая уже не имеет никакого отношения к погибшему ребенку. Так получилось, что я уже шестой год живу и работаю в Москве. Но Питер все равно остается для меня родным. Я здесь рос и учился. Мне не безразлична его судьба и люди, которые здесь живут. Я приезжаю сюда на съемки, иногда по нескольку раз в неделю. И я вижу, как Вы не любите мой город и как Вы унижаете его жителей. Ни в одной цивилизованной стране я не видел и не слышал ничего подобного! В прошлом году Вы на «голубом глазу» предложили населению взять в руки лопаты и тазики и убирать дворы самим. И мне хочется спросить: «А не треснет ли лицо у нынешней власти от такой роскоши?!» (долго подбирал более благозвучный эквивалент этому выражению, но не сумел). И не отчисляет ли население городскому ЖКХ колоссальные деньги ежемесячно, согласно коммунальным платежам?.. Куда деваются эти деньги?! В прошлом году, судя по Вашим утверждениям, вся снегоуборочная техника «вышла из строя» – наверное, так оно и есть. Ни одной снегоуборочной машины в Санкт-Петербурге прошлой зимой я не видел. Последний раз я был в Питере 13-го и 14-го декабря этого года. Сосульки 6 (!) -метровой длины висели на каждом (!) доме на Невском проспекте (!) и на прилегающих улицах, на всех, без исключения, домах. Это, что касается исторического центра города. О других районах и говорить не стоит. Ни в один двор невозможно въехать, все въезды завалены снегом. Сами дворы не убираются вовсе. И опять же – ни одной снегоуборочной машины я не видел в течение двух дней. По этим улицам, Валентина Ивановна, ходят в школу наши дети. По ним ходят старики в булочную. Меня, как и Вас, по городу возит машина с водителем. Только маршруты у нас разные. Вы – по набережным и проспектам, ведущим за город или в аэропорт. Их регулярно чистят, по нескольку раз в день. Я же езжу вдали от этих трасс – чтобы не встать в пробку, когда Вас пропускают. И я, судя по происходящему в городе, вижу больше, чем Вы. То ли потому, что «мигалки» у меня нет, и машина поэтому едет медленней, то ли потому, что стекла не тонированные и видно лучше. Откройте, пожалуйста, бронированное стекло, Валентина Ивановна. Посмотрите в глаза родителям этой девочки, которой уже нет и не будет никогда. Сдавайтесь и выходите с поднятыми руками. Понятно, что губернаторов сейчас, мы – чернь, не выбираем. Понятно, что в этой стране «дорога через Химкинский лес» будет проходить только через Химкинский лес, и «Охта-Центр» построят там, где это нужно «Газпрому», а не Вам, Валентина Ивановна. Как ни прискорбно, но не нам с Вами это решать («нам» – я имею в виду электорат, а не себя). Но ведь все леса не вырубишь и всех денег не заработаешь. Только человеческая жизнь бесценна, все остальное – суета сует и томление Духа. Мне хотелось бы, что бы Вы это понимали... Найдите в себе силы передать город человеку, который будет его, хотя бы, убирать. Или возьмите тазик или красную лопатку и вместе со всем Смольным выходите на улицу. Отрабатывать деньги налогоплательщиков, ваших земляков, Вы им должны с прошлой зимы. Издревле на Руси была примета: тот хозяин хорош – у кого на крыше сосулек нет, снег не топится, крыша тепло держит, хозяин теплом дорожит, экономит. Вы об этом не знали, Валентина Ивановна?.. Просто изолируйте крыши – и не будет течь. В коляски снег не будет падать. Я, как человек с высшим гуманитарным образованием, это понимаю. Или для этого надо собирать комиссию по нанотехнологиям и, в который уже раз, пускать по кругу бюджетные деньги? И, коль скоро зашла об этом речь, почему в Питере коммунальные службы не работают по ночам, как в Москве, когда им не мешают прохожие и поток машин? Они что – из другого теста сделаны? Врожденная интеллигентность мешает? Менталитет не тот? Жестокая действительность такова: страшной трагедии можно было бы избежать, если бы Вы, Валентина Ивановна, извлекли урок из предыдущей зимы. Зима же, как водится, каждый год является для Вас стихийным бедствием. У Вас вот, Валентина Ивановна, то лопат нет, то снегоуборочная техника «одета» в летнюю резину. Вы «сдаете» город. Я видел кинохронику блокадного Ленинграда, я знаю блокадников, которые пережили эти страшные зимы. Вы подводите город к этой черте. Мне стыдно смотреть в глаза иностранных туристов, которые спотыкаясь и падая, преодолевают центральные улицы города, как на войне, между потоками машин, потому что тротуары и пешеходные переходы завалены снегом и ходить можно только по проезжей части, рискуя жизнью. А ведь они приехали в «культурную столицу России». И Вам, конечно же, все равно, что до дома Пушкина на Мойке и до Спаса на Крови, им так и не добраться – транспорта такого нет, а пешком опасно. Я человек эмоциональный – иначе бы, наверное, не работал артистом. Тем не менее, я никогда не писал «гневных писем» в газеты, не выступал с обличительными заявлениями на телевидении, не участвовал в «круглых столах» с обсуждениями «острых тем». Не люблю давать интервью и стараюсь держаться от подобного рода «пиара» подальше. Не всегда получается при моей профессии, но стараюсь. На этот раз не сдержался. Принципиально не собираю под этим письмом подписи. Хотел бы собрать – собрал бы много. Не хочу устраивать вокруг этого балаган, как у нас любят. Хотелось в конце письма написать «с уважением», но как-то рука не поднимается. Было оно и все вышло. Как то так. Поэтому, поставлю.................. Михаил ТРУХИН.

Аксинья: Господи, какой кошмар! Но самое неприятное - если б это только Спб был такой(((( В Самаре та же петрушка. Зима всегда приходит неожиданно. А мусор, зараза, сам не желает дематериализоваться и все копится, копится....

Мишель: Да.. Это правда и это страшно! Мы гуляем с детьми подальше от крыш и с лопатками, потому что провезти санки (коляску) практически нереально. Более того - если желаем идти на более дальнюю прогулку то кладем на крышу коляски щиток! Масса обычных горожан, дворников, водителей борется со снегом самостоятельно - возимся сами в своих дворах. Высшим чинам до нас дела нет - в городе техники мизер! Даже в центре, который так любят демонстрировать практически невозможно перейти дорогу! на Невском или лужа по щиколотку или замерзшие надолбы! Жаль что сейчас не весна!! И никак нельзя отрапортовать что власти благополучно избавили город от снега (ибо весной снег обычно сам тает) PS А сколько сейчас обращений в травмпункты!!! Старики и дети шеренгами - им тяжелее всего!! Молодежь и средний возраст руки ломает. Об инвалидах и говорить нечего - они просто не могут выйти из дома(((((((

Haker: После переименования "начальством" родных сосулек в сосули у одного из горожан родилось сиё шедевро) Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины? А дома ждёт меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах – резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане – две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружу положу завары, Раскрою «Кобзаря» Шевчены – Поэта уровня Петрары И Валентины Матвиены аффтар неизведан

Конфетка: В эти дни погибла мама Льва Лурье. Не просто ЕГО мама а известный кардиолог нашего города! Из-за неочищенной территории. Под колесами снегоуборочной машины. Это КАК надо запустить Город чтобы люди гибли под колесами тихоходов? Скатывались под них с неочищенных куч, падали. Сколько еще жителей нашего и иных городов гибнет, калечится пока власти отмалчиваются и сидят на своих насестах? Ощущение что скоро буде очередная революция. Ведь ДОСТАЛИ!

Аксинья: Конфетка пишет: Ощущение что скоро буде очередная революция. Вот так-так. Значит, не у меня одной. Тревожно-то как!

Haker: Перепост Посмотрите. Пока не снесли. Невский 68 - "Литературный дом". Здесь жили Белинский, Писарев, Гончаров и Тютчев. После войны был райисполком Куйбышевского района. (фото с сайта citywalls.ru) Раньше писали, что это будет "реконструкция с сохранением и укреплением стен лицевых фасадов" (www.ktostroit.ru/news/market/50828/) и даже "ремонт аварийного здания" (spb.rbc.ru/freenews/20101123163537.shtml). Оказывается, эти красивые слова означают ПОЛНЫЙ СНОС. От дома вообще ничего не останется, ни одного кирпича! Стройнадзор уже выдал разрешение, несмотря на протесты КГИОП - те настаивали на сохранении хотя бы фасадов. Это ШЕСТОЙ снос на Невском за время правления губернатора Матвиенко. Уже погибли дома 55, 59, 89, 114, 116. В блокаду, как известно, на Невском было уничтожено два дома. В войну в этот дом попала бомба, но он был восстановлен по проекту архитекторов Б. Н. Журавлёва и И. И. Фомина с бережным сохранением того, что осталось. Сейчас с этим не заморачиваются - новые хозяева хотят подземный паркинг на 25 машин, фасады мешают... значит, снесем! Как мог оказаться "аварийным" дом, прошедший масштабную реконструкцию всего полвека назад - вызывает большие вопросы. Да еще и настолько аварийным, что его никак нельзя восстановить. Видимо, дело все-таки в паркинге. Кстати, рядом - два памятника. Обещают масштабные укрепительные работы. Но, к сожалению, на Невском уже достаточно случаев, когда соседние дома рушились. И разумеется, еще на энное количество лет будет перекрыта полоса движения по Невскому. Только его открыли после "Стокманна", и вот - ненадолго. Еще статьи: www.conon.ru/g/p/5085.php www.spbvedomosti.ru/article.htm www.fontanka.ru/2010/10/12/124/ - про вранье застройщика. Валентина Иванна твердо решила превратить блистательный Санкт-Петербург в Зажопинск.

Аксинья: КОШМАР

Наташа: Валентина Ивановна просто поражает (с неприятной точки зрения) - то строить супер-пупер-мега-небоскреб, ломая весь вид города, то сносить ТАКИЕ дома!! Ужас!!

Джули: Maria_the_cat Я не понимаю для чего вводится ювенальная юстиция. Пока для меня большая загадка как государство может быть лучше родной мамы. ( Исключаю хронический алкоголизм, наркоманию и прочее. )У нас мало действительно хороших детских домов, у нас , простите, даже детских садов не хватает.

Обыкновенная: Джули пишет: Я не понимаю для чего вводится ювенальная юстиция. А кушать-то юристам надо... Вон сколько их навыпускали все ВУЗы, кому не лень. Не все же Плеваками становятся Опять же, мы же любим перенимать у "цивилизованной Европы" их привычки, выдирая, правда, из контекста (т.е. пенсию не сопоставляем с продолжительностью жизни, цены с доходами, ну а вот ювенальную юстицию с детскими домами (хотя, если честно, я думаю, что и в Европе детдома не блещут, это по определению печальное заведение). Хакер, чУдные стихи, автор зря скромничает Печально, конечно, что повод для них такой страшный.

Аксинья: Обыкновенная пишет: мы же любим перенимать у "цивилизованной Европы" их привычки, выдирая, правда, из контекста (т.е. пенсию не сопоставляем с продолжительностью жизни, цены с доходами вспомнилось сразу же вот эта статья, прочитанная на днях: http://nstarikov.livejournal.com/190684.html#cutid1 Как я понимаю, перенимать особо нечего. Европа тоже очень-очень разная. ИМХО. Румыния и Албания - это ведь тоже Европа. А по поводу ювенальной юстиции - я не понимаю смысла ее существования в принципе. Даже в благополучных Франции и Финляндии, например. Вспоминается дикий случай с дочкой Захаровой. Отобрали ребенка у матери и отдали чужим людям. Почему?! Вообще, может, есть на форуме юристы, может, они объяснят, в чем глубокий смысл? Сколько не читала статей на эту тему, так и не поняла. Все вот кажется, что это продолжение старого принципа "семья ребенка испортит, государство вырастит гражданина". Месяца два назад искала материал о системе образования при Екатерине II и наткнулась на сей постулат. Мне все непонятно было, как это тогда детишек отдавали в пансионы на десяток лет и даже не навещали (Погорельский "Черная курица", там как раз история о таком мальчике). Похоже, нас просто хотят вернуть к этому способу выращивания детей.

Фрося: Аксинья пишет: Похоже, нас просто хотят вернуть к этому способу выращивания детей. Такой же постулат был и после революции, почему-то считалось, что только государство вырастит правильного человека))))) Тогда вообще вполне серьёзно говорили о том, что общественные учреждения по воспитанию детей освободят женщину и сделают её полноправным строителем коммунизма

Аксинья: http://news.km.ru/v-moskve-prokuratura-presekla-proizvol-yuvenalov продолжение темы. Т.е. мать, в одиночку воспитывающая ребенка, уже становится вне закона. Хочется просто ненормативную лексику использовать. Фрося, да, вспоминается в этом смысле Ефремовская "Туманность Андромеды", где женщина выполнила свой "долг", родила 2х детей, а дальше ее мало что волнует. Да и у Стругацких что-то подобное было.

Haker: У нас бред какой-то происходит... недавно одной семье запретили взять ребенка, потому что они недостаточно зарабатывают. То есть жизнь малыша в детдоме на казённых небогатых харчах лучше чем жизнь пусть в не сильно обеспеченной но любящей семье! я этого не понимаю. Ребята так хотели забрать детку! Сейчас стараются изо всех сил, берут дополнительные приработки чтобы им отдали малыша

Аксинья: Haker пишет: У нас бред какой-то происходит... О! вы еще не в скурсе того бреда, который будет с больничными и декретными в 2011 году! Могу просветить. Или просто зайдите сюда - тут этот дурдом обсуждается: http://forum.glavbukh.ru/showthread.php?t=48986&page=10

Haker: Аксинья В курсе.... я ж в аудиторской компании...... Уже плохеет от проблем с пересчетами и прочим в новом году.. а прежде всего плохеет от несправедливсти к мамам

Аксинья: Сорри, не знала профпринадлежность))) Ну, вот что можете посоветовать мамочке, которая собирается в декрет в 2011? При условии, что она переезжала в 2009 в другой город, там фирма закрылась, был ли отчет в ПФР и перечисления - неизвестно, здесь почти год в фирме, которая налоги не платила и тоже на последнем издыхании? Вот, кроме как пойти на "мошенничество" и провести ее задним числом, сдав уточненки за 2010 год мне в голову не приходит. И это при условии, что нынешная фирма пойдет навстречу. Блин, плакать от злости просто хочется.

Haker: А я согласен. Мы сейчас всем клиентам будем советовать делать все задним числом и сдавать уточнённые декларации. Один из директоров сказал - ну что "или я люблю Государство или отправляю всех на аборты. Но все таки государство я люблю меньше поэтому начинаем мухлевать с резервами и комон эврибади"

Аксинья: Когда цена вопроса по декретным почти 90 тыс руб)))) можно и попробовать Спасибо!

Haker: так и я о ем... ПОЧЕМУ мы должны обижать мам и оплачивать очередные истеричные вопли нашего Минфина и ижесним??? ПОЧЕМУ у нас рожать детей и их воспитывать считается невозможным? Пособие по рождению и по достижнию возраста... ну я не знаю куда такие сумасшедшие деньги тратить..... Поэтому мы сейчас будем тоже стараться всем клиентам помогать и выискивать пути по каждой фирме как не обидеть мамочек и *..на елку" новогоднее государство

Аксинья: Да, и при этом, опять начались "кидки" с зарплатой. Господи, уезжаем в 90е...

Аксинья: Петербуржцы! Я тут прочитала, вам мэрия предложила самим снежные завалы расчищать?

Haker: Аксинья ага! и еще бомжей привлекать активно. Валюшка устроила очередной разнос, а сказать сколько дворников никто не может... красотень!

Аксинья: ппц. если не сказать больше.

Haker: а мне вот интересно... Дела по аэропортам возбудили. Ответственность грузоперевозчиков невзирая на форс-мажорные обстоятельства и так далее - это понятно.. А вот как быть с таксистами которые по 15000 возят до города? С "кормильцами" вздувшими цены на питание и воду?...

Аксинья: хотя с "кормильцами-то" проще разобраться. У них такого штата юристов нет. я ставлю на то, что никому ничего не будет)))) Так, воздух потрясут и усе.

Аксинья: В продолжение темы ювенальной юстиции. http://news.km.ru/yunisef-ukhodit-iz-rossii-schastlivogo-puti неужели, пронесет?!

Haker: Ледяная глыба, упавшая с крыши, убила шестилетнего мальчика в Кировском районе Петербурга. Это вторая детская жертва этой зимы. Несмотря на все уверения чиновников о постоянной работе соответствующих служб, очистка крыш и дворов города по-прежнему не позволяет жителям и гостям Петербурга чувствовать себя в безопасности. ГАДЫ!

Наташа: Ужасно! И травмы, и смерти. Причем детские смерти! А чиновникам хоть бы хны! Матвиенко вообще гнать надо за такое!

Haker: Уже депутаты требуют возбудить уголовное дело против нее

Аксинья: Только требуют? Сегодня с утра в новостях прошло, что таки возбудили уголовное дело. Но, как я поняла, нашли "стрелочников" из мелкого чиновничества. Вообще, мое убеждение, что женщина не должна заниматься бизнесом и политикой (ну, не бабье это дело) только крепнет с каждым годом.

Фрося: Haker пишет: ГАДЫ! И что знаменательно, что не только в Питере! В провинциальных городах на смерти детей от снега и сосулек вообще внимания не обращают. Ну поговорят журналисты и всё. Люди просто в анабиозе что ли? Или уже перестали верить, что можно чего-нибудь добиться?

Аксинья: http://www.glavbukh.ru/art/18305 о Боже! Неужто наше правительство немного думает о нас?!

Haker: Наверное сами в расчетах запутались и поняли что погорячились)))) Хотя вряд ли там кто-то что-то считать умеет))

Аксинья: Насколько я поняла, пока документа нет, потому все уточненки делаем и сдаем. Ну, так, знаете, на всякий случай. В России, все-таки, живем, не в Океании какой-нибудь)))) Haker пишет: Хотя вряд ли там кто-то что-то считать умеет Не только считать, с чтением там тоже проблемы. Во вском слечае, перед самым НГ одна дама то ли из Министерства Социального (заметьте!) развития, то ли Госдумы (ну, там, вообще, самая забористая трава растет, Афгану и не снилось) что-то блеяла по поводу этих законов, из коего блеяния было ясно, что подробности этого самого закона она узнала только что, от Анастасии Чернобровиной (это ведущая такая телеканала Россия).

Фрося: Аксинья Всё чудесатее и чудесатее у нас в стране))))))))))) Благодаря каналу Россия перед НГ тоже узнала о новостях в образовании - собираются отменить в старших классах русский язык и математику, а вместо них будут преподавать патриотизм. Сначала я подумала, что это какой-то розыгрыш, но потом дядечка , отвечающий за образованию(кстати, внешне и манерой поведения очень похожий на "братка") , на полном серьёзе убеждал , что такой закон необходим. Интересно было бы узнать мнение родителей старшеклассников на этот счёт....

Haker: Да уж.. один неадекват решил расчет по пособиям изменить, другой посоветовал стипендии отменить.... У нас наверное страна шоу-биза а армия, здравоохранение и образование - ри столпа - в загоне

Обыкновенная: Фрося пишет: собираются отменить в старших классах русский язык и математику, а вместо них будут преподавать патриотизм Не, Фрося, я слышала, что не только патриотизм, а еще труд и физкультуру. Так что вполне адекватная замена русскому языку... кому он нужен...

Аксинья: Фрося пишет: собираются отменить в старших классах русский язык и математику Ну, астрономию-то давно отменили. Теперь выпускники не знают точно, что вокруг чего вертиться - Луна вокруг Земли, Земля вокруг Луны, или они, в принципе, плоские, а звезды на небе нарисованы. Зато все (начиная лет с десяти) в курсе, как надевать, пардон, презерватив. Кстати, у меня пару раз на госах (несколько лет преподавала) это изделие путали с аккредитивом. Мда... По сути, надо отменять ЕГЭ. Это тупик. Но тут просто вопрос о том, кто нужен государству - образованные граждане или винтики. Вопрос филосовский больше. ИМХО. К тому же, нам, ведь, и люди, умеющие и любящие работать руками необходимы, как воздух, а не только сомнительной образованности менеджеры. Сейчас слесаря днем с огнем не найти.

Обыкновенная: Вот, внесу в эту грустную тему некоторое разнообразие (уж и не знала, то ли сюда, то ли в анекдоты). http://www.rian.ru/authors/20110120/324009123.html Больше всего мне понравился комментарий Аксинья пишет: Но тут просто вопрос о том, кто нужен государству - образованные граждане или винтики. Аксинья, оптимистка Вы, раз для Вас это еще вопрос

Фрося: Аксинья пишет: Сейчас слесаря днем с огнем не найти. Так производство-то полностью развалили. А если где и есть заводы, то на зарплату слесаря не проживёшь, а если ещё задерживают выплаты.... Кажется, мысли наших правителей в сфере образования гораздо прозаичнее-- необразованными и малознающими легче управлять.

Haker: В данный момент на территории Петербурга и области под предлогом ликвидации африканской свиной чумы и по приказу губернатора проходит массовый отстрел безнадзорных животных. Под пули и отлов попадают и домашние гуляющие без поводков Стрельба в общественных местах по собакам и кошкам и их отравление незаконны, равно как и пребывание в населенных пунктах людей с расчехленным оружием. Обо всех случаях срочно сообщайте на пульт дежурного по СПб: 573-21-95 и продублируйте по 112 или 02. "Очень важно зафиксировать на фото или видео лица, номера машин, факт убийства, трупы животных (их желательно сохранить как доказательство). Заручиться поддержкой других свидетелей, собрав у них номера телефонов, записав на видео их показания. Желательно ваши показания и доказательства отправить еще на адреса : vernost.titova@yandex.ru, zoozashita@list.ru, info@priut.ru в Центре правовых услуг "ЮрИнфо" оказывается бесплатная помощь по составлению заявлений о возбуждении уголовных дел по ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Центр правовых услуг "ЮрИнфо" расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 9, офис 1, 2-ой 8-960-271-46-37, генеральный директор Соломонис Игорь Владимирович. Митинг против убийства животных состоится 23 января в 14:00 у БКЗ "Октябрьский". 8-921-869-31-37 перепост 11 января 2010 года в соответствии с постановлением губернатора В.Матвиенко, вице-губернатором Санкт-Петербурга Л.А. Косткиной и начальником Управления ветеринарии Ю.А. Андреевым подписано распоряжение об уничтожении всех бродячих животных на территории как минимум трёх районов - Красносельского, Пушкинского, Ломоносовского. Аргументировано решение тем, что некоторые свиньи на с/х предприятиях заражены африканской свиной чумой. Их собираются утилизировать и в опасении того, что бродячие животные растащат кости утилизированных животных, их тоже решили уничтожить. Данные «мероприятия» проводятся силами «спецтранса» и «мародерами» с данного сайта[http://vkontakte.ru/away.php?to=http://vreditelyam.net/|http://vreditelyam.net/] В связи вышеизложенным, встает логичный вопрос: кто допускает, каким образом и почему трупы зараженных животных утилизируют так, что после этого их останки могут быть растащены животными? Бездомные животные, чаще всего, результат полнейшей человеческой безответственности, бездеятельности государственной системы приютов и программы стерелизации. У нас есть опыт других стран, но мы до сих пор действуем варварскими методами. Собаки, кошки, птицы - являются неотъемлемой частью экосистемы наших городов, частью природы точно так же, как и сам человек. Нарушая баланс мы получаем то, что имеем последние пол года, начиная с аномальной жары и заканчивая наводнениями.Ученые, исследующие популяции бездомных животных давно доказали, что уничтожение городских стай(собак/кошек) ведет либо к еще большему их размножению, либо к замещению другими популяциями, крысами, мышами и пр.Если чиновники выбрали самый простой способ решения проблемы, который идет вразрез со всеми этическими нормами и учеными доктринами, то, что это, как не возможность решить проблему бездомных животных без «лишних трат»? При подобном подходе возникают сомнения в соответствии губернатора Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко, вице-губернатора Санкт-Петербурга Л.А. Косткина, начальника Управления ветеринарии Ю.А. Андреева занимаемым должностям.Чиновники фактически на всю страну расписались в халатности и своей неспособности решать проблемы цивилизованно. Подобные решения – позор для России, которой, еще рано вступать в эру нанотехнологий.

Наташа: Haker , ой, какой ужас!! Бедные животные! Какой кошмар! Что же в Питере такое происходит?? То сосульками убивает и калечит людей, то животных отстреливают!!

Фрося: Какая то жуткая картина получается((((( Если в Питере так бесчеловечно, то что говорить о провинции....

Haker: Наташа пишет: Что же в Питере такое происходит?? ощущение что скоро "Аврора" по мативиенке пальнет

Аксинья: Haker пишет: ощущение что скоро "Аврора" по мативиенке пальнет И правильно сделает. P.S. Вообще-то, я пацифист.

Аксинья: Фрося пишет: А если где и есть заводы, то на зарплату слесаря не проживёшь, а если ещё задерживают выплаты.... У меня отец - слесарь высшей категории. Если работать, то можно неплохо зарабатывать, ну, уж, не меньше, чем охранник в ТЦ, играющий в тетрис, или менеджер, весь день сидящей в "Одноклассниках", а, вообще-то, и больше. Но здесь ключевые слова "если работать". Так вот, он самый молодой в цехе, а ему 60. Нет учеников, нет людей, которые хотели бы там работать слесарем-инструментальщиком (кстати, для этого еще и мозги нужны). Непрестижно, лучше болтаться без работы, но быть типа юристом или типа маркетологом (кто мне скажет, что это такое?!), + людей отучили работать руками. Я хорошо вяжу, было время, подрабатывала этим в ателье, в выставках участвовала, даже какие-то дипломы получала, меня до сих пор убивают слова в ответ на что-то созданное мной: "Ты это САМА?! Руками?!" С некоторых пор перестала говорить, что сама, только "ручная работа, авторская модель" (и ни слова лжи, заметьте). Людям сложно представить, что пальцами можно не только по клаве стучать, но и что-то делать полезное. А про задержки зарплаты... Не надо мне, главбуху, про это рассказывать, ладно? Мне на прошлом месте за сентябрь задолжали, вот, не знаю. получу ли. Не завод. С завода, кстати, легче стрясти свои кровные. Сорри, наболело))) P.S. Обыкновенная, сходила по ссылке. Что сказать? Изначально я спокойно ко всем этим нетрадиционным относилась, но чем дальше, тем больше становлюсь гомофобкой. Навязчивое ощущение болезненности окружающего мира. Как у Циницинната, ей Богу. И, если Вы зайдете на какой-нибудь их форум (посмотрите на это как бы "изнутри"), Вы увидите, насколько они агрессивны. И еще - у них просто какая-то удущающая зависть и ненависть к нормальным женщинам и мужчинам. Им хочется переделать мир под себя. ИМХО. Кстати, бОльшая часть психологов сходится к тому, что нетрадицимонная ориентация - это неправильное гендерное воспитание+психологическая травма. Внимательнее к своим деткам просто надо быть, и не решать свои проблемы за их счет. А США - больная страна. Это уже без вариантов. Им там мозги промывают так, что нам пока (надеюсь и впредь) и не снилось

Обыкновенная: Аксинья пишет: И, если Вы зайдете на какой-нибудь их форум (посмотрите на это как бы "изнутри"), Вы увидите, насколько они агрессивны Если честно, мне просто лень туда ходть, да и незачем, среди моих знакомых, вроде, все с традиционной ориентацией, даже скучно . Думаю, эта агрессия - просто защитная реакция. В принципе, мне все равно, кто кого любит, просто показалось абсурдом отменять слова "мама", "папа". Вот это полный бред...

Аксинья: Обыкновенная пишет: просто показалось абсурдом отменять слова "мама", "папа" Согласна. Пока у нас - это абсурд. Но хочу заметить, что в Евросоющзе это тоже серьезно обсуждается. Абсурд все ближе и ближе. По поводу защитной реакции... Иногда лучшая защита - это нападение.

Виктор: Против незаконных арестов оппозиционеров 31 декабря в Москве. Выступление драматурга Анны Яблонской Если не жить в Украине, Беларуси или России, то невозможно относиться к ее правителям иначе, как к героям комиксов. Посудите сами, может ли быть это правдой, а не выдумкой сценариста средней руки, перекормленного голивудскими штампами и к тому же с полным отсутствием чувства юмора. Пахан, Председатель колхоза и Чекист управляют могущественными планетами, населенными лучшими существами во Вселенной? Бред, штамп, сюжет высосан из пальца, в злодеях нет ничего живого. Зло всегда карикатурно. Добро всегда невнятно. Дальше. (Ну бред!) Населения этих планет не пытаются сопротивляться, точнее их сопротивление носит исключительно героически-жертвенный характер и не дай Бог не имеет целью реально изменить обстановку на планете. Одинокие безоружные бунты организованы так, чтобы воинам тьмы было максимально комфортно избить всех желающих, посадить их в тюрьмы, а потом еще лет пятнадцать глумиться над ними в суде, выдумывая новые и новые обвинения. При этом галактическое сообщество, в лице седобородых старцев с проникновенно демократическими глазами, пальцами одной руки показывают диктаторам ну-ну-ну и ай-ай-ай, а пальцами другой гладят их по яйцам, пытаясь выторговать выгодный контракт на криптонит и прочие полезные ископаемые. Чем кончится этот увлекательный комикс известно только редактору и всему остальному миру, мы же с нетерпением ожидаем новых выпусков, чтобы в очередной раз иметь возможность мелодраматически вскинуть руки со словами: "Ну а я-то что могу сделать?!!"

nissi: Виктор пишет: Выступление драматурга Анны Яблонской А Анны больше нет... Она погибла вчера в Домодедово... http://kp.ru/daily/25626/792570/

Svet-Lana: Только что прочла в новостях, что Анна Яблонская погибла при взрыве в Домодедово. http://news.rambler.ru/8814986/ Среди какого же ужаса мы живем.

Аксинья: Не только она. http://pavelrudnev.livejournal.com/1083482.html Вчера первым делом полезла смотреть фамилии, нет ли знакомых. Сегодня один из авторов, сотрудничающих с нашим изданием, позвонил и сказал, что уехал из аэропорта за 10 минут до взрыва. И что хотите со мной делайте, но меня оскорбляет реакция г-на Акунина на этот ужас. ИМХО.

Виктор: nissi пишет: А Анны больше нет... Она погибла вчера в Домодедово... Да, знаю. Написал в память о ней... Как страшно... больно

Наташа: Аксинья , я тоже вчера первым делом полезла смотреть списки погибших и пострадавших. Сначала по телефону обзвонила всех, кто первым пришёл на ум, а потом в интернете смотрела списки. Ужас вообще! Страшно!

nik_guest: Аксинья пишет: И что хотите со мной делайте, но меня оскорбляет реакция г-на Акунина на этот ужас. ИМХО. А можно ссылку на его реакцию (или своими словами)?

Обыкновенная: nik_guest пишет: А можно ссылку на его реакцию (или своими словами)? Да, мне тоже стало интересно.

Фрося: Не все «О’Кей» На уборке крыш люди кладут жизни Только гибель шестилетнего мальчика Вани Завьялова (на него упала двадцатикилограммовая ледяная глыба — см. №3 от 17.01.2011) заставила петербургских чиновников и прокуроров проверить, как в городе очищаются крыши жилых домов. Рухнувшая кровля гипермаркета, насмерть придавившая 30-летнюю Светлану Клеймонтову и покалечившая 17 человек, вынудила городские власти обратить взоры на магазины. Уже страшно себе представить, где еще в Петербурге не убран снег… То, что своевременно не убранный снег стал причиной падения крыши магазина на головы петербуржцев, у следователей сегодня сомнений нет. Почти сутки место происшествия обследовали эксперты и пришли к заключению: кровля гипермаркета «О’Кей» могла выдержать максимум 100 кг снега на квадратный метр. К моменту обрушения крыши на каждом ее квадратном метре скопилось около 180 кг. Крышу с начала зимы не чистили ни разу. — Конструкции просто не вынесли такой тяжести, — подытожили специалисты Госстройнадзора. — Слой снега на крыше здания — около одного метра — в два раза превышал предельно допустимые нормы. Как выяснило следствие, руководство гипермаркета лишь накануне заключило договор с подрядной организацией на очистку. Днем 25 января на объекте побывала бригада из 12 человек. Осмотрели фронт работ, но к уборке не приступили. Решили — вечером. Не успели. Погибшая при обрушении 30-летняя Светлана Клеймонтова в «О’Кее» на Выборгском шоссе работала кассиром. Остальные 17 пострадавших зашли в магазин во вторник вечером за покупками. Уехали — в машинах «скорой помощи» с порезами, ушибами, травмами (преимущественно головы) и переломами (в том числе позвоночника). До сих пор в городских больницах остаются 14 человек в состоянии средней тяжести. Как сообщили «Новой» в региональном центре МЧС, сигнал об обрушении кровли в магазине поступил 25 января в 20.34 от сотрудников вневедомственной охраны. Со слов очевидцев, крыша проломилась примерно за 10 минут до этого — над молочным отделом. — Раздался хлопок, очень сильный — по голове стукнуло так, что заложило уши. Я посмотрел в сторону, откуда он прозвучал, — там моргнул свет, послышался грохот, и упал потолок, — рассказывает посетитель магазина Сергей Мальцев. — Сначала люди подумали, что случился теракт, все побросали тележки и легли на пол, — говорит покупательница Зоя Козырева (40-летняя женщина госпитализирована с травмой головы. — Н.П.). — Я оказалась в «домике» из обломков крыши, осколков, труб, железа, арматуры. Чуть позже все увидели, что лежат еще и в воде. Я почувствовала боль в голове и поняла: жива... Многие находившиеся в торговом зале жалуются на плохо организованную эвакуацию. «Народ в первые секунды ринулся кто куда, — пишет в Twitter alternativshik — молодой человек, оказавшийся в центре событий. — По ТВ сообщили, что народ выводили… Нет, мы выходили самостоятельно, ни охраны, ни других лиц рядом не было. Работники магазина, которые, казалось бы, должны быть более дисциплинированными и знать, куда идти, не знали, куда деваться, женщины-продавцы рыдали... Громкого оповещения не было, лишь проходя мимо динамиков, услышал еле разборчивое: «Просим покинуть помещение, соблюдайте спокойствие». Выходить пришлось через дверь, которая была завалена тележками и какими-то вешалками для одежды, даже не выходить, а перелезать через этот хлам...» Сотрудники «О’Кея» уверяют, что пытались сделать все, что в их силах: — Основной выход из гипермаркета завалило, мы выходили через эстакаду, остальные двери были открыты, — рассказывает продавец Ярослав. — Открыли даже выход между кафе и центральным входом в «О’Кей», мы выносили оттуда пожилую раненую женщину. Во время обвала, по оценкам очевидцев, в «О’Кее» было 150-200 покупателей. В той или иной мере пострадали несколько десятков человек. Через 10-15 минут после ЧП помощь пострадавшим начали оказывать сотрудники вневедомственной охраны, патрулировавшие район и потому первыми подоспевшие на место. Затем приехали пожарные и спасатели. Всего здесь дежурили 17 единиц пожарно-спасательной техники и девять бригад «скорой помощи». Для подъема тяжелых конструкций пригнали два крана большой грузоподъемности. К 27 января завершить разбор завалов еще не удалось. По уточненным данным, крыша гипермаркета обвалилась на площади около 600 кв. м, из них 500 кв. м кровли — над торговым залом и 100 кв. м — над техническими помещениями (общая площадь крыши — 5535 кв. м). По данному факту Следственное управление при прокуратуре Петербурга возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ». Однако губернатор Валентина Матвиенко пригрозила уголовной ответственностью не только тем, кто уже провинился, а всем, чьи крыши власти теперь удосужатся проверить: — Завтра же все предприятия торговли получат телефонограммы с жестким требованием следить за состоянием своих кровель, — заявила градоначальница 25 января на месте происшествия, отметив: — Никто не ожидал, что такое может произойти... Неужели? Не далее как 10 января в том же Выборгском районе обрушилась крыша крупнейшего в городе спорткомплекса (на площади около 100 кв. м). Пострадали двое мужчин, 27 и 29 лет. Лишь благодаря тому, что был выходной день, удалось избежать большого числа жертв. Но еще тогда МЧС протрубило: это ЧП может стать предвестником новых несчастий! В Петербурге десятки, если не сотни зданий, крыши которых в любой миг могут не выдержать тяжести неубранного снега. 13 января тяжелая льдина убила шестилетнего ребенка. Тут же рьяно взялись очищать жилые дома. Так рьяно, что за одну неделю с крыш сорвались трое рабочих. Один из них разбился насмерть, один — сейчас в коме. Конечно, «никто не ожидал», что обвалится крыша магазина... http://www.novayagazeta.ru/data/2011/009/11.html

Maxim: «Только после принятия закона о полиции или других нормативных актов, постепенно, в течение нескольких лет, мы предполагаем существенно улучшить инвестиционный климат», — сказал министр. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5248040/?frommail=1 Моё валяццо))) А если б мы нашу милицию назвали "душечки"? или "300 тыщ спартанцев".. Тогда нам скока ждать улучшения инвестиционого климата?

Фрося: Maxim пишет: А если б мы нашу милицию назвали "душечки"? или "300 тыщ спартанцев".. Кажется с полицией наши троечники погорячились, с историей страны в школе видно проблемы были. Сейчас по всему инету анекдоты примерно такого содержания - Алло, милиция! Меня избили! - Это полиция. Избили партизаны? – Какие на фиг партизаны? Хулиганы. – Хулиганы это не к нам. Мы теперь партизанов ловим!

Наташа:

Обыкновенная: Не, Максим, Вы не поняли. Это он в том смысле, что нельзя два дела делать одновременно, тяжело это, сначала то, что важнее... А с историей, это да, слово "полицай" впитано нами в совершенно однозначном значении...

Аксинья: http://nstarikov.livejournal.com/206985.html Возможно, кому-то будет интересно. Вообще, блог стоит внимания. И, в отличие от публикаций Хазина, понятно будет не только экономистам.

Haker: Haker пишет: наете...у нас тут много всего сказано и прочитано.. дай Бог чтобы это все не прошло зря... Мне бы хотелось рассказать.. Это же тоже имеет отношение к теме... Может быть кто-то помнит как мы тут говорили о мальчике, которому мы помогли вылечиться и нашли приемных родителей... Наша фирма предпочитает не вкладывать деньги в абстрактный фонд, а брать конкретного ребенка.. Пусть одного.. Пусть это долго и сложно... но ЭТО конкретно Сейчас хотелось бы сказать еще... Мы год назад взяли второго мальчика! Диагноз 5-ти летнего Кости - крупноклеточная лимфома брюшной полости. Пройдено 4 курса химиотерапии. После годичного лечения сказано, что лечение завершено, признаков лимфомы больше нет :) Сейчас он периодически приезжает в клинику на проверки - ему проводят поддерживающую и антибактериальную терапию. В течение годичного лечения крайние 4 месяца рядом с Костей была прекрасная пара - Ксения и Олег. Сейчас решается вопрос о возможности усыновления малыша. Дай Бог чтобы все получилось! Прошу понять правильно.. Это не хвастовство ни в коей мере... Давайте любить, уважать и помогать друг другу! А мы.. Мы берем третьего! И мы сделаем все возможное чтобы спасти еще одну жизнь! Я тут влез в свой же пост годичной давности. К чему.. к тому что хочется сказать.. после очень долгих беганий по инстанциям и миллиарда бумажек Ксения и Олег стали родителями!!!!!! Теперь у нас есть абсолютно счастливая семья - Ксения, Олег и Костя!!!!!!!!!!!!!!!!!! и дай Бог им всего самого светлого и счастливого! Форумчертятки!!! Что-то у меня сегодня такое настроение! Хочется делиться радостью!!! Это мы только вернулись с Дворца Малютки с регистрации Костика!!! Дополнительно хочу сказать что наш взятый третий малыш пошел на поправку....Ищем ему папу и маму

Обыкновенная: Haker , поздравляю с радостным завершением такого непростого пути. Дай бог, чтобы и с третьим малышом все получилось благополучно.

Аксинья: Haker , на таких людях держится мир. Без пафоса. Серьезно.

Pegasenka: http://newtimes.ru/articles/detail/36743/

Фрося: Не знаю.... но вот как-то не согласна я с Шендеровичем.... мне кажется,что западу всё равно убил кого Каддафи или нет, лишь был повод. Да и вообще не очень-то я верю в хорошее, доброе, вечное, когда дело касается нефти. И повстанцы эти как-то быстро пояавились, как будто быстрорастворимые.... насыпали порошочек - и вот вам- готовая оппозиция)))) Да и потом что мы знаем о Ливии??? Простой народ при их тиране жил очень даже неплохо-- за квартиру не платилиЮ, бесплатная медицина и образование, дешёвое горючее. И кто там мог быть недоволен--- тока большой капитал, которому Кадафи не давал развернуться и продать нефтяные компании США.... ну может быть я не права.... но если доберуться до Саудовской аравии, то они будут управлять миром . Там 30% всей нефти на Земле.

Джули: http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268

Аксинья: Фрося, там не только нефть, там ВОДА. В тех местах пресная вода подороже нефти будет. http://perevodika.ru/articles/18164.html Ну, а то, что все события на Ближнем Востоке спланированы единым центром, похоже, понимают уже очень многие. Уж, больно как-то все разом)))

Pegasenka: По рекомендации... Заметка Юрия Роста http://www.novayagazeta.ru/data/2011/048/00.html

Аксинья: Ну, заметка как заметка. Он тоже в преддверии 9 мая написал. А вот от того, что вчера во Львове произошло, я, если честно, в шоке. Просто ни в какие ворота.

Анна Николаевна: Аксинья Мне тоже жутко! Как можно так обращаться с теми кто дал нам возможность жить на Земле. В планах Гитлера было полное уничтожение славянской расы. Нас просто не могло бы быть, победи фашизм. И потом как можно ТАк обращаться с немощными людьми... Где человеческое милосердие Тут как раз по этой теме статья. Обыкновенный фашизм 9 мая 2011 года во Львове, во время празднования Дня Победы, произошли столкновения между ветеранами Великой Отечественной войны и украинскими националистами. Молодые люди в масках избивали стариков, срывали с женщин и детей георгиевские ленточки, оказывали сопротивление львовской милиции. У делегации российского диппредставительства вырвали и растоптали венок, который сотрудники российского консульства во Львове несли возложить к могилам воинов освободителей. В 2008 году я, в качестве начальника управления Росзарубежцентра при МИД России, была во Львове, вручала Русскому культурному центру средства для приобретения музыкальных инструментов. Видимо, ошиблась в выборе подарка. Вручать надо было средства самообороны. То, что произошло 9 мая во Львове - это обыкновенный фашизм, который вызвал у адекватных людей адекватную реакцию. Не важно, где они живут и какую политику проводят их официальные власти. "Месит глину ватага лихих молодцов, невдомек им суровый упрек мудрецов: "Перед вами не глина, а прах ваших предков, Обращайтесь почтительно с прахом отцов!"" - так, стихами великого Омара Хайяма, откликнулся на события во Львове мой друг по переписке в facebook, живущий в Батуми Давид Чхартишвили. Таких оценок было подавляющее большинство, но явно заметен, даже по сравнению с прошлым годом, рост количества людей в различных социальных сетях рунета, которые негативно, а порой и агрессивно реагируют на День Победы - праздник, который всегда был символом объединения нации. Скажу сразу: я полностью солидарна с теми, кто выступает с критикой патриотической риторики и пафосных речей нашего руководства, обращенных к ветеранам, при полном отсутствии реальной поддержки и заботы о них. Я полностью солидарна с теми, кто выступает против сусальных, однобоких изображений войны, как сплошного марш-броска, потому что война - это всегда грязь, ужас и смерть. Поддерживаю и тех, кто считает, что в истории войны до сих пор много "белых пятен", которые ждут объективного анализа. Но я категорически не приемлю издевательств и насмешек над ветеранами войны и бездоказательных, глумливых комментариев по поводу участия нашей страны в разгроме гитлеровских войск, коими, увы, наводнены различные социальные сети в нашей стране. В стране, спасшей Европу от коричневой чумы. Клинику - вроде комментариев, что "воевать вообще не надо было" и " при немцах лучше бы жилось" - обсуждать вообще не собираюсь. По одной простой причине: большинству народов, населявших тогда СССР, в том числе, и русскому, право на существование вообще в планах Гитлера предусмотрено не было. Во всяком случае, свободного существования. Но по ряду позиций хотелось бы подискутировать с их, в основном, безымянными авторами. Была бы польза. Самый распространенный тезис противников празднования Дня Победы: "фашистская Германия и Советский Союз - близнецы-братья, воевали две фашистские системы, только немцы раскаялись, а мы нет. Потому отмечать особо нечего". Версия, что до пересечения границы СССР наша армия несла освободительную функцию, а потом превратилась в оккупантов, была озвучена в свое время еще советскими диссидентами. Любая идея имеет право на существование, но она требует доказательной базы. А эта база весьма и весьма спорная. Но я хочу сказать другое: а какое данное обстоятельство, даже если допустить правоту сторонников версии ("до границы - освободители, после границы - оккупанты") вообще имеет отношение к Победе над нацистской Германией? Сторонники этой теории всерьез считают, что если бы мы на границе развернулись обратно на восток, то восстановление нацизма в Европе и новые территориальные претензии к нашей стране были бы невозможны? Что, были другие варианты решения вопроса? Я часто встречалась в Аргентине, Венесуэле с людьми, которые примкнули к армии генерала Власова по той причине, что искренне хотели освобождения России от коммунистов, которые в их понимании были хуже Гитлера (еще один весьма распространенный в социальный сетях тезис). Им дали такую возможность? Насколько мне помнится, Андрею Власову сразу объяснили его место под солнцем: ни о какой самостоятельной России гитлеровцы и не помышляли. Кстати, о демократах. В лагере для перемещенных лиц в Ленце, на расправу НКВД власовцев сдавали представители армий демократических стран. И самым бесчеловечным образом, включая членов их семей: женщин, детей, немощных стариков. А в тех, кто пытались скрыться, стреляли тоже они. Эти люди живы и многое могли бы рассказать. Было бы желание послушать. Так что, были варианты добиться Победы, не идя на Берлин? Или американцы, оказавшись на нашем месте, вели бы себя по-другому? Как они себя ведут с попавшими под их влияние народами и территориями, мы наблюдаем на примере Прибалтики. И не только. По поводу раскаяния немецкой нации. Искренне симпатизирую немцам, но доверяю фактам и цифрам. Не так уж все однозначно в дружественной нам Германии. В 2007 году в Германии были опубликованы результаты опроса общественного мнения, который проводил институт Forsa. Согласно опросу, каждый четвертый немец полагает, что у фашизма были свои плюсы. "Такие данные являются результатом постепенного освобождения от табу на пересмотр оценок Третьего рейха - по прошествии 60 лет осмотрительного молчания политиков", писала тогда британская The Times (полный текст на сайте InoPressa.ru 19.10.2007). Ничего удивительного я в этом не вижу.По роду деятельности часто бываю в странах Латинской Америки, переживших военную диктатуру. Общество расколото, и отношение к вкладу кровавых диктаторов в жизнь стран тоже разное. Вот немцы, которые поставили фашизму "плюсики", считают заслугой нацистского режима строительство автобанов и заботу о семье. Только автобаны строились в военных целях, а объектом заботы были только здоровые физически и психически арийские семьи. Мы уже пережили свой период покаяния. И оценку культу личности дали еще при СССР. И в период перестройки осудили "застойный период" за "бездуховность". Только то, что произошло со страной и народом за последние двадцать лет не менее страшно по своим последствиям, чем период правления Сталина. Каяться за это перед народом кто-то будет? Или на потом оставим? Еще один информационный миф, распространенный в рунете: "Люди шли воевать только потому, что сзади стояли заградотряды". А вот интересно: авторы этой версии, в случае угрозы их семье, тоже будут озираться стоят сзади люди с винтовками или нет? Любое животное (козел, петух, обезьяна), не то что человек, в случае угрозы своему потомству, своему семейству, будет его защищать. Или что, и до козлов уже не дотягиваем? Смею напомнить: армия Гитлера не боролась персонально со Сталиным, она расчищала территорию. Для себя. Тем более, в славянских странах. От нас. Смакование сюжетов о зверствах советской армии в Германии, включая истории о двух миллионах изнасилованных немок - еще один популярный сюжет в праздничных сетях. Да, были факты мародерства, случаи изнасилования на занятых советскими войсками территориях. Об одном мне, еще подростку, рассказал мой родственник, боевой офицер, который лично участвовал в расстреле другого советского офицера, изнасиловавшего венгерку. Но никто не отдавал приказа нашим бойцам грабить и насиловать местное население. А у немецких солдат такой приказ был. Вспомните, знаменитый призыв геббельсовской пропаганды: "Убивайте! Убивайте! Убивайте!", который относился, кстати, к мирному населению. Уж давайте скажем правду: на оккупированных в период войны территориях СССР рождались дети от немецких военных, и это тоже память войны. Я, кстати, как нормальная женщина, не могу осуждать матерей этих детей. Кто-то сожительствовал с немцами по принуждению, кто-то, чтобы выжить и прокормить семью, а кому-то просто, по бабьи, стало жалко немецкого парня, попавшего, совсем не по своей воле, в эту мясорубку. Такие в немецкой армии тоже были. Как в любой другой. Но я хочу напомнить, что во вполне цивилизованной Франции женщин, которые в годы войны сожительствовали с немцами, подвергали не менее жесткой обструкции, чем в сталинском СССР. И делать из этой трагедии, типичной для любой войны, предмет глумления над нашими солдатами, причем, абсолютно бездоказательный, по меньшей мере, подло. Еще не известно, как эти писатели из социальных сетей повели бы в аналогичной ситуации себя. А теперь о причинах всего этого. Пользователь ЖЖ Ирина Чечина написала так, "эта мерзость нужна кому-то для пересмотра итогов Второй Мировой войны. Но я другое понять хочу. Откуда в нас это: "Распни, распни. Ату их, всех без исключения, ветеранов". Наших ветеранов: "звери", "дикие орды" и прочие эпитеты из арсенала того же Геббельса. Вы благополучные, сытые и самодовольные, что вы знаете о войне, что вы знаете о том, как ТАМ остаться человеком? Почему вы охотно верите любой чуши? Откуда этот самозабвенный мазохизм обывателя: "Ах, какие же мы русские - твари! А наши деды вообще недостойны звания человека". Почему подвиг советских солдат вызывает агрессию у официального руководства некоторых "новых независимых государств" - это понятно. Почему у части населения Российской Федерации, мне, как ни странно, понятно тоже. Истеричность и злоба в современном российском обществе объясняется очень просто. Большинство сделало принцип "обогащайся любым путем" своим жизненным кредо. Живет по принципу "цель оправдывает средство". Но человек - не скотина, он не может довольствоваться жрачкой и жвачкой. Отсюда и злость. На себя прежде всего. А с войной вообще особый случай - допустить что люди шли на смерть, защищая страну, а не потому, что сзади стояли заградотряды, а впереди маячили фигуристые немки, это признать собственное поражение перед силой духа этих людей. Проще всё и всех обгадить. Вот так и живем. События с избиением ветеранов войны произошли 9 мая 2011 года во Львове. Избивали украинские националисты, местные фашисты. А в российском рунете ветеранов избивают свои внуки. Может, пора это прекратить? Если в стране еще есть государство. По материалам: Татьяна Полоскова, доктор политических наук, www.regnum.ru/news/litva/1402534. 2011-05-10

Аксинья: У меня подруга в Киеве живет, так что слежу за событиями на Украине. Похоже, там все только начинается. И это страшно. И что-то такое в Прибалтике затевается... Похоже, русскому (точнее, русскоязычному) "меньшинству" надоело приспосабливаться и терпеть. что вспомнилось:http://jurialhaz.livejournal.com/28975.html#cutid1 материалы блога неожиданные. по крайней мере, для меня.

Maria_the_cat: Аксинья Спасибо за ссылку на интересный блог!

Аксинья: Пожалуйста! Мне тоже был интересен взгляд со стороны. Правда, иногда там ... национализмом отдает, но у меня ощущение, что это реакция на на национализм окружающих его людей и государства. И, если кому-то будет интересно, то вот: http://pavelrudnev.livejournal.com/1132601.html Все чаще думаю о том, что, то ли я ничего не понимаю в нашей "интеллигенции", то ли они живут в каком-то параллельном мне мире. Мне может кто-нибудь объяснить, нафига составлять подобные "расстрельные" списки?

Haker: Москва.23 мая. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев, узнав о проблемах, с которыми сталкивается наука в России, заявил, что эти проблемы давно стоило решить и что у него даже возникла мысль - не уволить ли министра образования. "Я вот слушаю, слушаю и у меня возникает желание - может, министра уволить образования, или еще кого-нибудь", - заявил Медведев на встрече с учеными - получателями грантов правительства России. .................................. В середине марта в Москве и Санкт-Петербурге прошли акции левой оппозиции в защиту общедоступности образования. Участники митингов потребовали отставки Фурсенко. Сам министр продолжает отстаивать свою концепцию реформы образования. "Страх перед переменами. К сожалению, зачастую обоснованный. Это парадокс, противоречие, которое объяснить трудно", - заявил в апреле Фурсенко на заседании государственно-патриотического клуба "Единая Россия". Он отметил, что "ни один политик в здравом уме не может сделать ничего такого, что ухудшило бы ситуацию в образовании - это самоубийство для любого политика". "Можно подозревать в каком-то некорректном поведении, но нельзя подозревать политиков в том, что они идиоты", - полагает Фурсенко. Владимир Шишлин http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=191190 Ой увольте его или дайте по мозгам уже (если они есть!!!!) Куда ухудшать ситуацию в образовании? Развалил что мог! Третий ФГОС ужасен и нелеп! ВУЗы стонут и школы тоже... ЕГЭ привело к тому что сейчас на первом курсе "учатся" тьмы тьмущие "высокообразовнного в школе" народа, которые и по русски плохо говорят и считать не умеют..................

Мася: из этой же серии Ура!!! свершилось(((( Среднее образование в России станет платным с 2011 года. Государственной Думой, благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому, с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным. Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно. Единственное, что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше. Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение. Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купить школьную форму и многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей. А о том, что сельские школы, которые еще не добила оптимизация, добьет новый закон и вообще лучше не говорить. Ведь на селе школа, которая вдобавок переведена на подушевое финансирование, прибыльной, самоокупаемой быть просто не сможет. А значит, ее просто закроют. Отказ государства от прямого финансирования большинства бюджетных учреждений и переход на госзадания сделают платными и те немногие кружки, которые пока еще остаются бесплатными. Чиновники говорят, что оплачивать нужно будет только дополнительные занятия сверх программы. Но будет ли стимул у педагогов давать нормальные знания в рамках бесплатных часов? В заключение отметим, что при принятии этого решения мнения граждан Российской Федерации не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не менее, налоги гражданам никто снижать не собирается, напротив, ежегодно появляются всё новые материальные облегчения, которые вскоре, наверно, сравняются с зарплатой среднестатистического жителя России. Вам, молодым людям, в самое ближайшее время предстоит стать родителями самим... ВЫ готовы к такому будущему???

Милли: Кошмар!! Иных слов просто не подобрать... Это полнейшая глупость!

Наташа: Вот интересно, чем думали люди, которые принимали этот закон??? Ведь явно не головой!

Maria_the_cat: Мася Нет, не готовы к такому будущему. Такими темпами мы вскоре ликвидацию безграмотности будем скоро вводить. Партизанскими методами, ибо сильно сомневаюсь, что официально дадут такую возможность. Знание - сила, как говорится. А незнание ведет к появлению масс, легко управляемых и направляемых в нужную кому-то сторону. Вот только кому и зачем нужную?

Наташка: Ничего удивительно. Эти люди наверху делают только то, что могут. Делают последовательно. Выполняют какую-то очередную западную программу по "нейтрализации" нашего населения. Видимо, не бесплатно. Ну, очень мы кому-то не по душе. В окопах не победить, так давай развращать и отуплять. Во всяком случае, мы должны понимать, что всё зависит от нас. Главное, чтобы голова на плечах была. Молекулы славянского ДНК изменить извне невозможно, как и любого другого народа. Никуда не делись и не пропали наш ум и сила. В старших классах последнее время предметы даются в большом количестве и очень поверхностно. Заготавливаются эдакие штампы, на всякий случай. Напрасная трата времени. История и общественные науки преподаются с 20-х годов XX века конъюктурно, и ищущий правду человек всегда разбирается сам. Иностранные языки без личной заинтересованности и труда напрасно учить и за деньги, и бесплатно. Уверена, что те школы, которые будут честно давать хорошую программу за короткий срок, будут востребованы. Дети старших классов - это взрослые люди, судя по тому, как они себя позиционируют: пьют, курят, аборты... Пусть они идут работать и перестанут потребительски смотреть на своих родителей, как на обязанных им "устраивать" жизнь. Пусть работая, взрослеют и приобретают ответвенность перед родными, уважение к ним, и вкус к жизни. Нельзя так некрасиво начинать жить. Всех окружает прекрасная природа, великолепная архитектура, любящие родители, но цены этому всему не знают. Но я, в общем, о том, что любая проблема решается... Я сама - любитель пострадать, но лучше браться за дело. Или закон отменять, раз народ не спросили. Либо программу школьную сокращать. В высшей школе всех просят забыть, что они изучили в средней. (Не забуду тот день и моё удивление!). Расстраиваться тоже не стоит - никто не знает, что будет завтра. Ещё кое-что... Из секретного доклада Аллена Даллеса Конгрессу США (1945 год). Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог «холодной войны». ПЛАН ДАЛЛЕСА Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем. А. Даллес «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945.

Pegasenka: По рекомендации для "почитать".. Режиссер Александр Сокуров: Религия не удержит. Нет других нитей, кроме культурных Почему лучшие фильмы снимают при тоталитаризме, куда ушли советские зрители, стоит ли экранизировать литературу и как преодолеть современную деградацию Александр Сокуров снимает «Фауста». В окрестностях Праги построили старинный немецкий город — со всеми историческими деталями. Проект интернациональный — практически все актеры немцы, съемки ведутся в Чехии и Исландии. К экранизации в привычном смысле «Фауст» не относится. Сценарий Юрия Арабова в соавторстве с самим режиссером — цепь аллюзий на средневековые германские легенды, поэму Гёте, философию Томаса Манна. Поэтому не случайно, что наш разговор начался с литературы. — Как вы относитесь к экранизациям литературных произведений? В том числе к экранизациям фантастики — такой, как произведения братьев Стругацких, многие из которых кажутся созданными для воплощения на экране? — Я считаю, что вообще не надо экранизировать, потому что литература — самодостаточное искусство. То, что создается в литературе — высоты, глубина, «вертикальное мышление», — никогда не будет доступно кинематографу. Кино в лучшем случае может попытаться что-то проиллюстрировать, воспроизвести слово в слово, например. Что касается фантастики Стругацких, то она отличается практически от всех других произведений этого жанра, потому что в ней почти не присутствует, как мне кажется, то, что называется «душевным началом». И потому ее очень просто экранизировать. В отличие, например, от произведений Станислава Лема: он — писатель с сильным душевным началом, и поэтому связь между книгами и фильмами очень сильная. Стругацкие — более формальные, более философичные, они представляют совершенно другую культуру. Их фантастика вызвана глубочайшим неприятием и раздражением сущностью советского строя. Именно поэтому у них возникали мощнейшие фантастические идеи. — Вы занимались экранизацией произведений Флобера. И потому хочется понять технологию: вы видите перед собой литературное произведение и хотите снять по нему фильм. Что оказывается наиболее трудным? — Самое трудное — в том, что литературное произведение сформировало у читателей свое представление. И человек, читающий книгу, формирует для себя свой образ происходящего в ней. И это его представление начинает соревноваться с тем, что он видит в кинотеатре, потому что это всегда разные образы. — Вы с этим столкнулись сами? — Я это видел всегда — и когда был зрителем. И всегда был не согласен. У меня всегда был конфликт с экраном, я не принимал «экранные образцы». Хотя, может быть, это только мое индивидуальное отношение. — Почему многие фильмы, снятые известными режиссерами, которые они считают своими достижениями, не находят понимания у публики и коммерческого успеха? — Я не отношу себя к таким режиссерам. Мои картины наполнены недостатками, у меня никогда не было нормальных условий для работы. Никто мне не выделяет достаточно денег, и никто вокруг меня кругами не ходит… Для того чтобы существовала связь кино со зрителем, нужен прокат, нужна система показа. В России она вся занята крупными американскими компаниями. Все экранное время занято, свободных кинотеатров нет. И я, сделав свою картину, нигде в России не могу ее показать. Если только кто-то из снисхождения этого не сделает. У меня нет не только рекламы, но даже информации. Многие картины, которые делал я, в России вообще не показывали. И никакой информации о них не появлялось. Все это стоит больших денег, которых у меня нет. В советский период каждая картина имела запланированный рекламный бюджет. Сейчас я не могу даже сообщить о том, что я делаю. Здесь нет никакого заговора или интриги, это просто реальность жизни. Сейчас нет в обществе востребованности художественных идей. Уровень деградации слишком велик! Средний уровень культуры общества упал ниже подошвы ботинок. У нас научно-техническая интеллигенция и студенчество больше не являются основной аудиторией для культуры. И пожилые люди ушли из этого пространства. Ну и, конечно, произошли решительные изменения по качеству человеческих душ. Деградация стала чрезвычайной. И может стать необратимой. — Что может это изменить? — Страшная, стрессовая ситуация общенационального масштаба. Решительная смена политической атмосферы в стране. Смена приоритетов. Политическая воля, понимание, что такое культура для России. Для России культура значит гораздо больше, чем для Германии или Италии. Россия без культуры превратится в национальные группки, которые будут ненавидеть друг друга. Только культура может удержать народ от одичания. Религия не удержит. Нет других нитей, кроме культурных, которые бы связывали людей прочно и в любви друг к другу. — Почему так получается, что лучшие фильмы в нашей стране были сняты в годы несвободы, а как появилась свобода, исчезли выдающиеся произведения? — Очень простой вопрос! Для того чтобы возникло двадцать очень хороших писателей, для того чтобы появилось поколение режиссеров, как в Советском Союзе (где было целое поколение блестящих режиссеров), надо, чтобы общий уровень культуры народа был довольно высоким. Только при наличии такого масштаба развития культуры, как в советский период, мог появиться такой активный и во многом благотворительный труд художников. Вспомните: в каждом крупном городе был драматический театр. Театр юных зрителей. Детские музыкальные школы. В каждом областном центре — свои издательство и киностудия. В Советском Союзе была большая индустрия кино: только для производства пленки три крупных комбината. Когда приезжал Тарковский, мы организовывали встречи с ним в университетах и институтах. Это было трудно. Но что это были за люди, сидевшие и стоявшие в зале! — Куда все они делись? — Наверное, погибли. Не остались с нами. Когда начинаются сложные социальные потрясения, в первую очередь страдают именно эти люди. Они первыми покидают культуру. — Вам это не напоминает то, что было во время первой волны эмиграции после революции? — Напоминает. Только это не так очевидно… Тоталитарному государству совершенно необходимо искусство и кино, а демократическому… — Это не парадоксально? Кажется, что должно быть наоборот. — Нет. В тоталитарном государстве через сформулированную идеологию ставятся конкретные задачи именно перед таким масштабным явлением, как искусство. А демократическое государство таких задач не ставит вообще! Сбрасывает эту ношу на людей. А они далеко не всегда могут ее нести. Там, где государство уходит из культуры, — деградация. Это характерно для Старого Света. — А Германия? С демократией и свободой в Германии все в порядке, общество не тоталитарное — как обстоит дело с кинематографом? — На мой взгляд, немецкого кинематографа нет. Это означает, что немецкому обществу он не нужен. Нет нужды в киношколах, в индустрии. Молодые люди, способные и талантливые, не связывают свою жизнь с этой сферой. Если объявить конкурс на режиссерские курсы, увидите, какое число бездарных людей придет. А талантливые уже и не пойдут учиться режиссуре. — Это не связано с тем, что в последние 20 лет развивается интернет? У нас-то в 60— 80-е годы не было других источников информации… — Вопрос искусства — особенный вопрос. Искусство — это наиболее яркая, самоотверженная потребность человека в самореализации. Возникновение значительных произведений в этой области всегда связано с индивидуальностью. Есть человек — вокруг него все начинает группироваться… В СССР людей, подобных Андрею Тарковскому, не было вообще! К нему испытывали раздражение и ненависть десятки и сотни его коллег-режиссеров. Я неоднократно был свидетелем этой ненависти. Художественное произведение всегда связано с конкретным человеком. Почему в Израиле нет крупных режиссеров? Почему их мало в Европе? Израиль собрал такой интеллектуальный запас — «заповедник»! Сколько художественно одаренных людей! Где великие режиссеры? — Где же те заповедники, в которых они сохранились? — Если говорить о кино или музыке — они сохранились там, где существует индустриальное участие. В США это существует не потому, что есть великие режиссеры, а потому что существует фабричное производство фильмов. Колоссальное поточное производство. Очень много вариантов, много предложений, и внутри них могут реализоваться по-настоящему способные люди. И есть там выдающиеся фигуры в кинодраматургии. Большая часть американских картин — это выдающиеся замыслы, выдающийся сценарий при средней режиссуре и заурядной работе актеров. Страна, которая не имеет своей литературы, смогла сосредоточиться на кинодраматургии. Американцы смогли создать сюжетные и идейные шедевры. Но от этого и «издержки»: так, вся «культура» современного терроризма — она целиком взята из американского кино. А кое-что еще даже не реализовано… — Чтобы противостоять терроризму, надо закрыть американский кинематограф? — Хорошая шутка. Некоторые замыслы неуместно реализовывать! Режиссер должен понимать, что из десяти замыслов два или три он должен осуществить, а остальные должны ждать. Здесь несвободы больше, чем свободы. Это закон. — Что вы сейчас пытаетесь реализовать? — Есть замысел, реализуемый с французскими коллегами, — фильм о Второй мировой войне. Но сперва надо закончить «Фауста». Есть замыслы, которые честнее делать только в документальном кино, а есть идеи, которые никогда в документальном кино не реализовать, потому что они требуют такого уровня обобщения, таких художественных приемов, такой «недоговоренности»… Это как — не все болезни надо лечить хирургией. То же самое в кино, если считать, что документальное кино — это хирургия, а игровое — это терапия. В документальном кино есть обязанности перед зрителем: все договаривать до конца. А в игровой форме ты не обязан все открывать. Ты имеешь право на умолчание. Беседовал Борис Вишневский

Mila: Хорошие мысли.. умные... про деградацию.. да и вообще обо всем!

Аксинья: Haker пишет: ВУЗы стонут и школы тоже... ЕГЭ привело к тому что сейчас на первом курсе "учатся" тьмы тьмущие "высокообразовнного в школе" народа, которые и по русски плохо говорят и считать не умеют... А я из-за этого и ушла из преподавания. Сил не было смотреть в пустые глаза. Проблема в образовании есть. Очень большая. Но я бы не стала все сваливать на педагогов. У нас родители детьми заниматься не хотят совсем. И с этим я тоже столкнулась. Родители просто не общаются с детьми, что уж там про воспитание. Конечно, много сил уходит на выживание , но кроме "накормлен-одет" надо еще и разговаривать с ребенком. ИМХО. А сколько наркоманов... Господи... Интервью с Сококуровым очень понравилось, спасибо. Что творится в нашем кинематографе мы все с вами видим (точнее, уже не видим - не смотрим) на экранах. Но в той же Германии в 90х кинематографическую школу восстанавливали с помощью господдержки. Когда у наших правителей руки дойдут до кино - Бог весть. Как-то грустно все очень.

Анна Николаевна: Как-то не хочется верить....но в стране полный развал....новое не создали, а всё хорошее в старом стремятся угробить. Сегодня разговаривала с одним очень высоким чином в мвд..... назвал новый закон о полиции настоящей диверсией против народа. Потому как у нас в районные отделы работать невозможно было людей найти , а сейчас с новым законом работать вообще некому будет. Кто будет простых граждан защищать?

Haker: "... Валентина Матвиенко будет избираться муниципальным депутатом в Ломоносове - дальний петербургский пригород станет стартовой площадкой для взлета губернатора Петербурга в верхнюю палату парламента, где ее ждет место спикера..." http://www.novayagazeta.ru/data/2011/071/210.html Стаканидка что-то не рискнула баллотнуться по Питеру ))) Рванула по дачным районам

Прохожий: Мрак-то какой.. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/071/34.html А та ссылка почему-то не работает.

Haker: Мрак еще тот... Ехали утром из гостей, с дачи что за Ораниенбаумом.. Так вовсю дороги ремонтируют.. и въездную арку поставили под сетку.. "Дождь золотой" уже начинает сыпаться.. небось сейчас быстренько и КАД на Кронштадт доделают ради которой Ольгин канал засыпали, и плавни подчистят ( а то количество приземляющихся лебединых стай год от года катастрофически уменьшается - ранее весь залив был белоснежным), и меньшиковский дворец отреставрируют (ну а где проводить фейерверки и стелить ковровые дорожки?)......... противно блин((((((((( самолеты падают... теплоходы тонут....... чиновники сидят в креслах матвиенки лезут в спикеры.....

Pegasenka: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/095/27.html Чупа-чупс для Зойки Смодемьянской В стране идет ликвидация грамотности. Чтобы убедиться в этом, не нужно тетрадки проверять. Достаточно получать деловые письма, навещать Сеть и ходить по улицам Уфа, газета «Башвестъ» обследует наружную рекламу в городе. Уфимская наружная реклама сильна: «звезный», «коктели», «акуратно», «осчасливь имунитет»… И это в центре. На окраине можно напороться и на слово «цыфравое». Москва, казенная синяя табличка с именем старинного арбатского переулка. На ней значится: «Большой Афонасьевский переулок». В рекламе стала встречаться и улица Причистенка. Калуга, постановление областного правительства: «Региональным министерством лестного хозяйства… будет осуществляться регулярное патрулирование лесов с целью недопущения доступа в них населения». И снова Москва, сочинение 11-классника приличной школы на патриотическую тему. Упомянута некая Зойка Смодемьянская. Ижевск, сайт отдела катехизации Ижевской и Удмуртской епархии, «Колонка Главного редактора» (именно так — с большой буквы. — «Новая»): «Начнем с раздела «Основы православной культуры». Вроде бы раздел понятен по названию. Посвящен он главной цели — освящению вопросов, связанных с введением этого модуля в учебный процесс наших школ. Идет он туго, много вопросов вызывает и нашей головной боли». Орфографию, пунктуацию и стиль сохраняем. Как и во всех остальных случаях. Опять Москва, письмо из литчасти знаменитого театра. Юная сотрудница любезна сверх меры. Так и пишет: «Когда мы можем надеятся прочесть?» Кстати, таких мэйлов и пресс-релизов все больше. Включая и релизы издательств. Южная Осетия. Премьер-министр, выпускник Свердловского института народного хозяйства, приносит соболезнования Абхазии после смерти С.В. Багапша. Так и пишет (скан выложен в Сеть): «От имени Призидента РЮО… от Народа РЮО примите искренние собалезнования с кончиной…» РУНЕТ, сайт для скачивания школьных сочинений. Платный, кстати. Бесплатны только рекомендации методиста: «Расскажите о том, как трудились во благо Родины не только взрослые, но и дети. Чем помогали они и по сколько часов работали. …Поделитесь здесь своим мнением и мыслью. Расскажите вкратце описание прочитанного рассказа». Дальше, в «Сочинении по картине» (в каком классе их, кстати, пишут? В шестом?), совсем шедеврально: «Говоря о мировой российской живописи, какое первое имя придет вам на ум? Вероятнее всего, Никас Сафронов. На деле — сомнительный художник, который забрался на Олимп славы благодаря эпатажным выходкам и неадекватному поведению, как то — моральный эксгибиционизм с прилюдным кровопусканием из ноги». И знать, популярный ресурс! Много рекламы. Пляшут «голосовалки» с картинками: «Алена может слизать самый большой Чупа-чупс за 3 минуты! А ты?» (По глазам старшеклассницы Алены на фото как-то понятно: она много чего может слизать…) Все это, вместе взятое, так и называется: «Seklib.ru. Библиотека знаний». Есть там и рефераты, и курсовые. …И опять Москва. Старое столичное кладбище, надгробие 2009 года. Фото старушки в белом платке. Под ним, золотом по мрамору: «Агреппина Григорьевна». И снова Москва. Сбербанк торгует коллекционными монетами России. На них сияют наши заветные символы: и Волк из «Ну, погоди!», и самолет «Конкорд», и Джонни Депп. Есть «Монеты на счастье со вставкой «Слоник». Есть монета «Город Белгород». На реверсе ее памятник князю Владимиру. На аверсе (с каких пряников?!) — профиль британской королевы Елизаветы II. Есть ее величество и на монетах со слоником… Червонцы вообще-то — вещь державная. Но сдается, держава наша в ее нынешнем состоянии дочеканится и до рекламы стрингов: вот вид с аверса, а вот с реверса. Ежели, конечно, какая-нибудь бельевая фирма проплатит РФ рекламную кампанию. И опять Москва. Под самый День Победы ТВ анонсирует сериал: «Молодого разведчика Павла Потемкина зачисляют бойцом заградотряда — в числе многих он будет заграждать собой от немцев других солдат». (Ну читателям «Новой»-то пока не надо объяснять, чем занимались на самом деле заградотряды?!) И снова Москва. 18 апреля 2011 года. Сотрудники Минздравсоцразвития пишут ябеду премьер-министру В.В. Путину. Их горько обидел доктор Рошаль: «Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь. …Ведь при той значительной поддержке Правительства Российской Федерации и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений… Стандарты, которые проложат путь к качественному лечению равно доступном всем слоям общества, сравнимую с зарубежными аналогами, да еще и включающую в себя гарантию роста заработной платы без ущерба бюджету регионов…». Полный текст открытого письма топ-жрецов Асклепия лежит на сайте Минздрава. Будто фельдшер Первой конной писал, ей-богу. Кстати, о Первой конной: такой же (и хуже!) орфографией-пунктуацией, той же непосильной борьбой с русским письменным языком и со смыслом мечены тексты 1920—1930-х (не все, естественно!). Но ведь тогда чуть не 2/3 населения империи действительно буквально учились грамоте. К 1979 году СССР все-таки достиг «всеобщей десятилетки». Достиг поколения на два-три позже, чем страны Европы, Япония, Канада и США. (И это многое объясняет…) Но — дополз, добрался. Эта черта и казалась стартовой для создания иной экономики — и человеческого капитала иного качества. Но примерно от этой черты все и покатилось вспять. И уж лет двадцать катится. В 2010 году по итогам международного тестирования PISA старшеклассники России по владению национальным языком оказались на 43-м месте из 65 возможных. Да и по математике телепались в пятом десятке. А вот прошлогодняя статистика ЕГЭ с его 100-балльной системой и очень щадящим проходным баллом 36 (то бишь двойка с минусом?). Средний балл выпускников-2010 по русскому — 58. Три с минусом. Абсолютно грамотных «стобалльников» — 0,14%. Просто грамотных — 3,4%. Кстати, в «базовую часть» ЕГЭ по русскому теперь входит проверка скорости чтения и умения понимать прочитанное. …Полная историческая слепота-глухота (Зойка Смодемьянская, заградотряды нового типа) связана с малограмотностью тесно и кровно. Это два симптома одной болезни. Болезнь — сложная. Комплексная. Тут и несомненное падение школы (а еще точнее — дикое расслоение школ и семей в России по «культурному капиталу»). И отсутствие четкого целеполагания, когда 90% народонаселения искренне перестали понимать, зачем качественное знание человеку. Любое знание: от орфографии до ангиохирургии. Его не требует экономика. О нем не поминают массмедиа (и в этом их принципиальное отличие от простодушных СМИ 1960—1980-х). Наконец, в поле общественного зрения нет ни сословий, ни людей, которых можно стыдиться — и за которыми можно тянуться. Вопиюще безграмотным тоже быть не стыдно. Наконец за последние двадцать лет общими усилиями выращен гомункулус — «новый русский потребитель». Самого простодушного, слободского, низового пошиба. Но он активен. Доволен сам собой. У него нет потребности — и уже почти нет возможности — сравнивать себя с чем-то и кем-то принципиально иным. И сдается мне, что дизайнеры монет со слониками и сетевые просветители с «мировой российской живописью» в лице Никаса Сафронова чувствуют себя в прекрасном новом мире куда бодрее, чем, скажем, авторы и читатели замечательного портала «Грамота.ру». Отбраковать — некому. Лет через двадцать, когда (и если) на этих методических рекомендациях взрастет новое поколение, — будет некому совсем. …Впрочем, если город (то бишь общее наше сознание и разумение) кем-то взят, — это автоматически означает, что данный город кем-то сдан. В нашем случае сдан теми, кто считал и называл себя интеллигенцией в 1960—1980-х. Но в вопросе «Кто виноват?» особого смысла нет. Непонятно: что делать? Елена Дьякова 28.08.2011

Добрый вечер :-): Как было бедной интеллигенции удержать этот город? Горстка энтузиастов-учителей против тьмы недоумков, которых вдобавок власти поощряют к невежеству. Вперёд, к победе <strike>коммунизма</strike> дебилизма.

Гостья: "Что делать, что делать..." Можно стонать и заламывать руки, а можно ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ: сводить своего и соседского ребенка в театр; во время обеденного перерыва рассказать коллегам о прочитанной книге так, чтобы им тоже захотелось ее прочитать; постараться и написать большой умный пост на форуме... Если не мы - то кто же? Кстати, я закончила школу тогда, когда многие из здешних форумчан еще и не родились... Поверьте, подобное было всегда: многие были не слишком грамотными, ничего не читали и совершенно не хотели думать. Но - слава Богу, в моей жизни были люди, которые водили меня в театр, разговаривали о книгах и фильмах... А мы-то чем хуже этих людей? Нет, ну, если больше нравится стенать: "О temporal О mores!" - как это делал Цицерон еще до нашей эры... Тогда - конечно...

Pegasenka: По рекомендации на "почитать" http://newtimes.ru/articles/detail/43028/ Реалист от фантастики Станислав Лем — птица редкая, без подвидов и отрядов. Как в жизни, так и в литературе. 12 сентября Польша, любители фантастики и либералы всех стран соединятся в восхищении по случаю его 90-летия. Увы, посмертного — Станислав Лем умер в 2006 году. Он учился на врача, писал философские труды, он стал классиком фантастики. Но прежде всего был бунтарем, антикоммунистом и антиутопистом. И в Космосе, и на Земле он воевал против городов Солнца, Икарий, коммунизма, фашизма и любых иных видов тоталитаризма. Сначала Лем учился на медицинском факультете в родном Львове. Когда пришли немцы, он помогал Сопротивлению. После войны, когда Львов окончательно отошел к СССР, Лем уехал в Краков. Пусть тоже советский лагерь, но хотя бы отдельный барак. Выпускные экзамены он сдавать не стал: не хотел идти в «народную» армию военным врачом. Ему выдали свидетельство об окончании курса. Когда польские биологи по долгу соцдружбы восторгались работами Лысенко, Лем в 1948 году написал против него разгромную статью. После чего его выбросили из научных сфер. Свободу и вольный полет Лем обретает в литературе. В фантастике он — недосягаемый мэтр. В 1959-м выходит его «Эдем» (мы его получили в 1966-м). Это жуткая история об идеальном обществе с групповым сознанием у масс, доведенных до уровня животных, и с элитой, отчасти состоящей из изощренных палачей, а отчасти — из диссидентов, которых ждут такие наказания, что посмевший встретиться с землянами астроном ждет быстрой смерти под дюзами их корабля. В 1961 году выходит великий «Солярис» — о гуманизме, который надо проявлять и по отношению к непонятному Океану, и к порожденным им копиям людей, состоящим сплошь из нейтрино. Человечность проявляет Крис (один из всей экспедиции), и именно ему впервые отвечает Океан. Но самый жестокий удар по попыткам создать гармоничное и идеальное общество Лем наносит в «Звездных дневниках Ийона Тихого» (1953–1999). Жители одной посещенной Ийоном планеты захотели гармонии и создали огромную разумную ЭВМ, а она построила гигантское предприятие. Оттуда вышли роботы и силой повлекли людей в недра завода. И там все население превратили в разноцветные и блестящие пластмассовые круги, квадраты, треугольники, а потом роботы выложили на всей поверхности планеты необыкновенно красивый узор… А для живых людей нет никакой гармонии. И не должно быть. Об этом Лем написал уже в 1961 году, в «Возвращении со звезд». Звездная экспедиция возвращается на Землю, где нет преступности, нет войн, все вежливы и дружелюбны. Младенцу делают инъекцию, и человек становится неспособным убить или нарушить закон. Только вот науки у этих людей нет, и к звездам они не летают, и вместо искусства одна попса, и жизнью они не рискнут. Им не любопытно и не интересно, и вообще все до фонаря, кроме своей обывательской сытости. Все связано в этом мире, бьют током полюса Добра и Зла, одни убивают, другие спасают, и никогда не будет ни идеального человека, ни идеального человечества, и нельзя взять все и поделить. „ Когда польские биологи по долгу соцдружбы восторгались работами Лысенко, Лем в 1948 году написал против него разгромную статью. После чего его выбросили из научных сфер ” Лем не уживался с неправдой, он обругал даже Ассоциацию американских фантастов, давшую ему почетное членство, ибо они узаконили примитив (за критику почетное членство сразу отобрали). Лем выступал против войны в Чечне и говорил, что российская военная машина не менее преступна, чем Шамиль Басаев в Буденновске. Нонконформизм и реализм — редчайшее качество для свободомыслящего интеллигента. Лем был именно таким. Его фантастика помогала нам противостоять блеску елочных игрушек, которые коммунистическая идеология повесила на свою елку из колючей проволоки.

Haker: Интерактивная карта проведения митингов против фальсификаций выборов 2011, 10 декабря 2011 год http://maps.yandex.ru/?um=RWhMzYXacOxjl1tfovNAJ781J-K9CMzz&ll=77.630474%2C63.130310&spn=60.117187%2C19.223626&z=4&l=map

Pegasenka: по рекомендации на "почитать" http://www.novayagazeta.ru/columns/50375.html Нет, весь он не умрет — не на того напали Российская власть всегда отстает от общества на несколько шагов Предновогодняя общественная эйфория под девизом «Мы проснулись в другой стране» демонстративно проигнорирована новогодним телевидением. Установлен абсолютный рекорд — информационные выпуски сократились до десятиминутного формата. Нет Путина с Медведевым — нет новостей. Каналы с трудом дотянули до Рождества, когда паства могла сполна насладиться светлыми ликами президента с премьером на праздничных богослужениях в Москве и Санкт-Петербурге. Путин, застенчиво улыбаясь, сразу после службы в питерском Спасо-Преображенском соборе поведал журналистам, что именно здесь его крестили. О том, где крестили Медведева, широкую публику не сочли нужным известить, да это уже и не важно. Важно другое. Телевидение, отдохнув на каникулах, похоже, решило вернуться в «доболотный» период своего существования. Концепцию общественного ТВ, предложенную Медведевым, легко опроверг Путин. Он провозгласил концепцию общенациональной психотерапии, объемы которой следует неуклонно наращивать в интернете и на ТВ. Владимир Владимирович лукавит. Данные объемы и без его наставлений наращиваются постоянно. Еще в 2005-м, когда взошла заря разнообразных танцев со звездами, я писала о «ящике» как о главном транквилизаторе для электората. Просто теперь настало время перемен, всегда в наших широтах оборачивающихся простыми переименованиями. Всё то, что в течение многих лет на экране отвлекало от реальности, то есть пело, плясало, совокуплялось, сочилось пошлостью, извергало потоки лжи, теперь маркировано благородным термином «общенациональная терапия». Именно она, по мнению нацлидера, способна внушить гражданам уверенность в завтрашнем дне. Сам Владимир Владимирович неутомимо демонстрирует данную уверенность в соответствии с выразительной формулой замечательного филолога и литературоведа Михаила Безродного: «Нет, весь я не умру — не на того напали». Приумножению оптимизма призвано способствовать и новогоднее обещание премьера — он мужественно решил подарить россиянам честные выборы. Сразу после Рождества путинские медийные ресурсы приступили к выполнению обещания. Первым делом в программе «Вести» на фоне живописных сицилийских развалин нарисовался чеканный профиль Михаила Прохорова. Что за притча? Оказывается, как утверждают темпераментные местные журналисты, российский миллиардер покупает национальную святыню — древний храм Зевса Олимпийского. В кадре кипит бурная дискуссия. Какие-то люди с лицами киношных сицилийских мафиози оживленно обсуждают, на что следует потратить прохоровские деньги. Корреспондент Зарубин вдохновенно рассказывает, чем знаменито это место. Именно здесь жил древнегреческий философ Эмпидокл, большой сторонник демократии, который, по мнению авторитетного знатока античности Зарубина, «слишком стремился к публичности». Пока зритель приходит в себя от столь эксклюзивной информации, корреспондент вскользь сообщает об одной незначительной детали. Оказывается, ни предвыборный штаб Прохорова, ни его советники даже не слышали о подобной покупке. Каков же смысл неправдоподобной сказки о чужих развалинах? Ровным счетом никакого. Ничего личного, просто так наши эмпидоклы, блин, представляют себе политическую борьбу за честные выборы. Есть еще варианты. Можно вскрыть почту Навального, выудить оттуда его фото, дорисовать Березовского и тотчас сообщить городу и миру в некоей екатеринбургской газетенке кардинальное: Березовский спонсирует Навального. А можно довести рабочих Уралвагонзавода (того самого, чей представитель жаждал защитить Путина от нападок непосредственно во время разговора лидера с нацией) до состояния крайнего возбуждения. Только таким состоянием поклонников премьера можно объяснить их желание срочно собрать танк Т-90С. На нем они намерены заниматься мирной агитацией по городам и весям, а при надобности готовы ринуться прямо на оппозицию. Имеются и более изысканные варианты корректировки действительности. Пока пишу статью, президент выступил с новой инициативой: объявить нынешний год годом российской истории. Инициатива только на первый взгляд кажется дежурно-поверхностной, а в действительности в ней кроются бездны смысла. Наша власть давно привыкла действовать в соответствии с оруэлловским заветом — кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Проверенный метод отлично прижился и в постсоветской России. Ничто так не оттягивает народ от унылой современности, как долгоиграющие исторические псевдодискуссии типа «Сталин всегда живой». Но вот парадокс. Кремлевские мудрецы, часто обращаясь к минувшему как к скоровспомощной терапии, забывают важнейший нюанс: власть в России имеет обыкновение катастрофически опаздывать. Особенно в нашем непредсказуемом климате не везет судьбоносным государственным документам. Так было в 1881-м, когда Александр II (при котором, кстати, и появились впервые термины «оттепель» и «гласность») все никак не мог отважиться на конституцию. Но вот, наконец, отважился. 1 марта он собирался подписать масштабный проект административных и экономических реформ, подготовленных Лорис-Меликовым. В тот день император проснулся в прекрасном расположении духа и решил сначала отправиться в Михайловский манеж. То был последний в жизни Александра Николаевича воскресный торжественный развод караулов — по дороге его разорвала на части бомба народовольца Гриневицкого. Проект манифеста так и остался лежать неподписанным на рабочем столе императора. Внук Александра II, Николай II, ненавидевший даже саму идею Государственной думы, не говоря уже о гражданских свободах, и вспоминать не хотел о конституции. И все-таки 17 октября 1905-го загнанный в угол помазанник божий разродился долгожданной конституцией, снова закамуфлированной под манифест. Но опять — непростительно поздно: общество уже достигло точки кипения. 18 октября вместо ожидаемых толп ликующих народных масс по случаю дарованной свободы на Дворцовой топтались лишь лохматые анархисты; Совет рабочих депутатов продолжал упорно бороться с царским самодержавием; доктор Дубровин, создатель «Союза русского народа», уже вывел из сумрака своих черносотенцев… Сейчас, когда страна замерла в ожидании переговоров власти с оппозицией, особенно важно помнить о странной особенности российского правящего класса, неизменно отстающего от локомотива истории. Сегодняшняя реальность призрачна. Она двоится, распадается на фрагменты. Разные социальные группы складывают из этих фрагментов свой, несовпадающий с другими образ окружающего мира. Но даже в такой зыбкости существуют еще жесткие правила. Лучше всех о них знает бдительный Онищенко. Ведомство Геннадия Григорьевича накануне праздников издало циркуляр, где есть незабываемые строки: в Новый год нужно избегать контактов с птичьим пометом. Уверена: в огромной ядерной державе не нашлось ни одного человека, который помчался бы после поздравления Медведева и боя курантов немедленно устанавливать контакты с птичьим пометом. Бог с ним, с пометом. Главное — чтобы оппозицию не ожидала столь же подобная участь

buongiorno: Вообще-то, тысячу раз прошу прощения, философа звали не ЭмпИдокл, а ЭмпЕдокл. И демократом он не был ни в одном глазу. "Википедия", на худой конец, всегда под рукой. А ещё есть книжки :-), например, работа Г. Якубаниса (1906, переиздана в 1994), короткая и очень информативная. "ТщательнЕе надо", гг. журналисты.

Анна Николаевна: интересная статья,так как телевизор давно не смотрю, вот оказывается что там в ящике делается.... Ну сравнения исторические достаточно крутые, сейчас кажется не 17-ый год )))) В верхах идет какая-то подковерная борьба, какая-то у них там своя жизнь, а низы отходят от совершенно никому ненужных каникул под неновогодний дождь, слякоть... до реальной революционной ситуации ох как далеко

Обыкновенная: Анна Николаевна пишет: а низы отходят от совершенно никому ненужных каникул Ну почему же ненужных? Мне и моим знакомым очень даже нужные каникулы И проводим мы их всегда с пользой и без телевизора. Честно говоря, статья, по-моему, написана ради самой себя. Что, собственно, хочет автор? Чтобы власть отказалась от власти раньше, чем ее отстранят? Это даже не смешно

nik_guest: Обыкновенная пишет: Чтобы власть отказалась от власти раньше, чем ее отстранят? Это даже не смешно Действительно, "это не наш метод" (с). У нас надо, чтобы вперед ногами вынесли отстранили - по-другому никак. Если, не дай бог, дойдет дело до "отстранять", смешно уж точно никому не будет...

Обыкновенная: nik_guest пишет: Если, не дай бог, дойдет дело до "отстранять", смешно уж точно никому не будет... Вот именно. Поэтому пусть себе играют в свои игры, лишь бы жить не мешали. А по поводу смены власти всегда вспоминается одна и та же старая притча. Про то, как шел человек по пустыне и увидел другого, лежащего в изнеможении и засиженного мухами. Пожалел он беднягу и прогнал мух, а тот набросился на него с бранью. Удивился путник, обиделся, за что бранят его, а замученный мухами отвечает: "ЭТИ МУХИ УЖЕ НАЕЛИСЬ"...

Фрося: Обыкновенная пишет: "ЭТИ МУХИ УЖЕ НАЕЛИСЬ"... они наелись, теперь им зрелищ подавай. Неизвестно, что эти мухи еще для нас придумают... Мы ж быдло, серая масса. С нами можно и локальные войнушки провернуть, чтобы почувствовать себя великой и могучей, а погибать будут наши дети ... Да много еще чего можно с нами сотворить....Так что по поводу - жить не мешали- есть большие сомнения

Гостья: Уважаемые форумчане! Я человек совершенно аполитичный, но пойду на выборы, с удовольствием воспользовавшись вашими рекомендациями. Будьте добры, назовите мне фамилию того кандидата, который не будет относиться ко мне лично, как к быдлу. Кто стопроцентно не устроит локальных войнушек. Кто сохранит за Россией звание Великой Державы, в которой абсолютно ВСЁ - медицина, образование, промышленность, сельское хозяйство, культура, оборона......... будут образцовыми. Без критики того, кто и что есть сейчас - НАЗОВИТЕ МНЕ ИМЯ. И аргументируйте, почему назвали именно его (как удобно - в одной фразе или трактатом). Обещаю - я проголосую против так называемой "партиии воров" за этого безупречно честного, умного и талантливого человека.

Анна Николаевна: Гостья Отлично сказано,благодарю! Поддерживаю.

Виктор: Гостья Ну например Навальный

Ann: например Навальный не баллотируется в президенты. "Навальный - политик без политических взглядов, постоянно мечущийся от «Яблока» до радикальных националистов и обратно к демократам. Политический заключенный, получивший за свои «взгляды» 15 суток по статье за мелкое хулиганство. Борец с коррупцией и адвокат, не доведший до конца ни одного дела по коррупции. Посты в ЖЖ вместо книг, лозунги и мат вместо глубокого анализа и глубины знаний. Отсутствие позиции по всем волнующим граждан России вопросам, кроме одной. И более ничего. Пустота во все стороны. Звенящая пустота. Искусственно надуваемая СМИ."

nik_guest: Ой, а можно хоть здесь всякую гадость не цитировать... (Не, ну какая риторика-то знакомая - прелесть просто! )

Ann: в чем именно заключается "гадость"?

Гостья: Кроме Навального, который очень похож на грибоедовского Репетилова и который в президенты не балотируется - назовите имя ЧЕСТНОГО кандидата. (Кстати, Виктор, Ваш претендент не проходит: Вы его назвали, но не аргументировали, почему.) И: форумчане, давайте сами не будем ругаться и оскорблять друг друга. Мы же интеллигентные люди, а не политики какие-нибудь.

Обыкновенная: Гостья пишет: Без критики того, кто и что есть сейчас - НАЗОВИТЕ МНЕ ИМЯ. И аргументируйте, почему назвали именно его Гостья, спасибо за этот пост. Готова подписаться под каждым словом. Абсолютно согласна.

god dag: Гостья, Вы совершеннолетний дееспособный человек, не так ли? Взрослый дееспособный человек разбираться и принимать решения должен сам, особенно в серьёзном деле. Перекладывать ответственность на дядю / тётю он ведь не станет, потому что не хочет и не имеет права, верно? Детям кажется, что кругом премудрые полубоги. Кто вырос, тот видит, что другой человек так же мало застрахован от ошибок, как он сам, и вынужден трудиться, чтобы найти истину. Человеку она, увы, не дана изначально. Даже если переложить эти поиски на другого, придётся выбирать: согласиться с его выводами или нет. И если решить кого-нибудь слепо слушаться, это будет выбор: между самостоятельностью и рабством (1) и выбор, кого именно слушаться (2). Ни выбор, ни ответственность переложить на других невозможно. Следовательно, Ваш вопрос надо понимать как риторический. Вы, вероятно, имели в виду, что достойных кандидатов в президенты РФ нет. Если так, что, по-вашему, следует из этого тезиса? Объяснитесь, пожалуйста.

Гостья: god dag, я просто хотела услышать ОДНУ КОНКРЕТНУЮ ФАМИЛИЮ. А Вы опять бла-бла, бла-бла... А конкретного ответа - не дали. Вы здесь новенький (новенькая), или кто-то из постоянных форумчан, но - скрытых новым ником. Посему - если Вы назовете ИМЯ, это не станет раскрытием тайны выборов. Итак, god dag, за кого проголосуете Вы? И почему - именно за него? Я не хочу делать собственный выбор - у меня нет времени на изучение предвыборных программ, биографий кандидатов и отделения зерен от плевел. Но я готова отдать свой голос ЗА ДОСТОЙНОГО. Так кто он - достойный? Готова поверить - вот хотя бы Вам. Если Вы опять не уйдёте в голословное философствование.

Гостья: Да, и еще. god dag, я задала в теме КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС. На него можно было дать конкретный же ответ... или не давать никакого ответа. И что-то я не поняла: почему вместо этого меня начали учить жить? Я об этом просила? Нет. Так зачем же проявлять инициативу?

god dag: Гостья, Ваш изначально задиристый тон перешёл в непригодный для разумной беседы. Вы принялись допрашивать пользователей этого форума. Выйдите, пожалуйста, из роли следователя. Никто не обязан отвечать на Ваш вопрос а-ля Навальный: "Да или нет?!" Требуете, чтобы другие подумали за Вас, и обещаете принять их выбор. Отказ это сделать расцениваете как поползновение... учить Вас жить. Тут либо недомыслие, либо сознательная демагогия. Если Вам нужна рекомендация эксперта в области политики, зачем искать его на форуме любителей театра? Зачем всеми способами выжимать из людей публичное признание в их политических взглядах как раз, когда не сегодня -- завтра полетят головы? Намерения -- вещь субъективная и недоказуемая, так что не будем о них. Объективно вышла провокация. К такому выводу располагает и Ваш тон. Хорошо, допустим, этот напор -- не попытка "взять на понт", а следствие досады. Вас рассердили? Но это была не я :-). Чем кричать заглавными буквами, разберитесь, что на самом деле Вас будоражит. Для этого годится, например, "Пятая печать" Золтана Фабри.

Гостья: god dag, я ничего не требую, в том числе и от Вас. Не хотите думать за меня - не надо. Но вот то, что Вы ВО ВТОРОЙ РАЗ пытаетесь унизить и обидеть меня... это ли не НЕВЕЖЕСТВО, уничтожению которого посвящена эта тема?. Думаю, что у Вас есть какая-то личная неприязнь лично ко мне. На узких театральных форумах все знают, кто есть кто - потому я и попросила совета у тех, кого знаю и кому доверяю, а не у заведомо предвзятых экспертов в области политики. Поняла, что близкие и приятные мне форумчане на счастье так же аполитичны, как и я, т.е. уверены, что мир спасет красота, а не митинги. А вот Вы нашли НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ повод объяснить мне, что я не есть хороший и неглупый человек. Объяснили. И чего добились? ps Кстати, насчет "летящих голов": ваша-то никуда не полетит. Ибо Вы не оставляете следов: даже не зарегистрированы на форуме. Неизвестно кто, пришли неизвестно откуда, наговорили в мой адрес массу, как Вам кажется, унизительных слов (демагогия, поровокация и т.п.), на конкретный несложный вопрос не ответили и ушли в сумерки.

Ann: Гостья пишет: на конкретный несложный вопрос ну ничего себе несложный вопрос... если уж он такой несложный - зачем спрашивать совета? Гостья пишет: Я не хочу делать собственный выбор - у меня нет времени на изучение предвыборных программ тогда какой смысл вообще ходить на выборы, если нет своей позиции, нет своего выбора?.. имхо, не надо изучать полностью предвыборные программы, можно просто посмотреть объективно, кто чем "прославился". и потом, на мой взгляд, выборы - они на то и выборы, что каждый должен сделать свой выбор.

Гостья: Ann, это МОЁ дело, как и с чем идти - на выборы ли, в театр ли... Ну, хорошо, я выберу сама. Но Вы сами сможете... как это у Максимилиана Волошина - "из двух сотен негодяев создать хорошее правительство в стране"? Если сможете - назовите НЕ негодяя. Если НЕ сможете - может, лучше не комментить? На самом деле всё так просто: я же задала критерий выбора и попросила СОВЕТА. Ответа нет. Но меня учат жить. ****************** А если вот так: в политике я полный профан. Зато много чего видела в театре, и читала о нем. Попросите у меня совета - на что стоит сходить при таких-то начальных условиях (серьезно или поржать, для ребенка определенного возраста, для престарелой тети из провинции, с хорошей музыкой, авангардная или классическая классика, определенная цена на билеты....) - да неужели я объяснила бы вам, что Вы - демагог, провокатор и тупица, который не может сделать самостоятельный выбор? Я бы попыталась посоветовать - а уж Вы могли бы воспользоваться или нет. И не говорите, что темы выбора в политике и в театре не равнозначны: вот не понравится провинциальной тёте выбор - и лишит она Вас наследства... *********************** Шутки шутками, но в 1991 году я проголосовала за Дикуля. Осознанно. И если бы у меня тогда спросили совет, я бы ответила: "Он сильный, упорный и честный. А еще - ему надо оказаться наверху, чтобы построить центр для лечения инвалидов. Если Вам все равно - отдайте за него свой голос!" Вот так. А меня тут вместо конкретики уже второй человек учит, как я должна жить. Ann, Вам есть дело до того, как живу я? Думаю, что нет. Так не вторьте же невежеству god dag.

Tanjusha: Не надо, не надо "встревать"( сижу и говорю я себе), ведь все кончится, как и раньше, когда я делала первые попытки писать в этой теме: неприятием или даже "обструкцией" со стороны Гостьи и тех, кому она "знает и доверяет"(в отличие от "заведомо предвзятых"...) И, вообще, я склоняюсь к тому, чтобы на театральном форуме такую тему( "Довольно быть невежеством"), которая в современном мире (а в России особенно), как ни крути, а будет выходить на политику, не открывать изначально. Но - решаюсь написать! В отличие от Гостьи я как раз выделяю часть своего небольшого свободного времени на "изучение предвыборных программ"( а правильнее - на изучение программ партий, ак таковых). С написанием постов, например, у вас на форуме - сложнее, времени нет. Так что, мой сегодняшний "выход" , если хотите, из серии "Не могу молчать!" На этом, Гостья уверяю Вас , высокий стиль вступительной части закончен. Буду писать конкретно и тезисно. Только сначала один вопрос хотела задатьPegasenka (я давно порывалась спросить это у нее). Вот ее посты с " по рекомендации на "почитать" - это от Евгения Николаевича? Или я ошибаюсь? Уж очень содержание обсуждений рекомендованного, как мне кажется, не вяжутся с обликом самого Е.Н. и, опять же, как мне кажется, с его позицией. В частности, вернитесь к недавнему посту Pegasenka о Станиславе Леме - это к совершенно необъяснимому для современного взрослого человека желанию-мечтанию Гостьи, чтобы "абсолютно ВСЁ"......было образцовым, и Держава- Великой, и тот самый(которого выберут) был "безупречно честным, умным и талантливым". Ну что на это можно сказать? Я могу только настоятельно рекомендовать Вам, Гостья на выборы, все-таки, не ходить. Ибо Вы безответственно сделаете выбор, например, за моих несовершеннолетних внуков. И вполне возможно ,выбор на долгие годы :просто потому, что таких "не итересующихся" политикой, но страстно желающих сделать политический выбор, в России, к сожалению, большинство: ну нет в России гражданского общества. Кто-то думает, что Россию спасет "КРАСОТА", кто-то -что "войнушка" маленькая (в Грузии, например), кто-то - что , непременно , объединение " братьев славян", причем любой ценой и против всех остальных и т.д. и т.п... И очень страшно, что даже в столицах мало того самого НАРОДА, который осмысленно, приложив большие усилия и время, чтобы глубоко вникнуть в политическую (и экономическую) ситуацию , и ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого пытаясь изменить ситуацию с помощью ВЫБОРОВ. Теперь "конкретику", Гостья. Ввиду сложного устройства современных обществ, и, особенно, экономики, в большинстве демократических стран республики, вообще, парламентские. В части стран - парламентско-президентские (с очень ограниченным объемом вопросов, решаемых президентом). Исключение - США. Но и там подавляющее число решений президента проходит через строжайший контроль и обсуждение в парламенте и конгрессе. Я к чему это все пишу: получается из Ваших слов, что Вы не понимаете (или не заостряете внимание), что в демократических странах выбирается не вождь, а КОМАНДА людей, исповедующая схожие взгляды на устройство общества. Поэтому, просьба непременно назвать тоько ИМЯ - это несерьезно. Дальше по пункта (пишу о себе, дальше думайте, как хотите). 1. На выборы не пойду, МНЕ не за кого голосовать, мои политические силы к выборам(как парламентским, так и президентским) НЕ ДОПУЩЕНЫ! Если будут перевыборы, голосовала бы за следующую команду ( при этом почти не играет роли, кто из них баллотировался в президенты - это им самим виднее , а я все-таки, в политику не рвусь, и в театр ,между прочим, хожу , и музыкой интересуюсь, а также дети, внуки....) Касьянов- был успешным премьер-министром, решал множество вопросов в международных институтах, в том числе и финансовых, человек демократических убеждений ( или президентом, или премьер министром). Немцов- огромный опыт работы и в правительстве, и в качестве губернатора Нижегородской области, Вот Вам неинтересно, а при нем область занимала 6-ое место в РФ по уровню социально = экономического развития, сейчас гораздо ниже (точно не помню, кажется, во втором десятке). Человек, несомненно, демократических убеждений.(Или президентом, или премьер-министром). Рыжков В.- очень был бы хорошим спикером нижней палаты парламента. Историк по образованию. Огромный 20-летний опыт в политике.Несколько созывов работал в парламенте.Человек демократических убеждений. Между прочим, совсем недавно отстоял в Европейском суде свою партию, которую нынешние власти незаконно закрывали. Теперь Навальный. Обращаюсь к Ann. Вы бы ссылочку давали, откуда взяли текст о Навальном, который процитировали.Просто тот, кто это написал, частично "не в теме".Довести дела ему не дают все те же прокуратура и неправедные суды. Хотя недавно он рассказал, что одно дело близко к завершению. Там настолько все прозрачно, что не возбуждается дело по сугубо политическим мотивам. Но что-то они обязаны ему ответить, и , в любом случае, это в интернете будет выложено. В той же передаче он на вопрос, каким был бы его первый указ в должности президента, он ответил :полная, коренная реформа СУДА. Вот ему и карты в руки будут. Он юрист, может многие должности занять, в частности, антикоррупционный комитет. При этом, я не являюсь его сторонницей в политическом аспекте, действительно, много шараханий. Да и , вообще, он просто еще молод и неопытен, чтобы такое государство возглавлять.А,вообще, сейчас ничего не ясно с выборами, они, скорее всего, состоятся, и победит "тот, кто нужно"но кризис политический на этом не прекратится и как все будет дальше - неясно (и тревожно). Небольшой оффтоп. Ходила 23-го в КЗЧ, слушала" Реквием " Моцарта Силища, конечно... Но НЕЛЬЗЯ сейчас не интересоваться политикой, дети и внуки не простят...

Гостья: Tanjusha пишет: Но НЕЛЬЗЯ сейчас не интересоваться политикой, дети и внуки не простят... МОИ дети простят. Ибо младшее поколение традиционно голосовало за Явлинского, которого к президентским выборам не допустили. Tanjusha пишет: пишу о себе, дальше думайте, как хотите Неужели по моим постам не видно, что я не лох педальный, которого надо учить азам думания, а человек интересующийся многим - в т.ч., пусть и косвенно, политикой? С мини-списком кандидатов, предложенных Tanjusha, согласна - из них бы и выбирала (за исключением Навального - всё-таки Репетилова он мне ОЧЕНЬ напоминает). Только дадут ли ИЗ НИХ выбрать? А вот кое-кто из форумчан даже примитивного моего теста на думание не прошел. Я совершенно согласна с теми, кто в ответ на мой вопрос промолчал: "политика - дело грязное", и она - столь же личное интимное дело, как, скажем, мочеиспускание... Публично этим занимаются только специально допущенные. Все прочие испускают мо... голосуют тайно. Но зачем кое-кто кто публично начал писать здесь в мой адрес слова, за которые в 37-м мне было бы "10 лет без права переписки"... вот этого я не понимаю. В контексте этого - полуоффтоп. Мои (наверняка юные) хулители! Прочтите великолепную книгу Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей". И проникнитесь мыслью, что в собственном невнятном, но "праведном" гневе - вы стали бы моими убийцами. Приятно ли вам с этим жить - в нашем прекрасном демократическом мире? И еще. Tanjusha пишет: С написанием постов, например, у вас на форуме - сложнее, времени нет Да-да, люди, жизнь которых насышена до предела, выбирают из множества дополнительных дел только те, которые они считают максимально важными. Я, как и Pegasenka с компанией, уже почти по 7 лет занимаемся театральными форумами и сайтами. Безвозмездно (то есть даром). Тратя на это иногда сумасшедшее количество свободного времени. Потому что я, пусть наивно, уверена, что мир спасет именно красота - хотя бы замечательных наших героев-артистов. А не крикливые митинги.

Урбания: Трудно представить такое общественное устройство, когда на вершине (т.е. руководят страной) стоят достойнейшие. Так выходит, что люди приходят к власти либо с помощью оружия, либо интриги. Получается, политика и власть несовместимы с моралью. Единственная страна Индия может продемонстрировать человека, пришедшего к власти и не имевшего в подчинении ни одного солдата, ни личного слуги, ни крова над головой и ходившего в набедренной повязке. Он был духовным и политическим вождем трехсот миллионов человек. Одного его слова (причем, тихого) было достаточно, чтобы эти миллионы объединялись в общей бескровной борьбе за освобождение родины. А если проливалась кровь врага, то это был всеиндийский пост и траур. Его звали Махатма Ганди. У нас другая история.

god dag: Гостья продолжает заниматься демагогией а-ля Фотограф из "Пятой Печати": подставляя других, выставляет мученицей себя. Опять кричит заглавными буквами о том, как её оскорбили. Видимо, ждёт заверений в совершеннейшем почтении. Скучно. Если Ваш сосед за столом сморкается в скатерть, Вам придётся предложить ему салфетку и настаивать, чтобы он сморкался в неё. Да, здесь и сейчас он скорее всего раскричится, что Вы учите его жить. Тем не менее, попытаться Вы обязаны. У меня, в сущности, два тезиса: 1) нельзя переложить свой выбор на другого, 2) провокации дурно пахнут. Позиция Редько здесь всем известна, я её уважаю, хотя разделяю не вполне. Другие подходы тоже имеют право на существование. Агрессивность и прокурорский тон такого права не имеют, а демагогия и того менее. Не только Урбания вспоминает Ганди ;-). Господи, мне бы и Неру хватило!... Господа и дамы, прошу Вас об одном: не принимайте всерьёз рассказы о том, какой это героизм или аристократизм -- отсиживаться в углу, не ходить на "крикливые митинги", какая это мудрость -- голосовать за негодяя только потому, что другие-де тоже небезупречны. "Нормальные герои всегда идут в обход." И т. д. И не верьте в чьё-то право Вас тестировать или допрашивать. Ann и Tanjusha, виртуально жму Вам руки.

Ann: god dag пишет: какой это героизм или аристократизм -- отсиживаться в углу, не ходить на "крикливые митинги" тут тоже не все так однозначно. митинг митингу рознь. объединение по принципу хоть с гитлером но против определенной партии - не считаю разумным. выходить надо под знаменами и с лидерами, чьи идеи полностью разделяешь. подчеркиваю: идеи, а не только лозунги-кричалки. god dag пишет: Ann и Tanjusha, виртуально жму Вам руки. симметрично)

Гостья: god dag, я же говорю - у Вас КО МНЕ личная неприязнь (я даже догадываюсь, кто прячется за анонимным ником - стиль-то не скроешь!)... Как же Вы меня всё-таки ненавидите, тётенька... А политика - всё-таки дело грязное... Так что, поскольку Неру и Ганди на Вас нет - продолжайте надеяться на "возможность из двух сотен неголяев создать хорошее правительство в стране". (с) А на вопрос-то мой так никто и не смог ответить. Позанимались демагогией почти все (кроме Tanjusha - я ее неплохо знаю, и она честна даже в претензиях), симметрично пожали друг другу руки и... ВСЁ. Да, и еще я согласна с Ann: выходить надо под знаменами и с лидерами, чьи идеи полностью разделяешь. По сути, об этом я вопрос и задала: С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ? Те, которые со зрительской стороны рампы.

Ann: Гостья пишет: По сути, об этом я вопрос и задала: С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ? вы спросили имя кандидата. это разные вещи. не все те, кто выводит людей, баллотируются в президенты. Гостья пишет: симметрично пожали друг другу руки и... ВСЁ. готова жать руку любому, у кого есть своя аргументированная позиция.

Гостья: Ann пишет: готова жать руку любому, у кого есть своя аргументированная позиция. Вот-вот. И я пожму руку любому, кто назовёт... да ещё и АРГУМЕНТИРУЕТ свою позицию. Tanjusha вот не поленилась и не постеснялась аргументировать. Жму руку. Ann рано или поздно поймет (я уж до минимума упростила), что С КЕМ ВЫ - это с Путиным? с Жириновским? с Зюгановым? с...? Да еще и аргументирует: я с... потому что он... Это же так просто! Тогда и ей пожму руку. Почему не пожать руку хорошему человеку, который увлечен тем же замечательным делом, что и я - ТЕАТРОМ?

Обыкновенная: Офигеть!!! Что тут делается-то! Ребят, вы чего?... С ума посходили? Человек высказал свое мнение, ни на кого не нападал. Вы с этим мнением не согласны. Ваше право. Так отстаивайте свое. Спорьте с мнением. А не с человеком. Считаю недопустимым переходить на личности. Гостья и я относимся к поколению, которое этих митингов, революций и выборов (демократических и разных) пережило немеряно. И убедилось в том, что если они (митинги) что-то и меняют к лучшему, так это только статус их организаторов и особ, к ним приближенных. ИМХО. Если кто-то еще не устал и не обрел скептицизма, я только рада, дерзайте. Знаете, кого хотите видеть наверху, попытайтесь аргументированно донести это до других форумчан (вот хотя бы, как Танюша), кто знает, может, действительно это сыграет свою положительную роль. А размазывать по столу личность человека, несогласного с вашим конкретным мнением, это, мягко говоря, не комильфо. Я предлагаю, если у кого-то есть доводы, вернуться к конструктивной дискуссии, ЗА кого голосовать. Это действительно могло бы быть полезным.

nik_guest: Ann пишет: объединение по принципу хоть с гитлером но против определенной партии - не считаю разумным. Вот зачем нужно сразу в крайности впадать? (Ann, если что, это не к вам претензия - я взялась порассуждать в общем, лишь оттолкнувшись от вашей цитаты. Вопрос риторический - фигура речи.) Есть в сетевых дискуссиях такая традиция, которая отсылает к т.н. Закону Годвина: упоминание в качестве аргумента имени Гитлера делает любую дискуссию бесполезной, как-то так. Тем более что любому играющему на политическом поле можно легко приклеить любой ярлык (причем один и тот же ярлык - сюрприз! - легко клеится к самым непримиримым политическим оппонентам), и при желании можно провести любую историческую аналогию, которая, как известно, ничего не доказывает. Про будущее можно только сказать: вариантов развития событий всегда, по меньшей мере, больше одного. На настоящий момент, как по мне, решающее значение имеет отстаивание принципа сменяемости власти. Любой власти. В любой стране. Это один из немногочисленных реальных рычагов-инструментов, которые есть (вернее, должны быть) в руках общества. Причем инструмент этот абсолютно законный. Любая власть должна знать, что она нанята на работу обществом на весьма ограниченный срок (и чтобы всякая... *вырезано цензурой* не переписывала под себя Конституцию, увеличивая этот срок до бесконечности под девизом: "Я к вам пришел навеки поселиться") и что, условно говоря, через 4 года ей придется выйти на выборы и вновь "от печки", в условиях свободной конкуренции, доказывать обществу свою состоятельность и бороться за каждого избирателя. Считаю, только это знание может заставить власть нормально работать и меньше воровать. Чтобы совсем не воровать, не хочу расстраивать, но так не бывает. Нет смысла выбирать "безупречно честного человека" (с) - таким в политике делать нечего (если только другой глобус себе купить). Политик, конечно, тоже человек, но это он у себя дома может быть человеком. А меня как избирателя интересует функционал управленца. Но, повторюсь, у общества должна быть возможность власть постоянно пинать законным способом, а власть должна этого бояться и не наглеть. (Кстати, сейчас они, обнаглевшие, хотя бы слегка зашевелились-таки как раз потому, что - неожиданно для многих, и для власти в том числе, - сработал принцип "против определенной партии".) В данный момент список фамилий ограничен (и не в последнюю очередь он ограничен "благодаря" сегодняшней власти, которая 12 лет намеренно зачищала политическое поле вокруг себя), но это список, в котором фамилий больше одной. А конкретную фамилию, как выше уже несколько форумчан совершенно правильно заметили, каждый выбирает сам.

Pegasenka: Tanjusha пишет: Только сначала один вопрос хотела задатьPegasenka (я давно порывалась спросить это у нее). Вот ее посты с " по рекомендации на "почитать" - это от Евгения Николаевича? Или я ошибаюсь? Уж очень содержание обсуждений рекомендованного, как мне кажется, не вяжутся с обликом самого Е.Н. и, опять же, как мне кажется, с его позицией. Вы не ошибаетесь.. Если я публикую какие либо материалы - это означает, что Евгений Николаевич просил опубликовать их на сайте и рекомендует к прочтению нашим посетителям и гостям В частности вот сегодня он рекомендует из пятничной "Новой газеты" материалы "Внимание, Акция: 4 марта - день Учителя" и на той же полосе материалы Людмилы Рыбниной "Великий немой заговорил". Еще Зоя Ерошок и Ольга Романова в рубрике "Хочется понять чего они боятся" и Эльвира Горюхина "Слово о Гавеле"

Гостья: Обыкновенная пишет: Гостья и я относимся к поколению, которое этих митингов, революций и выборов (демократических и разных) пережило немеряно. Кто помнит первый московский митинг? Я помню очень хорошо, как говорится - "глаза закрою, вижу". Это был май 1987 года, митинг общества "Память" на Манежной площади. Я училась тогда на журфаке МГУ. Преподаватель, вошедший на лекцию в большую аудиторию, был сильно удивлен, обнаружив там всего троих. Удовлетворившись объяснением, что рядом, в двух шагах творится история, и журналисты должны при этом присутствовать, он спросил у оставшихся - почему они здесь. "Я пишу о театре. Но то, что играется сейчас на Манежке, не мой жанр". "Я пишу о футболе. Мне кажется, что там собираются нарушать правила и бить по ногам". "Я фотограф, снимаю актеров и моделей. Прошел через площадь. Не увидел ни одного красивого, одухотворенного лица". А Константин Райкин как-то сказал, что в городе, где есть хороший театр, у людей другие лица, чем в городе безтеатральном: на них печать Бога. Вот мы и собираемся на форуме, в этой милой околотеатральной гостиной, где админы и модеры - люди милейшие, а уж наши Герои... АХ! - до чего хороши и талантливы. Собираемся, чтобы обсудить, посоветовать, рассказать о ХОРОШЕМ: а театрах, актерах, наших любимых городах, путешествиях, спорте, поэзии... А потом мы заговорили о политике. М-да. "Дело грязное". Ибо тут же начали обнажаться клыки... Конечно, не всем сидеть под ангельским крылом, кто-то должен и Авгиевы конюшни чистить. Но даже это нужно, имхо, делать без злобы на мир вокруг и друг на друга. Извините, если что не так.

Лана: Гостья пишет: И не говорите, что темы выбора в политике и в театре не равнозначны: вот не понравится провинциальной тёте выбор - и лишит она Вас наследства... Да, Вы поставили смайлик, но все же во всех Ваших постах Вы настаиваете на том, что в узком кругу театралов кто-то может дать Вам хороший совет - как проголосовать. И упорно противопоставляете красоту театра и грязь политики. Неудачный выбор спектакля по чужому совету - это всего лишь один испорченный вечер. Неудачный выбор правящей партии - это намного дольше и больнее. Так что, если Вы чувствуете, что в стране что-то не совсем так, как надо, то придется выделить часть свободного времени и начать разбираться в политических программах и течениях лично.. Да, это труд. Труд, как бы не облагораживающий душу, в отличие от хорошей постановки. Но все хорошие спектакли легко могут закончиться, если не приложить труда именно в этой области.

Гостья: Лана, видит Бог, именно Вы меня уговорили: я делаю свой выбор и голосую за В.В.Путина. Закроем разговор? Или теперь все накинутся на меня и начнут доказывать, что в своем выборе я не права? Если интересно, я могу ОБОСНОВАТЬ свой выбор. Как угодно: в паре слов или трактатом.

nik_guest: Гостья пишет: я делаю свой выбор и голосую за В.В.Путина. Это и из самого первого поста на тему было очевидно. Гостья пишет: Если интересно, я могу ОБОСНОВАТЬ свой выбор. Не интересно.

СОВА: Гостья, я не хотела встревать, Ваши рассуждения я уважаю, так же как и право на выбор, достойного кандидата не назову, так как считаю, что его нет. У меня всего лишь вопрос: Вы же, если я что-то не перепутала (обсуждение длинное и бурное), говорили об изменениях? А Путин (я не буду оценивать плюсы и минусы) - это не изменения? Или Вы за какую-никакую "стабильность существующей ситуации", поэтому и пришли к такому решению? Могу Вас понять в таком случае, хотя лично считаю, что тогда и нет смысла голосовать - Ваш кандидат и так победит. ИМХО С уважением.

Ann: nik_guest пишет: Это и из самого первого поста на тему было очевидно. мне вот не было очевидно. Гостья пишет: я могу ОБОСНОВАТЬ свой выбор. интересно. выбирать-то приходится между хаосом и распадом России с одной стороны и коррумпированной путинской системой с другой. а по сути власть лучше безвластия наличием власти. поэтому и выбора-то особенного нет

Обыкновенная: nik_guest пишет: Это и из самого первого поста на тему было очевидно. Почему это было очевидно? Очевидно было, что не за кого голосовать вообще. Включая Путина. И опять перешли на личности... Что ж такое-то, а? "Ребята, давайте жить дружно" (с) Вообще, весь этот спор только доказывает, насколько это дрянное дело - политика. Если даже на театральном форуме все умудрились переругаться. Может, о чем-нибудь другом поговорим? Мало ли у нас невежества...

Pegasenka: Вот и возвращаясь к рекомендациям на "почитать".. Новая газета позавчерашняя материал Латыниной

god dag: Отвечая Гостье: Представления не имея, кто Вы, могу испытывать к Вам "неприязнь" исключительно из-за Вашего поведения здесь. Истерично допрашивать участников форума -- дурной тон. Заявлять, что они "не прошли тест" -- за гранью здравого смысла. А уж агитировать за Путина, которого официальная пропаганда нам старательно суёт во все дырки... Н-да. Отвечая nik_guest: К сожалению, Вы правы, намерение Гостьи было очевидно с первого поста. Но хотелось верить в лучшее! Отвечая Обыкновенной: Согласна с Вашим резюме: голосовать не за кого, склоки на политической почве -- это плохо, а на театральном форуме плохо вдвойне. ...Теперь вспомним, кто затеял говнометание? Не обсуждение, потому что с первой фразы взял вызывающий тон. Кто принялся сверху вниз "тестировать" ближних и обвинениями отвечал на их отказ играть по навязываемым правилам? Кто, будучи сам несдержан в выражениях, старательно обижался на собеседника, лишь бы не отвечать по существу? И т. д., и т. п. Классическое манипулирование. И почему манипулятор не желает угомониться? А просто он выполняет свою работу. Мы беседуем, а этот человек работает.

Pegasenka: Уважаемые посетители! Уже хочу вмешаться как Админ сайта... давайте будем дружелюбными и не будем переходить на личности.. Может быть почитаем что рекомендовал Евгений Николаевич? И пообсуждаем что-то из этих статей?

Гостья: god dag, еще раз повторяю: совершенно не представляя, кто я - Вы меня в 37-м подвели бы под расстрел. Ибо любая из Ваших формулировок... М-да. Слава Богу, мы в 2012-м. Поэтому - Кстати: где и как я агитировала за Путина? Я всего лишь написала (не поясняя) что я (и только я) проголосую за него. Права не имею, что ли? Вы же так и не назвали кандидата, так я выбрала сама. Так и думала, что он Вам не понравится. ********************************** Тем не менее, я все же хочу уйти от политики (оставив в этой теме трясущуюся от гневной личной неприязни god dag, которая, тем не менее, совсем не представляет, кто я такая ) Тётенька, Вы бы хоть ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ под своим новым ником - могли бы меня "крыть" в привате. А на форуме-то - чего? Ну, плохой я человек, и Вы уже всем публично на меня настучали... И чего добились? Вас полюбили, меня презирать начали, что ли? . Опять же не знаю, подойдет ли это в тему, но я сегодня, разыскивая совсем другие материалы, наткнулась на информацию о Стивене Хокинге. Была совешенно потясена умом, силой духи и... неожиданно прекрасным чувством юмора этого человека. Здесь статья о нем в Википедии (скопируйте ссылку целиком, или просто наберите в поисковой имя-фамилию): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EA%E8%ED%E3,_%D1%F2%E8%E2%E5%ED_%D3%E8%EB%FC%FF%EC Тем, кто потрясесется или хотя бы проникнется судьбой - порекомендую фильм с Б. Камбербэтчем в заглавной роли (собственно говоря, от этой фамилии изначально и ушла в поиск). Есть и документальный фильм о Хокинге, если понадобится, дам ссылку. **************************** Ушла читать рекомендованное Евгением Николаевичем. Не хочется выглядеть в его глазах невежеством.

Haker: Для тех, кто в премодерации. Я сообщения не выпущу! У нас доброжелательный форум, на котором можно обсуждать различные вопросы, но не допустимы оскорбления и переход на личности!

проходя мимо: Если вы про употребление глаголов, то где там переход на личности? И ведь не одного слова от себя не добавлено, только цитаты. И кстати, когда Гостья позволяет себе личные выпады в адрес god dag, что-то не вижу я модераторской активности. ­

наблюдая со стороны: заметила любопытную разницу в употреблении глаголов: Гостья пишет: Ушла читать рекомендованное Евгением Николаевичем. Не хочется выглядеть в его глазах невежеством. Название темы Довольно быть невежеством

Tanjusha: Ну что ж, теперь уж точно, НАПОСЛЕДОК! Отрывочно , поэтому , к сожалению, может показаться сумбурным. Haker пишет: Для тех, кто в премодерации. Я сообщения не выпущу! У нас доброжелательный форум, на котором можно обсуждать различные вопросы, но не допустимы оскорбления и переход на личности! Я уже не в премодерации? Тогда я успею" опубликовать" этот пост, наверное.(Замечу , что позволю себе НЕ ПОВЕРИТЬ Вам наслово, что там, в этих сообщениях ,точно имеются оскобления и переход на личности . Не исключаю, но и не верю АПРИОРИ, что это так. А вот то, что это наблюдается в постах ваших постоянных и ЗАСЛУЖЕННЫХ участников форума, это, как говорится, "Что написано пером - не вырубишь топором"). god dag пишет: Отвечая Гостье: Представления не имея, кто Вы, могу испытывать к Вам "неприязнь" исключительно из-за Вашего поведения здесь. Истерично допрашивать участников форума -- дурной тон. Заявлять, что они "не прошли тест" -- за гранью здравого смысла. А уж агитировать за Путина, которого официальная пропаганда нам старательно суёт во все дырки... Н-да. Отвечая nik_guest: К сожалению, Вы правы, намерение Гостьи было очевидно с первого поста. Но хотелось верить в лучшее!... ...Теперь вспомним, кто затеял говнометание? Не обсуждение, потому что с первой фразы взял вызывающий тон. Кто принялся сверху вниз "тестировать" ближних и обвинениями отвечал на их отказ играть по навязываемым правилам? Кто, будучи сам несдержан в выражениях, старательно обижался на собеседника, лишь бы не отвечать по существу?...Теперь вспомним, кто затеял говнометание? Не обсуждение, потому что с первой фразы взял вызывающий тон. Кто принялся сверху вниз "тестировать" ближних и обвинениями отвечал на их отказ играть по навязываемым правилам? Кто, будучи сам несдержан в выражениях, старательно обижался на собеседника, лишь бы не отвечать по существу? У меня почти нечего к этому добавить. Увы!Почти я написала не случайно. (ЧУТЬ в сторону от политики, как таковой). Очень многие старожилы вашего форума отличаются похожей манерой ведения дискуссий (достаточно просмотреть всю эту тему от начала до конца). В связи с этим я не случайно недавно задавала вопрос Pegasenka о Евгении Николаевиче и его рекомендациях.( Кстати всё хотела поблагодарить её за то , что не обошла вниманием мой вопрос). Не зная, разумеется, ни Е. Н. лично, ни его взглядов, я, безусловно, догадывалась о многих его "воззрениях", исходя всё из тех же его рекомендаций "на почитать". Подобные рекомендации не могут не говорить, как минимум, о наличии у него гражданской позиции. И мне всегда было обидно (ЧЕСТНО вам всем признАюсь), что у него такая аудитория, как у вас здесь). Вот я бы с ним поговорила ПО-СУЩЕСТВУ вопросов, поднимаемых в публикациях , которые он прочитывает и рекомендует прочесть. Дело в том, что Я могла бы сама порекомендовать даже ему многое для чтения.... Нет, это не мания величия и не навязчивость. Просто я и старше намного, и времени у меня больше (как это ни парадоксально звучит для меня же самой: середина седьмого десятка лет, работаю, дочь -беда моя- инвалид 1гр.)... Всё - засчет сна, увы... А иначе не могу сама и берусь утверждать, что вот именно сейчас, в наше время, когда страна по-прежнему расколота, ресурсы(я имею ввиду человеческие -иссякают), впереди катастрофа, САМОЕ БОЛЬШОЕ появление НЕВЕЖЕСТВА в отсутствии ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ! Этот мой тезис постоянно пытается опровергнуть Гостья ... ну не она одна, другие сторонники так наз. "малых дел"(Haker , например.)Всегда настойчиво предлагается "страусиная" позиция.В позднем СССР творческая и техническая интеллигенция уходила в т.н."внутреннюю эмиграцию: "кухни", "Московские новости", для особо продвинутых "самиздат"... Ну время же неумолимо идет вперед , 21-ый век на дворе, отстаем от развитых стран почти во всем, кроме нефти , газа и коррупции, ну надо же что-то менять в стране в глобальном масштабе. А малые достойные дела каждыми отдельными людьми делаются при любом политическом режиме, кто же с этим будет спорить......ох, зачем пишу об этом здесь, пишу и сама понимаю, что бестолку... Напишу ещё, все-таки, про митинги. Вообще, и про сегодняшний, в частности. Я бы пошла, если бы не домашние обстоятельсва, о которых я выше писала. В то же время я не так наивна и простодушна, чтобы не видеть, что объединение на них сторонников очень разных политических сил может привести дальше к другим сложностям, которые, в свою очередь" нужно будет опять как-то преодолевать и "разруливать"... Альтернатива - гражданская война, и это не мое эмоциональное восприятие действительности, это доказывают серьезные и умные люди, профессионалы в этом вопросе... Теперь - о самом митинге. Мнение , слегка окрашенное, конечно, моим личным восприятием, но есть и совершенно объективные моменты, с которыми даже Гостья и Обыкновенная (сейчас поймете, почему я их выделяю) не могут не согласиться. Я начала смотреть не сначала, но и этого достаточно. О некоторых выступлениях. Вот Гостья (а заодно и Обыкновенная ) я хочу порекомендовать послушать выступление так горячо любимого её детьми Г.А.Явлинского. (Опять же, поскольку я внимательно слежу за ним и его программами два десятка лет, я не только не согласна со многими его позициями, но и прямо, как и очень многие, скажем так, демократы, обвиняю его в постоянном расколе демократического движения). Тем не менее. В одной фразе в выступлении он прямо утверждает, что в политике МОЖНО быть честным и порядочным, т.е. политика может быть не "грязным делом". Гостья ,Обыкновенная утверждают обратное. Понятно, что вслед за бытующим расхожим мнением , но это дела не меняет.Поверю своему оппоненту Явлинскому. Хотя это давно уже доказал его бывший оппонент( человек, которого я очень уважаю) - Е. Т. Гайдар. Да, проклят, оплеван большинством "народа". И что это меняет. Не зря даже оголтелые противники, тем более, просто оппоненты (тот же Явлинский) не сомневаются в его личной честности, порядочности, иначе давно бы "накопали". А как Вы, Гостья отнесетесь к выступлению Улицкой, не буду даже цитировать, послушайте сами, ведь человек , близкий Вам по образованию(гуманитарному). Выступление очень коротенькое, такое искреннее ... А как Вы же, Гостья, отнесетесь к выступлению такого человека, как Ирина Ясина. Вот человек, который очень ярко опровергает все тот же Ваш тезис о малых делах. Будучи сама инвалидом-колясочником ,она много занимается вопросами таких же, как она. Причем, именно в приземленном плане, т.е. взаимодействуя с властью(в частности, московской) по совершено конкретным вопросам улучшения их положения: пандусы и пр.).Она, даже будучи политическим противником нынешней власти, согласилась войти в Президентский совет( кажется, он называется" по содействию становлению гражданского общества", как-то так). Ну ведь вышла недавно, ну сколько можно прикрывать своим добрым именем почти декоративный орган! Посмотрите, не поленитесь, как она в коляске выступает на митинге, дополнительно к сугубо политическому аспекту опровергая ещё одно совершенно безобразное, неприемлемое в современных демократических обществах , отношение к инвалидам, не только властей, но и подавляющего числа НАСЕЛЕНИЯ России (которого лишь бы "не трогали"), как к неполноценнным членам общества. Не могу удержаться от того , чтобы не порекомендовать совершенно сногсшибательную статью в №4 за №) января "Огонька". Это не о политике как таковой. Это о её последствиях. Вы знаете, после прочтения этой статьи, хотя многое было и раньше общеизвестно, мне как-то "поплохело"и еще больше усугубилось ощущение полной "безнадеги"в отношении России... Кстати, там, как и в "Новой", все номера можно прочитывать подряд - все интересно! Время, время... Думала, нужно ли написать. Не потому, что боюсь "открыться", а просто, чтобы правильно воспринять то, что я напишу в конце, нужно отрешиться от бурного противостояния , которое здесь наблюдается, в чем я не очень уверена. Ну да ладно. Сугубо личное (почти интимное ). Долгие годы наблюдая за политикой и ПОЛИТИКАМИ, я обращала внимание и на то, как они выглядят просто как люди. Например, лица. За неимением времени отмечу только одного человека, которого я не берусь защищать или обвинять, для этого даже я не слишком мало знаю фактов. Но посмотрите, какое умное лицо...Поищите что-нибудь подобное в думе или в Кремле... Но это присказка, а сейчас - сегодняшнее наблюдение за находящимися на трибуне митинга на Болотной. Немцов, Яшин, Явлинский, другие... На морозе без головных уборов, высокие, с умными открытыми лицами, осмысленными выступлениями... Особенно Немцов... Я вот Гостье отвечала насчет президента - хотела бы я ,как ЖЕНЩИНА, чтобы у меня был ТАКОЙ президент... Я всегда ужасаюсь тому, что у ЖЕНЩИН России - другие предпочтения в стане мужчин... И нет никакого противоречия для меня, что если бы чисто гипотетически представить ситуацию , в которой я выбирала бы себе спутника жизни из числа современных политиков, то я выбрала бы Гайдара - люблю УМНЫХ мужчин независимо от роста и наличия шевелюры . Никогда не забуду, как в редчайшей передаче с участием Марии Гайдар(старшей), она рассказывала историю своего замужества. История внешне настолько незамысловата (за точность цитаты не ручаюсь, давно было, я немного огрубляю): "Пришло время выбирать - выбора другого не было, все проигрывали Егору..." Все, закругляюсь. Может, хоть и на театральном форуме, но кто-то подумает над тем , что я написала. И на десерт лично Гостье. Ролик известнейший, но ВЫ м.б. не знаете о нем. Это - лицо сторонников нынешней власти, а , значит, и Вашего избранника. http://www.youtube.com/watch?v=An17cCj-HvQ И Вы можете ходить сто раз в один театр, и сто раз на один и тот же спектакль , устраивать на форумах обстановку закрытой секты - это не спасет Вас от невежества...

Гостья: Tanjusha пишет: И Вы можете ходить сто раз в один театр, и сто раз на один и тот же спектакль , устраивать на форумах обстановку закрытой секты - это не спасет Вас от невежества... Tanjusha, честно - я от Вас подобной фразы не ожидала... Ужасно обидно, что и Вас - умную, интеллигентную, добрую женщину - политика заставляет ржаветь злостью. Не буду я читать Ваш пост - расстроюсь еще больше. Нет уж, я и правда - в сотый раз в театр. Там тоже свои заморочки... да и злости хватает (с обеих сторон рампы). Но там как-то... человеком себя чувствуешь, что ли... Хотя бы потому, что трудно представить: в фойе на тебя набегает god dag и начинает обвинять в том, что я своими взглядами на театр (и на политику) как там?.. говнометаю ... или говномечу. Хорошее слово. Доброе такое. Как раз для театрального форума или фойе...

Pegasenka: Tanjusha пишет: В связи с этим я не случайно недавно задавала вопрос Pegasenka о Евгении Николаевиче и его рекомендациях.( Кстати всё хотела поблагодарить её за то , что не обошла вниманием мой вопрос). Не зная, разумеется, ни Е. Н. лично, ни его взглядов, я, безусловно, догадывалась о многих его "воззрениях", исходя всё из тех же его рекомендаций "на почитать". Подобные рекомендации не могут не говорить, как минимум, о наличии у него гражданской позиции. И мне всегда было обидно (ЧЕСТНО вам всем признАюсь), что у него такая аудитория, как у вас здесь). Вот я бы с ним поговорила ПО-СУЩЕСТВУ вопросов, поднимаемых в публикациях , которые он прочитывает и рекомендует прочесть. Дело в том, что Я могла бы сама порекомендовать даже ему многое для чтения.... Разве у нас наважная аудитория? Не соглашусь! Славные, начитанные, интеллигентные люди! Да, позиции в различных вопросах не всегда одинаковы, но разногласия улаживаются аргументированно и доброжелательно А порекомендовать что-то для чтения - пожалуйста! Это замечательно, это будет важно и интересно!

там: Tanjusha, здравствуйте! Можно ли где-то еще в интернете с Вами пообщаться? Есть ли вы в социальных сетях, может? Ваш пост единственный показался мне интересным, умным и адекватным. И Ваш взгляд! Спасибо Вам!! Вы очень меня обрадовали и поддержали..!

Аксинья: О, Боже! На рукодельных форумах драка, на театральных - драка! на бухгалтерском.. нет, драки нет. Пытались устроить летом, быстро задавили в зародыше. Не обижайтесь, дамы и господа, но у человека, десятилетиями занимающимся реальной экономикой, а не представлением жизни на бумаге или сцене - немного другие взгляды на жизнь, людей и политиков. Еще я заметила, что взгляды живущих в провинции ооооочень сильно отличаются от московских. И еще - почему бы господам и дамам, считающих себя демократами и либералами на взять на вооружение чудное выражение Вольтера "я не согласен с вашим мнением, но отдам жизнь за ваше право его иметь"?. Почему вы считаете, что есть два мнения - ваше и неправильное? Взгляды Евгения Николаевича, например, принципиально противоположны моим, я даже знаю - почему, но это не мешает мне относиться к ним с большим уважением. Правда, это мешает мне, например, посмотреть "Рок-н-ролл". желание петь и танцевать мало связано с реальными причинами Пражской и Парижской, кстати, весны, которая смела де Голля. Уж там-то никто не запрещал модную музыку, нет? Зато кое-кто поменял бумагу на золото и хотел выйти из НАТО. И даже победа на выборах его партии его не спасла. Давайте жить дружно!

Обыкновенная: Гостья пишет: Tanjusha, честно - я от Вас подобной фразы не ожидала... А я не ожидала вот этой Tanjusha пишет: И мне всегда было обидно (ЧЕСТНО вам всем признАюсь), что у него такая аудитория, как у вас здесь). Если ВСЕГДА так не нравилась аудитория, то зачем в ней присутствовать, чего перед свиньями-то бисер метать?... Я с уважением прислушивалась к Вашему мнению, Танюша, Вы были способны убедить в своих взглядах, ваши посты умны и заставляют думать. Но вот это неожиданное презрение к аудитории Евгения Николаевича зачеркнуло все положительное впечатление от Ваших постов. И еще. Какой, собственно, смысл, воспитывать аудиторию, которая и так все знает и с тобой согласна. ЕР для того и предлагает "почитать", чтобы образовать нас, серых и убогих, поднять, так сказать, "до уровня"... Может, конечно, Вы полагаете, что он просто не знает, что мы тут пишем, вот и старается, а знал бы, какие мы тут недалекие, обращался бы только к избранным.

Гостья: Дамы и господа! Мы с вами можем продолжать ругаться, все больше теряя здравый смысл, обаяние, мудрость, такт... Мы можем с каждым словом всё больше впихивать с себя обратно "выдавленного" раба и снова превращаться в невежество. Но мне, уж извините, хочется снова устраивать на форумах обстановку закрытой секты и говорить "о Шиллере, о славе, о любви, о женщинах - возвышенно и чисто" (а кому не нравится, просто пропускайте мои посты ). ********************************** Я уже упоминала здесь имя астрофизика Стивена Хокинга, рекомендуя документальный фильм о нем. Сегодня, правда, не своими пока словами, хочу порекомендовать фильм художественный, который назван по имени главного героя - "Хокинг". Здесь всего лишь зрительская рецензия. Но - не поленитесь прочесть! А потом посмотрите фильм. Я, конечно, не Евгений Николаевич ... но здешняя администрация вроде бы благосклонно отреагировала на идею взаимных рекомендаций.

Pegasenka: По рекомендации Евгения Николаевича - на почитать!! и обсудить ;) Я обвиняю! Пианист Михаил Аркадьев - о великих музыкантах и артистах, которые открыто поддерживают власть, виновную в необратимом растлении и расколе страны Михаил Аркадьев — дирижер, пианист, музыкальный теоретик, философ, правозащитник. Заслуженный артист РФ, доктор искусствоведения, профессор Высшей школы экономики (Москва) Я сознаю, что я не Эмиль Золя, и мой голос услышат немногие. Но сказать то, что я собираюсь сказать, необходимо сказать кому-то именно сейчас. И сказать об этом должен классический музыкант, живущий в России. Я обвиняю эту власть, власть Путина и тот властный слой, представителем и воплощением которого он является, в необратимом растлении страны, в бессовестном преступном нравственном расколе России. Сейчас этот раскол, эта трещина проходит по сердцам и душам всех без исключения людей живущих в России. Или уже не живущих в ней, но внутренне связанных с Россией по рождению, языку и воспитанию. 4 февраля 2012 года я с тяжелым сердцем понял, что Болотная и Поклонная – символ разрыва в душе народа, разрыва сознательно и изощренно спровоцированного властью. Сегодня, 7 февраля 2012 года я неожиданно для себя самого заплакал от горя, ужаса, жалости, бессилия, недоумения, прочтя, что Алиса Фрейндлих (в последней редакции списка фамилии Алисы Фрейндлих нет — Прим. Ред.) стала доверенным лицом премьер-министра в его, так называемой, «президентской компании». Рядом с ней я увидел имена выдающихся классических музыкантов с мировым именем Юрия Башмета и Валерия Гергиева. Но плакал я не из-за коллег-музыкантов, а из-за великой актрисы Алисы Фрейндлих, которая для нескольких поколений была образцом таланта, душевной чистоты и преданности ремеслу театра, тому ремеслу, которое со времен Эсхила невозможно было представить без служения правде, слову, мысли и человеческой совести. С того момента, когда такие люди, как Фрейндлих, заняли позицию сознательной поддержки лживой, циничной, преступной, блатной власти, обрекающей страну на нравственное, политическое и экономическоевымирание, трещина прошла прямо по сердцам миллионов тех, кто их любил. Трещина эта стала видна на двух московских площадях еще 4 февраля. Наивный и по-детски душераздирающий вопрос: как теперь смотреть любимые фильмы и спектакли с Фрейндлих, как читать ее воспоминания, не ловя себя на мысли, что она в конце карьеры позволила себе забыть, что происходит в стране с простыми людьми, к которым она всю жизнь обращалась со сцены и с экрана, происходит благодаря власти Владимира Путина - Горлума, надевшего Кольцо Всевластия? А что, собственно, происходит? Происходит то, что и происходило последние 300 лет – медленный упорный террор номенклатуры, наглое торжество чиновничьего государства, одетого теперь в гламур и ворочающего конвертируемыми в личную власть миллиардами. Наше государство никогда не было слабым, оно всегда было и остается чересчур сильным, особенно сейчас, когда оснащено ядерным оружием и когда любая средняя или высшая должность обеспечивает представителю власти личное долларовое богатство. Но большинство населения малодушно, просто из страха потерять иллюзию защищенности, уверено, что государство еще слишком слабо, что его нужно еще и еще укреплять, что нужно наводить «порядок», и на этом играет, будет играть и будет выигрывать чиновничья элита. Блатное сознание основано на унижении, узаконенном беззаконии, культе хитрости, подлости, издевательства, поддержке грубого, или изощренного насилия. Изощренность насилия оснащена теперь корпоративно-личными капиталами. Власть, непрерывно попирая свою собственную конституцию и фундаментальные представления о законе и праве, приучая к этому народ, занимается патерналистко-блатной поддержкой знатных артистов, режиссеров, музыкантов. Ужас ситуации с Фрейндлих не в частном мнении Алисы Бруновны, на которое она имеет полное право, а в том, что с момента записи ею политического ролика и согласия на роль доверенного лица, она добровольно приняла на себя прямое (ведь в косвенном можно упрекнуть каждого из нас) соучастие в лжи, грабеже и преступлениях режима.Но я не могу и не хочу чрезмерно обвинять Алису Фрейндлих, ведь ее прямая политическая поддержка Путина вызывает скорее чувство ужаса, стыда и жалости. Но я обвиняю своих коллег — «музыкантов в законе», героев современного классического истэблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета. Я обвиняю их, живущих на почти заслуженные (если бы не постоянная поддержка сначала советской, затем постсоветской государственной системы) мировые гонорары и на гораздо менее заслуженные огромные подачки власти. Я обвиняю их в распределении этих подачек среди подчиненных им и зависящих от них денежно и карьерно молодых и не очень молодых коллег. Я обвиняю их в том, что они способствовали или ничем не помешали воцарению власти откатных денег и лично-семейно-блатной протекции в классической музыке. Мне совершенно ясно, без малейших иллюзий, что таким, как Валерий Гергиев и Юрий Башмет, совершенно наплевать, что о них думаю я и многие другие музыканты, не уступающие им ни талантом, ни мастерством, но не желающие играть в гламурные и преступные социальные игры и тем самым радикально рискующие своей карьерой. Великие музыканты Гергиев и Башмет захватили все пути, по которым музыканты, не связанные отношениями протекции, могли бы помимо них попасть на большую сцену и доказать миру свою состоятельность, мастерство и величие. http://www.novayagazeta.ru/politics/50932.html

Ten': А вот молодец Алиса Бруновна!

Фрося: на это письмо отвечу не своими словами, а вот этой цитатой из http://xlarina.livejournal.com/ Господи, что же они делают с людьми? Как ломают, корежат, выкручивают, унижают. Путин ведет страну к гражданской войне? Похоже, что гражданская рознь разжигается сознательно, намеренно, цинично. Чтобы довести до прямого столкновения, поставить на край пропасти, превратить нас всех в псов, и когда мы, разъяренные, уже будем готовы вцепиться друг в друга , - выйдет он, весь в белом, и спросит тихим голосом Спасителя - "Вы ЭТОГО хотите?!" да, похоже , раскрутку именно этого сюжета мы наблюдаем: спасти Россию от гражданской войны. От этого и "жаждущие крови" рычащие рабочие, и "интеллектуальный" резерв в лице истериков-патриотов, и телевизионные помои в адрес лидеров оппозиции, и новый виток " антиоранжевых" выступлений, - все, на что ведется "простой" народ. Интеллектуалов же расколоть еще проще - рассовать их по общественным штабам, народным комитетам, кого - в "сторонники", кого - в "доверенные лица" , кого - в агитационные ролики. Да не просто рассовать - а заставить их делать это публично, громко и талантливо заявлять о своем сознательном выборе. Оттого и бесконечные отвратительные встречи Путина с вип-холуями, где он ходит по сцене с микрофоном как американский пастор. То , что под видом избирательной кампании происходит сейчас в России, - по сути является преступлением против собственного народа, круглосуточным призывом к гражданской войне, к расправе над инакомыслящими. Одну часть общества намеренно натравливают на другую, известных ученых, талантливых актеров и режиссеров, писателей и музыкантов заставляют прибегать к прямым оскорблением, к несвойственной им агрессивной риторике - и самое страшное, что они послушно исполняют эти наказы. Он обезглавил общество, лишил его интеллекта, зрения, слуха. Ну хотя бы запах мы еще в состоянии почувствовать?

Гостья: Ксения Ларина - самовлюбленная и самолюбивая тётка (по жизни, а в последнее время - особенно). Я бы не стала её цитировать, как истину в последней инстанции. И опять начинается истерия, закручивание наших нервов винтом, науськивание друг на друга. Ведь нет понятия "правильно; так, и только так". У каждого своя правота. Уверена, что опять набежит народ, обвиняющий меня во всех смертных грехах - но я скажу так, как думаю: давайте жить спокойно, пусть вполголоса. Но жить ЧЕСТНО. Каждый на своем месте делая то, что должен делать. И еще немножко, сверх "должен".

Ten': А это узнаете? Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, - но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше.

Фрося: Гостья Я не цитирую Ларину как истину в последней инстанции. Мне просто близко ее мнение. Она выложила его в личном журнале и ни на что не претендует. Мы здесь вроде бы статью обсуждаем, так вот считайте, что это моё мнение по этой статье. Лозунг - разделяй и властвуй - отражает основную политику наших властей вот сейчас, на данном этапе. И вот пример - уже клеймят позором Алису Бруновну.

Гостья: Фрося пишет: Лозунг - разделяй и властвуй - отражает основную политику наших властей вот сейчас, на данном этапе Этот лозунг ВСЕГДА отражает основную политику властей (а также любых крупных и мелких начальников) практически всегда и везде. Я к тому, что надо поступать так, как велит тебе ум и сердце. А не так, как кажется правильно кому-то еще. При этом не надо клеймить за неправильность мыслей и действий ни Фрейндлих, ни Коляду, ни ... <далее по списку>. Как там у Высоцкого: "Колея эта только моя. Выбирайтесь СВОЕЙ колеёй".

Ann: Алисы Фрейндлих, кстати, в списке нет. http://www.aif.ru/society/article/49405

Обыкновенная: Pegasenka пишет: я и многие другие музыканты, не уступающие им ни талантом, ни мастерством... Великие музыканты Гергиев и Башмет захватили все пути, по которым музыканты, не связанные отношениями протекции, могли бы помимо них попасть на большую сцену и доказать миру свою состоятельность, мастерство и величие. Pegasenka пишет: я не Эмиль Золя Я понимаю, что моя реакция совсем не та, которая ожидалсь, но вот прочтя эти слова... Ну не знаю, как бы поцензурнее. Ну пованивает от них, что ли... Ну трудно спорить, что Гергиева и Башмета (и Золя) знают все, а вот Михаила Аркадьева... Нет, я ничего не утверждаю, возможно, он талантлив, и это только я не знаю его имени. И все-таки, все-таки, отдает эта статья мелкой мстительностью непризнанного гения. И такое ощущение, что имя Алисы Фрейндлих здесь только маскирует, для чего статья. И что на самом деле она написана для того, чтобы "доказать миру свою состоятельность, мастерство и величие". Вот хотя бы таким незамысловатым образом - поливая грязью своих коллег (Агаааа, попались! Вот я вас сейчас выведу всех на чистую воду!). А что касается того, как смотреть фильмы с участием Фрейндлих... Да с тем же восхищением. От ее политических взглядов ее талант не становится менее ярким. Тем более, что ее уже нет в этих пресловутых списках. В общем, не будь Аркадьев музыкантом, или выбери он из этого списка не своих коллег, возможно, статья читалась бы совсем иначе, а так... противно.

Виктор: Для тех, кто не знает Михаила Аркадьева, можно посмотреть в википедии Интереснейший человек с достойной гражданской позицией!

Гостья: Виктор пишет: можно посмотреть в википедии Я посмотрела. О "Гражданской позиции" ровно в 3 раза больше, чем о "Творчестве". Ну, это нормально: видно, что Михаил Аркадьев неглуп, а потому максимум работоспособности прикладывает в той сфере, где наиболее талантлив.

Обыкновенная: Виктор пишет: Для тех, кто не знает Михаила Аркадьева, можно посмотреть в википедии Интереснейший человек с достойной гражданской позицией! Виктор, я не оспариваю достоинств Аркадьева, хотя бы по той простой причине, что его не знаю (Википедию я прочитала, но ведь она не позволяет составить мнение о личности, только о биографии). Мне не понравилась откровенная истерика в сторону своих коллег, которые, как он, очевидно, считает, заняли его место. Да и вообще, вот эта злоба и ненависть к тем, кто думает и поступает не так, как хочется автору, это брызганье слюной вызывают только досаду и брезгливость. Ну имеешь ты свою позицию, ну хорошо, молодец, но зачем же так ненавидеть все живое вокруг себя. Почему отстаивание своей гражданской позиции так часто сводится исключительно к размазыванию по столу чужой? А может, перечисленные автором люди искренни в своих предпочтениях, они уже достигли того уровня, когда им нет никакого смысла лизать чьи-то руки ради материальных благ. Обвинения, оскорбления, лозунги, ненависть через край... А где хоть что-то конструктивное? Где желание что-то выстроить? Слава Герострата - она прочнее и легче достигается, ломать - не строить... Больно это все и страшно.

Виктор: Евгений Николаевич не просто так посоветовал прочитать статью Аркадьева. Михаил Аркадьев отказался вступать в Общероссийский народный фронт в поддержку Путина. Написал письмо,где открыто протестовал против присоединения Союза композиторов РФ целым списком к Общероссийскому народному фронту и включения его в этот список без его согласия.У человека есть свое мнение, он его высказал не испугался, не нашел себе лазейку в виде " это надо не для меня, а для коллектива", или " я стараюсь для театра, я вынужден".За свое инакомыслие он был уволен с должности должности художественного руководителя и главного дирижера Тихоокеанского симфонического оркестра. Аркадьев - именно тот, кто позволяет себе думать лично, не оглядываясь на своих музыкальных "авторитетов" и не завидуя их чудесному финансовому положению .Текст статьи очень грамотный и зрелый, есть чем восхищаться. Страшно то, что мы не понимаем, как везде прошла с успехом операция "неподкупность" И сколько бы здесь не отмывали до бела артистов, худруков, дирижеров и т.д. и т.п., всех их объединяет один и тот же как бы оправдательный мотив "я защищаю свою …" (школу,театр,газету, студию…. нужное вписать). То есть -каждый за себя, то есть закон джунглей! И какими бы красивыми лозунгами это не прикрывалось ( теорией малых дел, милосердием)для ощутивших себя гражданами уже ясно, что весь этот локальный рай - часть того перевернутого мира, обустроенного на территории России, где никто не может быть уверен, что завтра не окажется в полиции, психбольнице и т.п. за вполне себе невинную шутку и высказывание.Разделение нас на атомы- это условие номер один для выживания любого авторитарного режима.На это не жалко и миллиарды потратить, благо не свои, государственные. Вот, собственно об этом и говорит Аркадьев.

Обыкновенная: Виктор , должна признать, ВАШ пост убедителен, вот как раз он заставляет думать, не вызывает отторжения, потому что написан совершенно в ином тоне, чем статья Аркадьева, не вызывает подозрений в личной заинтересованности, не нападает, не линчует, а защищает, хотя говорите вы с ним почти об одном и том же... Вот и почувствуйте разницу. Над Вашим постом хочется думать - от его статьи бежать... Это просто эмоции, абсолютно субъективные ощущения от прочитанного, но они решают для меня все. ИМХО.

Гостья: Если резюмировать: правда Союза композиторов РФ (всех вместе) против правды М.Аркадьева (одного). Из раздела - "весь взвод шагает не в ногу" или "один я д'Артаньян". Кто-нибудь из Союза композиторов поддержал его? Или они кроме как музыку писать - ни на что не годны? Я, кстати, не поленилась заглянуть в "википедийные" статьи Красилова, Редько, Гергиева...... и Аркадьева еще раз посмотрела. Практически у всех творческих людей обычная для ресурса схема: краткая биография, список работ, награды, небольшое количество ссылок. И только у Аркадьева - не Википедия, а политическая трибуна: этот сказал, тот предупредил, пошли туда-то, а там отказались принять.... вот за счет этого скандала и получилась "гражданская позиция". Виктор, будьте добры - выложите на форуме ссылки на те музыкальные произведения Аркадьева, которые Вам больше всего нравятся. Очень интересно послушать ХОРОШУЮ МУЗЫКУ.

Pegasenka: Обыкновенная пишет: хотя говорите вы с ним почти об одном и том же... Вот и почувствуйте разницу. Над Вашим постом хочется думать - от его статьи бежать...

Виктор: Гостья Ну почему только трибуна?)) в музыкальном мире Аркадьев известен очень хорошо. Вот что есть в Википедии: В 1974—1978 годах учился в Академическом муз. училище при Московской консерватории по классу фортепиано у Я. И. Мильштейна, затем А. И. Соболева, а также у Ю. Н. Холопова (теория музыки). В 1978—1983 — в Российской Академии музыки им. Гнесиных (тогда ГМПИ) у А. А. Александрова, у него же в 1988 закончил аспирантуру. Занимался композицией с А. Г. Шнитке и Р. С. Леденевым, дирижированием — с Вольдемаром Нельсоном http://belcanto.ru/nelsson.html http://www.wagneropera.net/RW-Performers/Woldemar-Nelsson.htm, Ю. Симоновым и М. Эрмлером. Как музыкальный ученый развивался под руководством М. Г. Харлапа и Л. А. Мазеля. В 1988—1998 Аркадьев работал в тесном сотрудничестве с Г. В. Свиридовым. Принимал непосредственное участие в замысле, создании, комментировании и был первым исполнителем (совместно с Дм. Хворостовским) его последнего крупного вокального сочинения — поэмы «Петербург» для голоса и фортепиано на сл. А. Блока. В 1989 состоялись первые сольные концерты Михаила Аркадьева за рубежом, он стал постоянным участником и муз. директором фестиваля фортепианной и камерной музыки «Русские вечера» в г. Морзум (Германия). Как пианист А. выступал со многими российскими дирижерами: Вл. Федосеевым, Ю. Симоновым, Р. Кофманом, Вл. Понькиным, С. Скрипкой и др. В 1990—2003 гг. Аркадьев работал как пианист с Народным артистом России Дмитрием Хворостовским на всех основных сценах мира (с ним записаны 3 компакт-диска: на фирме «Филипс», 1994, 1997, на фирме «Делос», 2003). Аркадьев совместно с Хворостовским является автором новой исполнительской редакции поэмы Свиридова «Отчалившая Русь» (на сл. С. Есенина) (изд. «Музыка», 1996). Его сочинения исполняются на российских и зарубежных сценах. В числе исполнителей — А.Рудин, В. Симон, А. Сафиулин, Т.Куинджи. В 1995 в Лионе (Франция) состоялась мировая премьера сочинения Аркадьева «Missa brevis» для смешанного хора, детского хора и органа (на лат. тексты) и запись его на фирме «REM»(Франция, 1995). С 1998 года Аркадьев является приглашенным дирижером в различных симфонических оркестрах и оперных театрах России и за рубежом. В 2002-2004 Аркадьев — главный дирижер и муз. руководитель Государственного театра «Волгоградская оперная антреприза» (ныне «Царицынская опера»). С 2007 по 2011 г. -художественный руководитель и главный дирижер Тихоокеанского симфонического оркестра (Владивосток). Аркадьев ведет большую педагогическую (с 1992 по 1999 — зав. кафедрой фортепиано Академии Хорового искусства, с 1999 — доцент кафедры специального фортепиано РАМ им. Гнесиных) и научную работу. Как музыкальный теоретик разработал концепцию «незвучащей» «неакустической» основы как базового элемента ритмической системы новоевропейской музыки. Ввел термины «время-энергия», «хроноартикуляционный процесс», «гравитационная ритмика», «осевая пульсация», «парадоксальная лига» и др. Его новаторские (по оценке Л. А. Мазеля) идеи продолжают и развивают стадиальную теорию ритма М. Г. Харлапа. Известен не только как музыкант, но и как философ, автор оригинальной философско-антропологической концепции «лингвистической катастрофы». Творчество Сочинения: (музыкальные) — для ф-но: «Sonata brevis»(1975), «Eine kleine Zaubermusik» (1975—1989), Четыре Элегии (1976); камерные: «Элегия и гимн» для виолончели, ф-но и трубы за сценой(1979), «Пассакалия» для скрипки соло(1976), «Маленький эпитафический концерт» для стр.квартета, ф-но и голоса, на латинские тексты (1975), вок.: «Три миниатюры» на слова древних японских и корейских поэтов для скрипки, ф-но, челесты, литавр, и голоса(1975), «Три стихотворения на сл. Р. М. Рильке» для голоса и ф-но(1978), «Три стихотворения на сл. И. Бунина» для голоса и ф-но, хор. «Четыре мадригала» на сонет П.Верлена для камерного хора, «Missa brevis»" для смешанного хора, детского хора и органа (на лат. тексты);(литературные) — Временные структуры новоевропейской музыки. Опыт феноменологического исследования М.1993; Хроноартикуляционные структуры в клавирном творчестве И. С. Баха. Музыкальная академия. 2000. № 2; Фундаментальные проблемы теории ритма и динамика «незвучащих» структур в музыке Веберна. Веберн и Гуссерль. Музыкальная академия 2001. № 1, 2; И. С. Бах Гольдберг-вариации. Синтетический уртекст. Концепция и комментарии М. Аркадьева. Москва, 2002; Лирическая вселенная Г. Свиридова. В кн. Русская музыка и ХХ век. Москва, 1997; Диалоги о постсовременности (беседа с Т. Чередниченко). Музыкальная академия. 1998. № 1; К музыке Георгия Свиридова. Композитор и трансценденция. Музыкальная академия. 1996. № 1; Размышления о молодом композиторе. Советская музыка. 1989. № 12; Конфликт ноосферы и жизни (эскизное введение в «фундаментальную структурно-историческую антропологию»). В кн.: Ноосфера и художественное творчество. — Сб. ст. М., «Наука», 1991. Лит.: Л. А. Мазель. Достояние отечественной культуры. Работы последних десятилетий о ритме. Музыкальная Академия, 1995. № 2; Энциклопедия «Философы России 19-20 столетий». Москва, 2002, стр.62. Надеюсь этого достаточно, чтобы показать, что Аркадьев не просто музыкант, он ученый, философ. Вообще, очень большие достижения для музыкального творческого сообщества. Там же в Википедии есть ссылки на записи его разных лет. http://www.youtube.com/results?search_query=Mikhail+Arkadiev&aq=f Гостья пишет: правда Союза композиторов РФ (всех вместе) против правды М.Аркадьева (одного) Ну вот такой он смелый человек, не испугался быть непрозрачным и высказать своё мнение. Не такой как все))

Pegasenka: Вот еще что Евгений Николаевич хочет предложить к прочтению и обсуждению Михаил Кригер. Список подлецов Утвержден список доверенных лиц Путина. Почти полтысячи их там. Среди записных холуев, облизывающих любую власть, есть и люди, так сказать, «с претензией». Эти люди пошли на сделку с дьяволом. Приходится напомнить им, что, содействуя третьему пришествию Пахана, они содействуют тому, чтобы в стране продолжалось беззаконие, чтобы как минимум ближайшие шесть лет не ответили перед законом мерзавцы, угробившие Магнитского, чтобы не ответили за свои проделки судьи, выносящие убийственные (иногда в буквальном смысле) приговоры, - Криворучко, Боровкова, Дворянчиков, Абрамова и т.д. Более того, не просто не ответят - еще и будут продолжать убивать. Так что ждите, друзья, новых смертей в СИЗО. Вам, Олег Павлович Табаков, видимо, мало Алексаняна, Шайгалимова, Трифоновой? Вам надо еще и Таисию Осипову с ее диабетом угробить? И девочку ее осиротить? Вы тут давеча промолвили, что, дескать, из всего предлагаемого меню Путин вроде как самое подходящее. Я не верю, что Вы, Олег Павлович, не догадываетесь, что именно Ваш доверитель и выхолостил все меню. Что именно он и повыбрасывал оттуда все более подходящее. А значит, Вы просто валяете дурака. Чем, кстати, очень походите на своего нынешнего патрона. Путин вновь - это значит, что никто не ответит за открытые и наглые убийства Натальи Эстемировой и Магомеда Евлоева. Как минимум еще шесть лет никто не заикнется о расследовании на эту тему. Останется неотомщенной Анна Политковская. Никто еще шесть лет не поинтересуется нестыковками в объяснениях «рязанских учений» 1999 года, и никакая прокуратура не соберется провести проверку всей этой истории о взрывах той страшной осени и о начале второй чеченской предвыборной войны. Значит, еще шесть лет как минимум молчок на эту тему. А также о Беслане, "Норд-Осте", «Курске» и т.д. Эй, мастера культуры! Инженеры душ человеческих! Вы хоть понимаете своими утонченными мозгами, что приговариваете еще к шести как минимум годам Ходорковского, Лебедева, Пичугина и всех остальных сидельцев «ЮКОСа»? Вы понимаете, что никто из правоохранителей до ухода Путина не рискнет даже заикнуться о пересмотре этих дел? Это вы, мелкие людишки, содействуете тому, что дети этих людей могут и не увидеть своих родителей. Это на вашей совести (если она еще хоть немного сохранилась) то, что едва ли Марина Филипповна дождется своего сына! Вам невдомек, что ли, что пока ваш патрон в Кремле, никогда не будет установлена правда в деле о ДТП на Ленинском проспекте? Что убитые ПРИВСЕЛЮДНО две женщины так и останутся виновными в том, что оказались там? Вас, Павел Николаевич Гусев, устраивает, что еще как минимум шесть лет главной государственной идеей будет мракобесие: «Весь мир против нас... наш главный враг – Америка, все нам гадят... Запад только и мечтает нас поработить, развалить... все, кто выходит на площадь, проплачены Госдепом... «за небольшую денежку»... все правозащитники шакалят у посольств, шастают к Макфолу за инструкциями...» Вам это все нравится, господин Гусев? Вам нравится обстановка всеобщего холуйства в стране? Когда ни на одном федеральном канале ни полслова критики по адресу Самого? Господин Бондарчук, Вы же вроде на что-то такое чуть ли не отважились на том самом съезде! Вы ж вроде и не лизнули там подобно Машкову. Так ведь? Пусть это было и маловразумительно. Так я у Вас и спрашиваю – Вам нравится, что еще минимум шесть лет кунак Вашего доверителя Рамзан, полуграмотный дикарь, будет куражиться от имени Пахана? Что он еще долго сможет убивать кого захочет и где захочет – по всему миру? Что вести себя он так и будет – как самый крутой из пацанов? Кстати, я ведь и не исключаю, что Ваш доверитель – большой любитель всяких шуточек – сделает его своим преемником. А почему бы и нет? Вот ведь кто обеспечит шефу неприкосновенность! А в том, что амбиции Рамзана не ограничиваются только Кавказом, вряд ли стоит сомневаться. И в этом случае вся ваша братия – калягины, табаковы, бондарчуки, якубовичи, хазановы, михалковы – будете у Кадырова младшего в доверенных лицах? Так и видится умилительная картина – Расторгуев с Рамзаном, обнявшись, поют: «Комбат – батяня, батяня – комбат...» Один в портупее, другой в камуфляже от Зайцева. И только не надо тут пускаться в демагогию насчет «меньшего зла» и каких-то неведомых нам, простым смертным, мотивов. Для меня очевидно, что, живи вы все в Германии 30-х годов, вы бы пошли в услужение Гитлеру и украсили бы своими именами ряды НСДАП. А потом, спустя годы, блеяли бы, что ничего не знали о крематориях и газовых камерах. И не надо здесь никаких недомолвок. Долой излишнюю дипломатичность! Путин не просто один из кандидатов на чей-то особо изысканный вкус. Путин – ВРАГ. Этот человек не просто тормозит развитие моей страны, он тащит ее назад – в мракобесие и средневековье. Это при нем наша страна перессорилась со всеми соседями, как дурная хозяйка на коммунальной кухне. Это при нем «наши танки на чужой (грузинской) земле». Это при нем разрушен такой институт, как репутация. Когда главный санитарный врач страны на голубом глазу рассказывает нам, что «Боржоми» вредно для здоровья. (Для всей Европы полезно, а россиянам –вредно.) Это в результате его усилий отсюда уносят ноги молодые и талантливые, а делают карьеру подленькие ничтожества из так называемых молодежных движений. Это при нем подлость и ложь стали нормой жизни и условием приобщения к «элите». Я понимаю, дорогие «мастера культуры», что страшно наверно выступить против Дракона. Но хотя бы «не быть первых учеником», а?.. Тоже слабО? Мечтаю о тех временах, когда нынешним его помощникам будет стыдно высунуться на улицу. Когда слова «поддерживал Путина» станут причиной нерукопожатности. Хотя мы ведь можем уже и сейчас начать бойкотировать эту шваль? Не ходить на их спектакли, концерты, не покупать их книг и газет. Просто из гигиенических соображений.

Гостья: Евгений Николаевич - человек очень умный, честный и добрый. Но при этом и очень увлекающийся. Эмоциональный. А я вот, при всем уважении к этому замечательному Актеру и хорошему Человеку, не понимаю, как можно рекомендовать к прочтению и обсуждению на интелигентном театральном форуме статью, которая начинается словами: Среди записных холуев, облизывающих любую власть и заканчивается: бойкотировать эту шваль Я не понимаю и не принимаю того, что руководителя моей страны - Великой России! - пусть даже неважного руководителя публично называют "Паханом". Не понимаю и не принимаю, когда обращаются к деятелям культуры, как к "сявкам" - "Эй!" и ловят их на "слабО". Не понимаю и не принимаю того, что людей, составляющих гордость нашей современной культуры, автоматически определяют в прислужники Гитлера. Это плохая и грубая статья. И, имхо, расчитана она на тех, кому лишь бы поорать (всё равно по какому поводу, лишь бы громко). Да еще вот - эмоционального и доверчивого актера зацепила и потащила за собой эта волна...

Обыкновенная: Гостья пишет: Да еще вот - эмоционального и доверчивого актера зацепила и потащила за собой эта волна... Именно это меня и убивает и больше всего остального заставляет сопротивляться этим статьям - то, что ЕР, наш любимый ЕР, увяз в этой чужой истеричной ненависти... От этого мне больно и страшно, хочется плакать и кусаться...

Гостья: Мы вот о глобальном... А вот пример частного невежества. Сегодня получила от подруги: "В фейсбуке (я уж думала, о Сатириконе речь - а это Алые паруса в РАМТ, совсем уж дико!) Сегодня мои соседи по партеру, сидящие на "свободных" обсуждали, что будет, если на их места подойдут люди по билетам. Пришли к выводу, который озвучил жутко счастливый своим остроумием дядька: " Да это ж как на футболе: ж\па встала - место потеряла!". Вся компания разразилась хохотом. Потом одна из женщин обернулась назад, где сидела мамаша с ребенком лет 8 (тоже с ними), и радостно повторила это: "Ты слышал, что дядя N сказал?". Они еще раз посмеялись, дите закрепило, проговорив третий раз. Всем этим людям было минимум около сорока. И это был НЕ футбол. Это был академический ТЕАТР. Отчаянье растет....... "

проходя мимо: Капуанский синдром Исторически обоснованные соображения в защиту тактики «любого другого кандидата» на выборах 4 марта Некогда Макиавелли изучал науку править людьми, перечитывая римскую историю Тита Ливия. Флорентийцы эпохи Возрождения не стеснялись учиться по книгам, написанным за полторы тысячи лет до их рождения, и они были правы — вопреки распространенному мнению, единственный бесспорный урок истории заключается вовсе не в том, что она никого ничему не учит (это неправда), а в том, что времена меняются, но люди остаются прежними. Чтобы убедиться в этом, достаточно последовать примеру праотца политологов и открыть XXIII книгу истории Ливия — там, где он рассказывает о хитроумии кампанца Пакувия, пожелавшего без кровопролития захватить власть в своей родной Капуе. Этот Пакувий, убедив капуанских старейшин, что ему одному под силу спасти ненавистный всем сенат от народного гнева, запер их в здании курии под охраной своих людей. Затем он созвал горожан на собрание и объявил, что настал час правосудия — бесчестные правители будут казнены, и лишь об одном он просит народ: избрать немедленно новых сенаторов вместо приговоренных, чтобы город не остался вовсе без законной власти. «Итак, — пишет Ливий, — он сел, жребии положили в урну, и того, чье имя выпало первым, по его приказу вывели из курии. Едва услышав имя, все закричали, что сенатор этот — бесчестный негодяй и заслуживает смерти. Тогда Пакувий сказал: «Ваш приговор мне ясен; изберите же вместо него сенатором честного и справедливого человека». Сначала все молчали, не в силах вспомнить никого, кто был бы лучше осужденного; затем, когда один из собравшихся, преодолев смущение, назвал кого-то, толпа зашумела пуще прежнего: одни кричали, что не знают этого человека, другие попрекали его кто бесчестием, кто низким происхождением и недостойной бедностью, кто постыдным ремеслом. Еще больший шум поднялся, когда привели второго и третьего сенатора, ибо, как люди ни желали от них избавиться, они все же не могли найти им замены: те, кого вспомнили первыми — лишь для того, чтобы тут же осыпать их попреками, — очевидно не могли быть избраны, а все прочие были еще более незнатны и безвестны. В конце концов собравшиеся разошлись, повторяя, что привычное зло переносится легче, и призывая освободить сенат из-под стражи. Так Пакувий, которому сенаторы были благодарны за свое спасение много больше, чем народу, получил власть при всеобщем согласии, не притронувшись к оружию». Я не думаю, что люди, которые привыкли вершить наши судьбы за древней каменной стеной, читали Тита Ливия; судя по их беспомощности, они не заглядывали и в труды Макиавелли. Тем не менее единственный действенный элемент их предвыборной стратегии (помимо упований на волшебство, в котором древние не преуспели) кажется прямо позаимствованным у Пакувия. Впрочем, совсем приуменьшать их заслуги не стоит: то безрадостное положение дел, которым хитроумный кампанец всего лишь сумел блестяще воспользоваться, они создали здесь сами долгим и кропотливым трудом...

Pegasenka: Вот тут что еще Евгением Николаевичем предлагается прочитать и пообсуждать http://www.novayagazeta.ru/inquests/51037.html?p=4 Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов. Петр Саруханов — «Новая» Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда. Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось. С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача». Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом. Стартовый и финишный капиталы Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности. Сигареты В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансово-торговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческий директор Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл. Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам. По этому каналу только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи). Это нанесло серьезный ущерб «табачным королям» того времени, которые вынуждены были платить пошлины и акцизы и потому проигрывали в конкурентной борьбе ОВЦС МП, — считается, что они и «заказали» информационную кампанию по разоблачению бизнеса Кирилла. По утверждению Бычкова, когда Кирилл решил выйти из этого бизнеса, на таможенных складах оставалось «церковных» сигарет более чем на 50 млн долларов. В ходе криминальной войны за эти сигареты был убит, в частности, помощник депутата Жириновского некто Дзень. А вот письмо Государственного таможенного комитета РФ в адрес Московского таможенного управления от 8 февраля 1997 года, касающееся «церковных» сигарет: «В связи с обращением Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ и решением председателя правительства от 29.01.1997 за № ВЧ-П22/38 разрешаю производство таможенного оформления табачных изделий в установленном порядке с уплатой только акцизного сбора, поступивших на таможенную территорию до 01.01.97, согласно решению вышеназванной Комиссии». Вот, собственно, с тех пор и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный» (впрочем, сейчас его так уже не титулуют). Теперь его принято называть «Лыжнег» — с легкой руки православных блогеров, обративших внимание на огромное значение в жизни и деятельности Кирилла его увлечения горными лыжами (это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего). Пикантность табачному бизнесу Кирилла придает тот факт, что в православии курение считается грехом: оно и на самом деле губительно для здоровья и жизни человека. Сам Кирилл так попытался оправдать свое участие в этом бизнесе: «Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать». Представители правительства категорически опровергли эту информацию, после чего патриарх Алексий II ликвидировал комиссию ОВЦС МП и создал новую Комиссию РПЦ МП по вопросам гуманитарной помощи во главе с епископом Алексием (Фроловым). Нефть Но вернемся в «лихие годы», когда возникла «кривизна нашей истории». Помимо упомянутого фонда «Ника» ОВЦС МП выступил тогда учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом Кирилла после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденного по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Кирилла в МЭСе представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около $2 млрд. Ввиду закрытости этой информации, сейчас трудно понять, продолжает ли Кирилл участвовать в нефтяном бизнесе, однако есть один весьма красноречивый факт. За несколько дней до начала военной операции США против Саддама Хусейна в Ирак летал заместитель Кирилла епископ Феофан (Ашурков). Морепродукты По сообщениям «Портала-Credo.Ru», в 2000 году получили огласку сведения о попытках митрополита Кирилла внедриться на рынок морских биоресурсов (икра, крабы, морепродукты) — соответствующие правительственные структуры выделили учрежденной иерархом фирме (АО «Регион») квоты на отлов камчатского краба и креветок (общий объем — более 4 тысяч тонн). По сведениям калининградских журналистов, митрополит Кирилл, как правящий архиерей епархии РПЦ МП в Калининградской области, участвовал в автомобильном СП в Калининграде. Характерно, что Кирилл, даже став патриархом, не назначил епархиального архиерея на Калининградскую кафедру, оставив ее под своим прямым управлением. Роскошь В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд. А по информации The New Times, в 2002 году митрополит Кирилл купил пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости». Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные». Притчей во языцех стали и роскошные кортежи патриарха Кирилла, и услуги охраны из ФСО, которыми он пользуется. В Москве, когда едет патриарх, перекрываются все улицы по пути его следования, что, естественно, вызывает массовое негодование автовладельцев. В Украине же полукилометровые кортежи Кирилла совершенно шокировали местных жителей: в соседней стране даже президент ездит намного скромнее. Надо, правда, отдать должное Кириллу: для официальных визитов он фрахтует самолеты компании «Трансаэро», а личным авиапарком пользуется только в личных целях. Отдельная и почти неисчерпаемая тема — дворцы и резиденции патриарха. Кирилл стремится и в этом деле не отставать от первых лиц государства. Его постоянной жилой резиденцией считался новопостроенный дворец в Переделкине, ради которого снесли несколько домов местных жителей. Из окон электричек Киевского направления он смотрится как большой русский терем — наподобие Теремного дворца в Кремле. Кириллу там не нравится жить: тревожит проходящая по соседству железная дорога. Посему нынешний патриарх распорядился заново отделать дворец в Даниловом монастыре, который и раньше-то не выглядел бедно. Не обошлось без скандалов и строительство патриаршего дворца в Геленджике, рядом с легендарным «дворцом Путина» в Прасковеевке. Как и в случае с Путиным, дворец патриарха вызвал в первую очередь негодование местных экологов: он построен на территории заповедника, во время строительства было вырублено множество деревьев, занесенных в Красную книгу, а территория дворца перекрыла для местных жителей выход к морю. Патриаршие резиденции есть и во всех более или менее крупных монастырях России. Вывоз капитала благословляется Но вернемся в Данилов монастырь. После того как глава путинского штаба Говорухин произнес замечательные высокодуховные слова о том, что при Путине коррупция в России приобрела наконец цивилизованные формы, уже не кажется странным, что патриарх Кирилл приветствует отток капиталов из России (ведь и его собственные сбережения хранятся отнюдь не на родине). «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны». Фраза хоть и путаная, но понятно, что, с христианской точки зрения, мы должны отождествлять «красивую жизнь» нуворишей за границей со славой и богатством нашей страны. Итак, если Путин вновь президент, как пророчествует Кирилл, то можно считать, что «сергианство» (политика полного подчинения Церкви власти), о котором так тепло отозвался в своей речи чекист Путин, вновь демонстрирует свои преимущества над христианским исповедничеством и мученичеством. К которым вряд ли может так уж сильно стремиться патриарх, чью земную жизнь оберегают сотрудники ФСО.

Pegasenka: а также статья Явлинского - Ложь и легитимность http://www.novayagazeta.ru/politics/51033.html и Алексея Полухина "Бла бла бла ВВП" http://www.novayagazeta.ru/politics/51092.html

Обыкновенная: Я успела прочитать только первую статью, про патриарха, и то наискосок. Радует, что эта статья написана в таком тоне, что ее можно нормально воспринимать: никаких лозунгов, только по делу, только факты, которые, к тому же, тут же подвергаются сомнению (я имею ввиду право на ответ, которое можно прочитать по ссылке). То есть вполне допускаются разные мнения. А поэтому я вполне готова поверить автору. Хотя бы потому, что сама была в шоке от храма Христа Спасителя, например. Если это Божий храм, то я - Святая Мария. Собственно, я никогда не верила в святость тех священнослужителей, которые занимают высокие посты в иерархии любой конфессии. Ибо, чтобы залезть наверх, нужны когти. В свое время, больше двадцати лет назад, решив принять крещение, я специально уехала подальше от Москвы и крестилась в деревне под Чеховым. Именно потому, что уже тогда считала, что только в таких местах Богу могут служить искренне,.. а теперь и в этом нет уверенности. Хотя точно знаю, что среди провинциальных священников есть настоящие подвижники, например, настоятель одного из храмов в Ростове Великом. Да и в Москве, наверное, есть. А что касается отцов церкви, так это уже давно известно, что они - такие же мафиози, как и светские коррупционеры. Жаль только, что хотя бы церковной десятины с них не взять, сколько храмов можно было бы восстановить по всей России, сколько жизней спасти...

Pegasenka: а еще... Очень очень хорошее кино "Артист" с Джоном Гудменом

Фрося: и "Фауст" Сокурова Смотрела без субтитров, с закадровым переводом самого автора.

Tanjusha: Должна, безусловно, извиниться за то, что не дала ссылку на статью http://www.novayagazeta.ru/society/51205.html Рада за ваш тесный дружный круг общения (тоже выход по-своему, почему бы и нет), но все-таки разговаривать с "чужими"надо культурнее: вы же себя (сами себя!?) называете интеллигентными людьми. Я же вела себя на форуме прилично, не ругалась , писала всегда с душой, хотелось донести что-то новое, интересное... Кстати, что-то ни разу не получала отповеди от ваших мужчин. М.б., хоть они находили в моих постах что-то разумное, подталкивающее к размышлениям?.......... И, Обыкновенная, да, надоело. Надоело тратить своё драгоценное время впустую! Всё.

Гостья: Tanjusha пишет: Рада за ваш тесный дружный круг общения Я, например, тоже рада - за наш тесный дружный круг, в котором большинство (про себя я не говорю - это НЕКУЛЬТУРНО) - однозначно умные и интеллигентные люди. Они умеют дружить, любить, радоваться жизни. Они помогают друг-другу. На форуме интеллигентные мужчины - они лучше промолчат, чем скажут дамам правду об их умственных способностях (за что от меня, неинтеллигентной и убогой дуры, большая им благодарность). Слава Богу, на форуме редко говорят о политике - это "дело грязное". Хороший тут форум, да! И вообще: Давайте восклицать, друг другом восхищаться. Высокопарных слов не стоит опасаться. Давайте говорить друг другу комплименты - Ведь это все любви счастливые моменты. Давайте горевать и плакать откровенно То вместе, то поврозь, а то попеременно. Не надо придавать значения злословью, Поскольку грусть всегда соседствует с любовью. Давайте понимать друг друга с полуслова, Чтоб, ошибившись раз, не ошибиться снова. Давайте жить во всем друг другу потакая, Тем более что жизнь короткая такая.

Обыкновенная: Tanjusha пишет: ссылку на статью Ааа, теперь стало понятно, почему речь об этой статье зашла в теме "Поздравляю"... Меня всегда удивляет, когда люди начинают ломать копья по поводу праздников. Что только не вызывает отторжения: то день Святого Валентина, то Хэллуин, то 23 февраля, то 8 марта, то еще что-нибудь. Ведь на самом деле мало кто думает о какой-то политический подоплеке. Для большинства любой праздник - это лишний повод для радости, для отдыха, для того, чтобы сказать близким что-то приятное. Ну да, мне могут возразить, что говорить приятное надо без повода. Надо! Но положа руку на сердце, скажите, как часто вы это делаете. Как-то все недосуг, да и неловко иногда, без повода... А тут есть шанс порадовать, шанс лишний раз увидеться с кем-то дорогим, подарить тепло, и, как знать, что-то изменить к лучшему. Потому что к лучшему может менять только любовь, не ненависть. И тратить свое драгоценное время на ненависть я не хочу, "тем более что жизнь короткая такая". Пусть в ней будет больше праздников, даже надуманных, даже чужих, их всегда можно использовать во благо... Мы, например, вчера воспользовались выходным и отметили масленицу.

Фрося: Обыкновенная пишет: А тут есть шанс порадовать, шанс лишний раз увидеться с кем-то дорогим, подарить тепло, и, как знать, что-то изменить к лучшему. Вот я тоже так отношусь к этим праздникам И мне почему-то не хочется знать все политические подоплеки и разоблачения, хочется дружить и друг другом восхищаться. Тем более, что у нас нет в стране мужского праздника, кроме 23февраля. А мужчин у нас меньше чем женщин... Ну сами знаете, что говорить Будем их холить, любить и лелеять, и не только 23 февраля)))) А поздравления - это еще один повод выразить свою любовь)))) Кстати, фильм "Артист" просто шедеврален!!!! Спасибо Евгению Николаевичу за наводку! Смотреть этот фильм сплошное удовольствие, учитывая что это еще и немое кино Актер Жан Дюжарден играет актерскую игру, он как бы берет свое ремесло в двойные кавычки. Его номинировали за эту роль на Оскара, а второго Оскара я дала бы его собачке)))) Фильм можно скачать в инете, только следите, чтобы были русские субтитры

Гостья: Я долго праздновала 12 июня - День своего прихода в Театр на Таганке. Событие это навсегда перевернуло мою жизнь, сделало ее гораздо сложнее, чем было раньше, но и интереснее. Праздновала - ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ походом в театр (чаще на Таганку, но не обязательно), цветами актерам, маленьким отмечанием в тесном дружном кругу общения. Потом этот день стал празднично-выходным для всех россиян. "Это ж надо, - сказала тогда я, - мой личный праздник признан на официальном государственном уровне!" Боюсь, что этот мой рассказ о личном будет воспринят со злостью и попытками разоблачения меня как человека, опошляющего личным-мелким самое святое - Родину... Ну, и ладно. Всё равно, я буду жить так, как считаю правильным сама (по Заповедям), а не так, как требуют от меня другие. *********** У меня в семье совсем нет мужчин. Но - невзирая на политическую подоплеку 23 февраля, поздравила вчера двух Любимых Актеров (СЛУЖИВШИХ В АРМИИ!) с Днём Настоящих Мужчин. Кажется, они были довольны. Или, если бы Дума не ушла воровать сразу, а прибила праздник, я вчера не имела бы права пожелать им здоровья?

Ten': Михаил Щербаков ТРУБАЧ - Ах, ну почему наши дела так унылы? Как вольно дышать мы бы с тобою могли! Но - где-то опять некие грозные силы бьют по небесам из артиллерий Земли. - Да, может, и так, но торопиться не надо. Что ни говори, неба не ранишь мечом. Как ни голосит, как ни ревёт канонада, тут - сколько ни бей, всё небесам нипочём. - Ах, я бы не клял этот удел окаянный, но - ты посмотри, как выезжает на плац он, наш командир, наш генерал безымянный, ах, этот палач, этот подлец и паяц! - Брось! Он ни хулы, ни похвалы не достоин. Да, он на коне, только не стоит спешить. Он не Бонапарт, он даже вовсе не воин, он - лишь человек, что же он волен решить? - Но - вот и опять слёз наших ветер не вытер. Мы побеждены, мой одинокий трубач! Ты ж невозмутим, ты горделив, как Юпитер. Что тешит тебя в этом дыму неудач? - Я здесь никакой неудачи не вижу. Будь хоть трубачом, хоть Бонапартом зовись. Я ни от кого, ни от чего не завишу. Встань, делай как я, ни от чего не завись! И, что бы ни плёл, куда бы ни вёл воевода, жди, сколько воды, сколько беды утечёт. Знай, всё победят только лишь честь и свобода, да, только они, всё остальное - не в счёт...

Pegasenka: Фрося пишет: Кстати, фильм "Артист" просто шедеврален!!!! Спасибо Евгению Николаевичу за наводку! Смотреть этот фильм сплошное удовольствие, учитывая что это еще и немое кино Актер Жан Дюжарден играет актерскую игру, он как бы берет свое ремесло в двойные кавычки. Его номинировали за эту роль на Оскара, а второго Оскара я дала бы его собачке)))) Фильм и стал триумфатором "Оскара"

Pegasenka: По рекомендации на "почитать" Ну, прямо дежавю. Всего три месяца назад я, как и многие, испытал точно такое же двойственное чувство, как и вчера вечером. То есть, с одной стороны, случилось именно то, что ожидалось. С другой же - ощущение тягостного температурного сна, когда в какой-то критической ситуации, например когда на тебя надвигается поезд, ты вдруг обнаруживаешь, что не в состоянии пошевелить ни рукой, ни ногой. Дело, конечно, не в процентах. Ну, нарисовали, сколько получилось. Ну, было бы не 60, а 50 с чем-то. Какая, в сущности, разница? Я давно знаю, что живу в стране с букетом тяжелых наследственных и благоприобретенных болезней. Мой пылкий знакомый, ознакомившись с очередным рейтингом, воскликнул в праведном негодовании: "За вора и узурпатора готовы проголосовать 66 процентов россиян!?" "Вы удивлены? - спросил я его. - Зря. За редчайшими исключениями это было во все времена. Я-то как раз удивлен, причем приятно удивлен, тем, что это еще, можно сказать, маленький процент. Как пелось в старой советской песне, "Городок наш ничего. Населенье таково". Так что населенье таково, каково оно есть. Впрочем, это не повод складывать руки. Свобода и достоинство стоят того, чтобы за них побороться". Так я говорю и теперь. Россия - это сцена, где время от времени меняются декорации, соответствующие тем жанрам, которые на этой сцене представляются. Здесь разыгрываются то кровавые (причем с настоящей кровью) трагедии, то разухабистые комедии под музыку Дунаевского, то фарсы, то мелодрамы. Ну, и актеры, играющие главные или второстепенные роли, меняются время от времени местами. Сейчас, похоже, на сцене действуют уже даже и не актеры, а рабочие сцены, реквизиторы, пожарные и билетеры, разыгрывающие какое-то подобие спектакля, где все жанры перепутаны между собой и где в качестве декораций на сцену выволокли все, что подвернулось под руку. Отсюда и эта вопиющая, бьющая в глаза бездарность и абсурдность происходящего. Или даже не так. Больше это похоже на детей, играющих в магазин, в больницу, в войну, в экономику, в политику. Во всяком случае, так называемая внешняя политика удивительно напоминает детскую игру. Ребенок уверен, что самолет в небе маленький и что в него ничего не стоит попасть из рогатки. Вот они и пуляются из рогатки по самолету, а из самолета смотрят на них с изумлением, смешанным с жалостью. На вид-то они вроде как не дети - здоровые вроде дядьки, в костюмах, при галстуках, с полными карманами гаджетов и кредитных карт. А вот пуляют же зачем-то из рогатки. Может быть, что-нибудь имеют в виду? Дело, разумеется, ни в каком не в Путине, хотя волею обстоятельств именно его малопочтенная фигура стала восприниматься как персонификация всего мрачного, жестокого, циничного и невыносимо бездарного, что только имеется на просторах нашего непутевого отечества. Но дело не в нем. Он - что? Всего лишь щепка, случайно расположившаяся поперек весеннего ручейка, перегородившая его естественное течение и собравшая около себя весь мелкий хлам - все размокшие стружки, опилки, обгорелые спички и использованные предметы личной гигиены, счастливые тем, что им до поры до времени не придется следовать дальше, то есть в канализацию, где им, собственно, самое место и есть. Сейчас много говорят о легитимности или нелегитимности той власти, которая все еще считает себя властью. С юридической легитимностью пусть разбираются люди, искушенные в этих делах. А они, кажется, уже вполне с этим разобрались. Но есть еще и другая легитимность, может быть, более существенная - а именно нравственно-эстетическая. Вот с ней-то, мне кажется, дело вполне ясное. Путин и его гоп-компания прежде всего неприличны - не могу подобрать другого слова. От них, от их риторики и даже пластики, от их хамоватости и вороватости, от их провинциального барачного мачизма, от их кабаньего напора и обезьяньей "креативности" прямо так и веет вопиющим неприличием. Поэтому самым, на мой взгляд, удачным и запомнившимся слоганом прошедших протестных акций мне показался такой: "Путин как-то не очень". Ага, и даже как-то очень "не очень". И они, похоже, прекрасно знают о своей нелегитимности. И о той, и о другой. Ибо ничем иным нельзя объяснить их явно суетливо-истерическое, граничащее с паникой публичное поведение последнего времени. С чего бы вдруг так надсадно орать о каких-то мифических "силах", "врагах" и "угрозах" при такой-то "всенародной поддержке". С чего бы вдруг при осознании своей исторической правоты оккупировать мой город военной техникой, живой силой и толпами неулыбчивых провинциалов в одинаковых шапках. Вам кажется, что москвичи вам не рады? Если честно, мне тоже так кажется. Тут наши мнения вполне сходятся. Вы, ребята, ни хрена ничего не выиграли. И вы это знаете. И вы знаете, что мы это знаем. И вы знаете, что с теми, кому вы в последнее время адресуете свою риторику, то есть с самыми забубенными, застылыми совками, которым вы подло льстите, называя их "народом", вы и пошевелиться не сможете. И ничего кроме локальных войн и старинной забавы "поймай шпиона" вам с ними не светит. Кто там говорил про "модернизацию"? Ау! Или хрен с ней? Или уютная надышанная "стабильность", где топоры можно вешать, милее вашему исстрадавшемуся сердцу? В прошедшее воскресенье огромное количество прекрасных и зрелых граждан - мальчиков, девочек и взрослых - пошли наблюдателями за процессом выборов. Они трудились не за страх, а за совесть. С совестью у них оказалось все в порядке, а вот страха не было совсем. И лишь благодаря им этот пресловутый "процент" оказался хотя бы относительно близкий к правдоподобному. Им я хочу вот что сказать. Не надо унывать, дорогие мои. Мы ведь ничего другого и не ожидали. Я понимаю, что малоприятно, когда тебе под нос суют хамский fuck. Все это понятно. Но "скорбный труд", особенно если он честный, свободный и осознанный, не пропадает, я это точно знаю. И все только начинается. Твердости нам всем. Последовательности. Запасемся терпением и презрением. Нас нет для них? ОК. А их - для нас. Свобода внутри каждого из нас. И никто ее у нас не отнимет. Все нормально, ребята, не унывайте, правда. Я это, между прочим, и себе самому говорю. грани. ру/ Лев Рубинштейн

Виктор: Фрося пишет: Его номинировали за эту роль на Оскара, а второго Оскара я дала бы его собачке)))) Ну вот так и получилось с вашей легкой руки Собака получила собачий Оскар)))) Фильм легкий и приятный, чего не ожидал от немого кино. Сцена с пиджаком , да и многие другие мелочи, из которых складывается вся картина , настолько выверены и логичны, что заставляют забыть, что в фильме нет ни одного слова. Кстати, тот же режиссер в 2006 году снял свой первый фильм "Агент 117" с теми же актерами в главных ролях. Пародия на Джеймса Бонда, но так мастерски стилизована под кино 60-х годов, что первую половину фильма удивляешься, а почему не смотрел этот фильм раньше. И в "Артисте" есть привет "Агенту 117" - это сцена танца гения и дебютантки!!!

Обыкновенная: Фрося пишет: Кстати, фильм "Артист" просто шедеврален!!!! Спасибо Евгению Николаевичу за наводку! Абсолютно согласна. +1. Рада, что такие фильмы получают Оскара. Виктор пишет: Сцена с пиджаком А вот как раз эта сцена была единственная, когда я вздрогнула. Она очень трогательная, но она - плагиат. У нашего Вячеслава Полунина уже сто лет есть такая миниатюра, только не с пиджаком, а с пальто, и тоже пробирает до костей, особенно вживую, на "Снежном шоу". Но в фильме, повторюсь, она очень гармонична и трогательна, так что пришлось простить Ну и собака, конечно, просто самородок .

Обыкновенная: Не знала, куда выложить, то ли в юмор, то ли в "Реплики в сторону", но вспомнила, что здесь говорили о священниках, и решила сюда. Итак, заметка из сегодняшней газеты "Метро". "Папа Римский Бенедикт XVI заказал для себя духи. Парфюмер Сильвано Казоли создал аромат, в который вошли ноты липы, вербены и трав. Среди клиентов парфюмера были Мадонна, Стинг и король Испании Хуан Карлос." Ноу коммент

Наташа:

Pegasenka: Вот и еще просят нас прочитать http://www.novayagazeta.ru/society/51664.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter http://www.novayagazeta.ru/politics/45239.html http://www.echomsk.spb.ru/projects/rossiyskaya-pressa/ntvlizhet.html Там ж в "Новой" статьи Колесникова и Рачевой комменты приветствуются

Джули: По рекомендации Евгения Николаевича http://www.novayagazeta.ru/society/51897.html

Pegasenka: рекомендуется.... Статья Макима Виторгана... http://www.novayagazeta.ru/columns/52255.html

Pegasenka: и вот это... и кто что думает? РПЦ: на что потрачен кредит доверия Главная конфессия страны переживает глубокий кризис. Но начался он отнюдь не сегодня: мы лишь свидетели нарыва, который зрел давно, и вот — прорвало Жесткая реакция Московской патриархии на панк-молебен группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя, последовавшее за тем столкновение позиций как в среде мирян, так и священников, обнародование документов о «нехорошей квартире» патриарха и ответное (со стороны «Единой России») обвинение в мракобесии тех, кто позволяет себе критиковать главу РПЦ, — все это свидетельства серьезного неблагополучия. «Ненавистные настроения и готовность друг друга уничтожить появились и в Церкви», — констатирует протоиерей Алексей Уминский. «В светской Российской республике, где «религиозные объединения» считаются общественными организациями, «отделенными от государства»… виновных предполагают наказать многими годами лишения свободы. Не безумие ли это? Не кощунство ли? Не оскорбление ли святыни и Правды Божией, значительно большее того преступления, которое вменяется двум молодым женщинам?!» — восклицает член Межсоборного присутствия РПЦ профессор Андрей Зубов. Вроде бы и этого уже достаточно. Но тут выплескиваются судебные документы, свидетельствующие, что глава православной церкви, возможно, нарушил ряд важных запретов — запрет на владение недвижимостью для монаха (коим является патриарх Кирилл) и запрет на совместное проживание с женщиной. Когда аналогичная информация просочилась в СМИ относительно митрополита Киевского Филарета (Денисенко), это привело к его извержению из сана. Но дело не в отдельных, пусть и самых важных личностях РПЦ — это кризис целого института, который до самого последнего времени имел один из самых высоких кредитов доверия в стране. Кредит был выдан, а заемщик вдруг оказался неспособен платить по нему. Верую и верю В 2007 году «Левада-Центр» провел репрезентативный опрос двух с лишним тысяч россиян, пытаясь узнать, какие из социальных институтов и в какой мере пользуются их доверием. Как выяснилось, религиозным организациям доверяло 42%: в этом диапазоне (37–42%) и держится доверие к Церкви в последние 12 лет. Никогда в истории страны духовенство не обладало столь высоким авторитетом. В дореволюционный период в крестьянской среде бытовало почтительно-язвительное отношение к священству. В советское время, когда приходы закрывались, а священники шли в лагеря (по данным историка церкви Дмитрия Поспеловского, за первые 45 лет советской власти погибло не менее 50 тыс. представителей духовенства), клирики, не отрекшиеся от Христа, становились мучениками. Общее число Новых Мучеников (так называют пострадавших от безбожной власти, в отличие от древних мучеников, пострадавших от язычников), включая мирян, оценивается в несколько сотен тысяч человек. По лекалам системы Параллельно с феноменом новомученичества сформировалось «советское православие» (то есть православие, курируемое властью). Его стартовые точки — Декларация митрополита Сергия (1927) и встреча Иосифа Сталина с ним и двумя другими иерархами (1943). Если отношение к Декларации служило тестом, после которого клирик либо подвергался репрессиям, либо соглашался быть под контролем чекистов, то Русская православная церковь образца 1943 года стала структурой, полностью зависимой от государства. Отчетность перед властями и сотрудничество со спецслужбами стало неотъемлемой частью функционирования РПЦ. Разумеется, существовали и другие православные церкви: Архиерейский синод (Русская православная церковь за границей), зарубежные приходы с «плавающей» юрисдикцией, катакомбная церковь, старообрядчество… Однако и структурно и количественно они уступали Московскому патриархату. Новыми чертами РПЦ являлись, во-первых, шовинизм, происходящий от сталинской версии русского псевдонационализма. Это выразилось в идеологии РПЦ, начиная с названия «русская» вместо прежнего «российская» и заканчивая трактовкой истории. Во-вторых, культ государственной силы. Собственно, это и является политическим кредо РПЦ. Напомним, что в XVIII–XIX веках Российская церковь была монархической — во главе ее стоял государь император. В период перед восстановлением патриаршества в 1918 году (после 200-летнего перерыва) Церковь стихийно перешла на либеральные позиции, что особенно ярко проявилось в решениях Поместного собора 1917–1918 годов. На всех уровнях церковной жизни (от прихода до назначения патриарха) Собор стремился осуществлять выборное начало и давать ход инициативам снизу. Было введено даже подобие разделения властей на законодательную, административную, судебную и контролирующую. Однако при митрополите Сергии возглавляемая им церковь признает только правящую власть, и здесь между 1930-ми и 2010-ми нет никакой принципиальной разницы, что ярко продемонстрировали заявления патриарха Кирилла в ходе нынешней предвыборной кампании. Свою подчиненность власти клирики РПЦ по умолчанию считали чем-то вроде монастырского «послушания», которое налагается старцем на молодого монаха. Унижение сергианцы трактовали как «подвиг» во имя «спасения» церковной организации, к которой они принадлежали. «Сергианство, объявившее себя спасителем Церкви, нации, народа и ради них вступившее в непозволительные для Церкви христиан компромиссы с гонителями… посягнуло на Божественный порядок бытия, — считала православный публицист и диссидент Зоя Крахмальникова. И добавляла: — Религия для диктатуры создала себе «подобие» в церковной организации… — безраздельную власть начальствующих в церкви». Наличие духовенства превратилось в смысл существования Церкви. Миряне же рассматриваются как христиане второго и даже третьего (если речь о женщинах) сорта. Сегодня РПЦ — это феодальная структура, со своими «князьями» и «князьками», использующая такие понятия, как «приходская община» или «собор» в чисто декоративных целях. По счетам Как же распорядилось кредитом доверия руководство РПЦ, когда после 1988 года гонения закончились? Оно не нашло ничего лучше, как вложить полученный от народа «капитал доверия» в укрепление постсоветских коррумпированных властных структур. По выражению современного правозащитника Сергея Бурьянова, был произведен «обмен авторитетом» между церковной и государственной властью: руководство РПЦ нуждается в правильном освещении своей деятельности подконтрольными государству СМИ, власть — в том доверии, которое испытывают к Церкви избиратели-миряне. «Обмен авторитетом» взаимовыгоден: постоянно напоминая своей пастве о подверженности человеческой личности греху, РПЦ воздерживается от критики органов государственного управления, «силовых» структур, абсолютизирует их значение и даже сакрализует.

Pegasenka: рекомендовано "на почитать" статья Зои Световой "Милосердию не подлежат" из New Times за 23 апреля

Обыкновенная: Меня во всей этой истории удивляет только одно: неужели иерархи РПЦ не понимают, что это уже стало смешно, три девчонки - гонители, и что они только восстанавливают всех против себя. Я ничуть не оправдываю действий девушек, хулиганство есть хулиганство, но наказание действительно так вопиюще неадекватно, что невольно начинаешь сочувствовать им и негодовать на слишком деятельных попов... Вообще, Храм Христа Спасителя в Москве как Храм никогда не воспринимала, и вот еще одно доказательство, что ничего христианского там нет и в помине.

Гостья: Обыкновенная пишет: Я ничуть не оправдываю действий девушек, хулиганство есть хулиганство, но наказание действительно так вопиюще неадекватно, что невольно начинаешь сочувствовать им и негодовать Я, по жизни традиционно борясь с ветряными мельницами зла и несправедливости, в самом начале этой истории порадовалась: ну наконец-то наказана хамская вседозволенность! Это же была грубая и многих оскорбившая пиар-акция. За которую - правильно! - надо было наказать, возможно, даже унизить осмеянием... И забыть. Вместо этого девок-дур превратили в мучениц, а их идиотская выходка и правда пропиарила их не то, что на всю Россию - на весь мир.

Pegasenka: почитать http://www.novayagazeta.ru/columns/52344.html Девицы-кощунницы из группы Pussy Riot устроили шабаш в храме, за что и поплатились свободой: негоже посягать на святое и оскорблять чувства верующих. Телеведущий Аркадий Мамонтов (когда-то называвшийся журналистом) устроил свой шабаш в студии государственного ТВ. Защищая чувства верующих, он и его гости оскорбили целую гамму чувств множества иных людей: верующих не так, как они, или вовсе неверующих. Что-то теперь будет с Мамонтовым? Защитников веры с некоторых пор церковь рекрутирует из телеведущих. Логично. Люди они циничные, беспринципные, если надо, «дядю волосатого оближут, маму родную продадут», как говорил по другому, правда, поводу Жванецкий. Заметим, что внезапно возлюбили Господа самые чистые и прекрасные из многочисленного отряда телепроповедников: Михаил Леонтьев, Андрей Малахов, Максим Шевченко, Петр Толстой, Мамонтов, наконец. Тендеция… Владимир Познер в своей традиционной «прощалке» на этой неделе процитировал «коллегу» Михаила Леонтьева. «Как это все-таки здорово, — сказал Леонтьев, — что вся наша «болотная» фауна в едином порыве вовлеклась в травлю церкви и патриарха. Люди на первый взгляд совсем разные… мановением чьей-то воли сбились в сплоченную стаю воинствующих сектантов, атеистов и педерастов неопределенной сексуально-политической ориентации». Познер, убежденный атеист, прокомментировал сей пассаж с неподражаемой иронией: «Я бы хотел поздравить церковь и патриарха с наличием такого защитника. Это, во-первых. Во-вторых, хотел бы заметить, что все мы, люди, являемся фауной, в том числе и Михаил Леонтьев, который, может быть, хотел бы считаться флорой… Что до педерастов, так изящно упомянутых, то если г-н Леонтьев употребил это слово в биологическом смысле, то таковых было не меньше и на Поклонной. Если в оскорбительном, то это явно не по-христиански». Христианин Мамонтов в программе «Специальный корреспондент» ярко и наглядно проиллюстрировал знаменитое «Представление» Бродского: «Входит некто православный, говорит: «Теперь я — главный./У меня в душе Жар-птица и тоска по государю…/Дайте мне перекреститься, а не то — в лицо ударю». Ненависть и агрессия в студии «Спецкора» зашкаливали. В какой-то момент даже показалось, что разговоры о спланированной кампании по дискредитации РПЦ и заговоре против нее — не пустой звук. И главные заговорщики окопались не в Лондоне, и не в стане «болотных» либералов, а на государственном ТВ, которое намеренно глумится над святым. Ну, представьте себе признание Мамонтова в том, что еще в 80-е годы прошлого века он, тогда сотрудник Агентства печати «Новости», регулярно совершал «крестный ход» вокруг бассейна «Москва», робко мечтая о возрождении храма. И сразу возникает комический образ — Мамонтов в плавках со свечкой в руках. Ну, чисто Иван Бездомный после встречи с мессиром, бредущий в исподнем по Москве — прямиком в клинику профессора Стравинского… Или вообразите признание молодого коллеги Мамонтова, бывшего корреспондента НТВ Бориса Корчевникова, сообщившего изумленной православной общественности, что отец его — Иисус Христос, а мать — Божья матерь. Тут уж, как говорится, «господа офицеры, молчать!». А то не избежать и нам, грешным, обвинений в богохульстве и кощунстве. Только ведь никто из православных в студии «Спецкора» не замахал руками, не закричал Корчевникову: «Кощун, изыди!» Зато странное для светской программы слово «кощунницы» в адрес «пусей» и сам Мамонтов, и его благочестивые гости повторили не менее двух десятков раз. Корреспондент Дмитрий Топоров, интервьюировавший «кощунниц» в СИЗО, поделился личным впечатлением: в глазах одной из них он заметил особенные искры, которые выдают нечистую силу… А «заказчиком», который стоял за выходкой Pussy Riot, помимо Бжезинского, Госдепа, Марата Гельмана, Березовского и «оранжистов», участники программы назвали… Дьявола (он же Лукавый, он же Клеветник, он же Провокатор). «Этому Лукавому надо постоянно напоминать о себе. Он больше всего боится, что его забудут», — заверила «верных чад» инокиня Ольга Гобзева, фактически обвинив и этого — с рогами и копытами (не к ночи будь помянут), и «кощунниц», идущих у него на поводу, в пиаре. Милейший и интеллигентнейший профессор МГИМО Вяземский, много лет сеющий разумное, доброе, вечное в программе «Умницы и умники», эрудит и полиглот, признался, что долго искал адекватный перевод названию богохульной группы и не нашел ничего более точного, нежели «прошмандовки». Жена Николая Караченцова г-жа Поргина, эдакая «благочестивая Марта» в вызывающем декольте, декорированном крупной бирюзой, призвала к непримиримой борьбе с «ними, иначе они пойдут на нас». Ни о каком христианском смирении, прощении и милосердии никто и не вспомнил. Хулиганскую выходку «кощунниц» с легкостью поставили в один ряд с ритуальными убийствами православных священников и с кровавой поножовщиной в московской синагоге, требуя и для этой «банды» самого страшного, самого сурового наказания. «Крепка молящихся рука», — процитировал строчку из стихотворения Хомякова один из участников программы, явно имея в виду отнюдь не силу молитвы. Стоит ли говорить, что никакой другой точки зрения в программе Мамонтова представлено не было: все дудели в одну дуду, соревнуясь между собой разве что в радикальности высказываний и предложений по защите православной веры и церкви от всяких иных «неверных». Следователь, ведущий дело Pussy Riot, утверждал в эфире «Спецкора», что «эти деяния провоцируют желание кого-то с кем-то разобраться». Ну чем не аналогия с деяниями Мамонтова и его единомышленников на государственном ТВ, провоцирующими «желание кого-то с кем-то разобраться» в масштабе, несопоставимом с масштабом деяния безбашенных девиц. А вот и президент Медведев на эту тему высказался в прощальном интервью журналистам пяти телеканалов. Отказавшись комментировать юридическую сторону дела Pussy Riot («идет следствие»), он тем не менее, говоря о многоконфессиональности страны и веротерпимости, заметил: «Тот хрупкий мир, который нам удавалось сохранять в последнее время, во что бы то ни стало нужно беречь, потому что последствия для нашей страны могут быть катастрофическими». Нужно, кто бы спорил. Вот только жуть сгущается. Самый исчерпывающий отзыв на увиденное в программе «Специальный корреспондент» дала в «Фейсбуке» одна журналистка, уехавшая на Запад: «Расскажу об этом своим читателям, которые покинули Россию и не смотрят русское ТВ. Порадуются, что вовремя свалили».

Pegasenka: тоже рекомендовано почитать.. http://www.novayagazeta.ru/columns/52340.html Я являюсь категорическим противником уголовных преследований за слова. Однако это не значит, что обещание адвоката Дагира Хасавова должно оставаться без внимания 26.04.2012 На этой неделе адвокат Дагир Хасавов, помощник сенатора Валентины Петренко, члена ОНФ и сенатского комитета по социальной политике и здравоохранению, клеймивший уже PussyRiot, призвал к созданию в России шариатских судов. «Мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет… Мы зальем город кровью», — заявил он в интервью компании РЕН-ТВ. Я являюсь категорическим противником уголовных преследований за слова. Однако это не значит, что обещание залить Москву кровью должно оставаться без внимания. Для начала, Дагир Хасавов должен стать объектом повышенного внимания спецслужб. Ничего плохого в этом нет. Он заявил: «Мы зальем город кровью». Спецслужбы обязаны поинтересоваться, что предпринимает и с кем контактирует Хасавов-мы-зальем-город-кровью для исполнения своих слов. Ведь Немцов и Навальный у нас становятся объектом внимания спецслужб, хотя ни Немцов, ни Навальный ничего такого не говорили, а всего лишь обещали посадить взяточников, что, согласитесь, немножко не то. И, разумеется, если в ходе проверки жизненного пути Хасавова-мы-зальем-город-кровью спецслужбы набредут на что-то уголовно предосудительное (как, например, прослушивая разговоры Таисии Осиповой насчет политики, спецслужбы заподозрили, что она приторговывает героином) — вот тут-то они обязаны оприходовать уголовщину по назначению. Если на государство лезут с топором, ему не стоит обороняться салфеткою. Кроме того, сенатор от Хакасии Валентина Петренко должна немедленно уволить г-на Хасавова, если, конечно, не разделяет его взглядов. Если же разделяет — это вопрос, может ли она оставаться сенатором. Увольнение Хасавова сенатором Петренко, разумеется, является вопросом не соблюдения закона, а личной морали г-жи Петренко. Например, американский спортивный комментатор Джимми Снайдер был уволен после того, как порассуждал в эфире о том, что негры — лучшие атлеты из-за селекции их плантаторами, которые отбирали самых сильных и крупных рабов. Никто Снайдера не судил — просто CBS его уволила. Второй пример: даже беглое изучение сайта Первого канала показывает, что г-н Хасавов является регулярным участником программы «ЖКХ»: («Дело о семье Якуненковых», «Дело о невыплатах», «Дело об авгиевом подвале» — всего 7 передач за 2011 год). Очевидно, глава канала Константин Эрнст и ведущая программы Елена Проклова должны решить, будут ли они и дальше приглашать г-на Хасавова защищать на ТВ права российских граждан. Кроме того, г-н Хасавов является адвокатом, членом Московской межрегиональной коллегии адвокатов. У ММКА (в отличие от Петренко), сразу скажу, нет причины для лишения Хасавова статуса адвоката, поскольку она имеет право делать это только в случае нарушения адвокатом закона в ходе его профессиональной деятельности. Но ММКА, бесспорно, может собраться и попросить Хасавова объясниться перед коллегами — что он, собственно, будучи сторонником шариатского суда, делает в судах неверных. Ну и, наконец, РПЦ только что отслужила молебен в защиту православной веры. Поскольку, по мнению РПЦ, православная церковь подвергается атакам тех, кто хочет разрушить российскую державность/духовность/ценности, разумно было бы ожидать от РПЦ реакции на этот имеющий прямое отношение к державности вопрос. Увы, в ответ на слова Хасавова споуксмен РПЦ Всеволод Чаплин толерантно промолвил, что «не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам». Э-э! Еще раз: Дагир Хасавов заявил: «вы чужие, а мы у себя дома», «мы зальем город кровью». Муфтий Чечни Султан Мирзаев прокомментировал заявления Хасавова адекватно: «С головой не дружит». Официального представителя РПЦ на такую реакцию не хватило. Что же касается собственно предмета спора: шариатский суд (равно как и адаты) на Кавказе, особенно в Чечне и Дагестане, применяется де-факто. Никто не может запретить двум мусульманам — ни в России, ни в США, ни во Франции — урегулировать свои отношения у имама. Это вопрос, который государство не может решить насилием, а может решить, только предложив более конкурентоспособный продукт. Другое дело, что нет, в России нельзя позволить официально побивать камнями за прелюбодеяние или рубить руку за воровство, потому что — как сформулировал формальный коллега Хасавова, адвокат Генри Резник — в России существует УК, и официальное введение побития камнями и пр. как раз и означает конец целостности и державности. Тем более что г-н Хасавов и на эту тему сказал совершенно определенно и ровно то, что говорят исламские радикалы: «Мы будем расширять эту сеть. Начнем с России, потом Азия, дальше будет полностью охвачен весь арабский мир, как в халифате было. Россия должна нам дать такую возможность». Где будут при этом державность и духовность России, очевидно. О преимуществах шариатского суда спорить не буду. Хотя могу сказать, что в Чечне в 1997 году суд был только шариатский, и быстро выяснилось, что ни одного убийцу или предателя нельзя осудить, потому что лобой Муса приходил в суд и говорил: «Клянусь Кораном, это не я выдал Ваху федералам» —и даже если противная сторона имела собственноручно написанный Мусой донос, то это было мимо, потому что ответчик поклялся Кораном, и это исчерпывало проблему. Я уже не говорю о том, что к имамам обращались за фетвой на покражу людей, и те не только фетву давали, но и разъясняли, как и чего можно заложнику отрезать. Так что дело не в суде, а в судьях. В любом случае, должна заметить, целостность и державность России воплощаются не в православных автопробегах. Они воплощаются именно в одинаковом для всех законе. Странно, что РПЦ не в курсе, что официальное разрешение побивать камнями за прелюбодеяние и присоединение России к халифату разрушают целостность и державность несколько больше, чем вопросы публики по поводу патриаршей квартиры.

Pegasenka: рекомендуется почитать.. Провокационное Вроде с Чистых прудов им ничем не грозят: развлечение, отдых, вакация… Просто вышли — позор. Засмеялись — разврат. Распивают чаи — провокация! Петр Саруханов — «Новая» Попиваю вино ли, хожу ли в кино иль бряцаю послушною лирою — сколько помню себя я (а помню давно), почему-то я всех провоцирую. И хотя меня вроде бы терпит печать и не брезгует мной телекамера — постоянно я должен спасибо кричать, что еще не убили пока меня. Несмотря на наличие отчих могил и на путь, по отечеству пройденный, — коллективно ощеренный Нижний Тагил не считает себя моей Родиной: не успев им устроить особых проблем — да и много ль мы можем, заморыши? — почему-то я их провоцирую всем, нос не высунув, слова не молвивши. Я давно не вступаю в полемику здесь, ибо знаю на собственном опыте: до чего у них нежные чувства — гнездец! Оскорбляются всем, чем ни попадя, и на каждом шагу меня ждет череда обвинений, притянутых за уши: и хожу я не так, и зову не туда, хоть давно не зову никуда уже! Будто носят за мной исполнительный лист. Не прощают ни шутки, ни вымысла. И всегда я для них недостаточно чист — потому что в кровище не вымылся. А ревнители веры с хвостами трубой! Вот народ — успокоить пора б его: оскорбляет их тонкие чувства любой, в ком не видно тупого и рабьего. Возразить им хоть словом — Господь упаси: всех уроют ревнители старого. И откуда их столько взялось на Руси, этих призраков графа Уварова? У погромщиков чувства настолько нежны и тонки — трепещите, неверные! — как у Стеньки, убийцы персидской княжны, что не так посмотрела, наверное. И любому, кто выбился из колеи — иль проснулся, во всяком-то случае, — тычут в нос оскорбленные чувства свои, между прочим, довольно вонючие. Голосят, невменяемей деда Пихто, неотвязней желудочной колики, — им давно возразить не решался никто, вот они и храбрятся, орелики. Слава богу, с пришествием новых годин — чуть последние льдины растаяли — оказалось, что я тут такой не один: провокаторы бегают стаями. Разрезвились, как будто Россия — их дом (так и есть, но боюсь увлекаться я). Провокация их заключается в том, что неведомо, в чем провокация. Вот, допустим, выходят они на проспект, где бушуют сирень и акация, — возникает таинственный, странный эффект: просто ходят — и все ж провокация! И не то чтоб я хаял сатрапский режим, но причина, похоже, угадана: этот слой они все ощущают чужим, вот и крючит их всех, как от ладана. Вроде с Чистых прудов им ничем не грозят: развлечение, отдых, вакация… Просто вышли — позор. Засмеялись — разврат. Распивают чаи — провокация! Удивительна эта возросшая прыть, эта бестолочь полною чашею: скоро будет действительно рта не раскрыть, чтоб не тронуть их душу тончайшую. Я боюсь, и черемуха в белом цвету с незаконным цветеньем безвизовым осеняет движуху опасную ту и ведет себя с дерзостным вызовом. Провоцирует вишня — о ней у Басе тоже что-то крамольное сказано… Мертвецов вообще провоцирует все, что живет и цветет безнаказанно. И по строгому счету их можно понять, ибо вся эта оттепель белая умудряется запросто их отменять, ничего совершенно не делая. http://www.novayagazeta.ru/columns/52563.html

Pegasenka: Рекомендуется на 'почитать'... В New Times за 14 мая опубликовано интервью с Вячеславом ИвАновым - "если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи' ЧТО ждать? — этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около нее и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределен, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, оперирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 — академику Вячеславу Всеволодовичу Ивáнову У истории есть свой план. Если у истории есть план не погубить человечество, что я сейчас все-таки допускаю, то тогда в ближайшее время история нам должна помочь. Вы мыслите столетиями и тысячелетиями: «Индоевропейский язык и индоевропейцы» — так назывался ваш знаменитый двухтомник. Поэтому «ближайшее время» — это когда? Год-два. Но это не стопроцентно. Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить — тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия — как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия (по размерам территории) гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия — это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена — неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью. Ошибка Ходорковского Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима? Вот это просто невозможно. Почему? Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ. „ Смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью ” В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности? Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют… Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции… Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может. Почему вы так в этом уверены? Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло. А если протест, давление снизу будет нарастать? Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо. Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти. Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется. Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии. Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался. Колея Вы говорите, говорили и раньше, что мы сейчас проходим через финал революции, которая началась в 1905 году. Почему 1905-й, а не 1917-й? Потому что в 1905-м впервые было действительно широкое народное движение и были уже политические партии. То есть то, что необходимо для реальной революции. Революций в истории было довольно много: английская, мексиканская, китайская, и все они более или менее проходят через одинаковые циклы. Первый — победа, потом — ряд внутренних стычек между вождями, друг друга убивают. Потом приходит Наполеон, или Сталин, или Кромвель. После них — разного рода бездарное междуцарствие… Знаете, я во времена Брежнева увлекался перечитыванием сочинения Карла Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», там описан Наполеон Третий, и там сказано: «Вокруг таких людей всегда есть циркачи». Ну подумайте, значит, даже циркач в семье Брежнева был предсказан. Не потому что Маркс, Маркс был гениальный, но не в этом дело, а в том, что это все закономерности. И мы живем в этой закономерности. И побороть это нельзя. Мы находимся в этом, и нельзя выйти. Вот один из нас не может сказать: простите, до свидания, я ушел, история будет идти по-другому. Нет, не бывает. То есть историческая колея предопределена? Абсолютно точно. Так же как точно, что бывают кризисы, и никуда не уйти экономике капитализма от кризисов, это предсказанные и даже хорошо описанные вещи. Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может? Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка. Кажется: вот произошел всплеск, люди массово вышли на улицу и сейчас власть начнет сама себя менять. Так, кстати, как раз было в 1905 году. Но тогда, после событий 1905 года, царь даровал свободы, Конституцию, Думу… Дал. А потом он арестовал вот этих же думцев — отец Набокова сел в тюрьму вместе со всеми другими депутатами первой Думы**В результате разгона I Государственной думы (8 июля 1906 г.) 180 из 499 депутатов в Выборге составили воззвание, в котором призывали население в знак протеста не платить налоги и бойкотировать призыв в армию. 167 депутатов, подписавших Выборгское воззвание, были арестованы.. И сейчас ровно так же ничего не выполнено: это было вранье, пустые слова Медведева. Сейчас туман рассеивается, он ушел, и понятно, что ничего сделано не будет. Значит, новые протесты тоже ничего не дадут? Такие же, как были зимой, я думаю, ничего не дадут. Все — бесполезно, ждать пока само развалится? Нет. Мне кажется, что надо действительно вести работу по всей стране. То есть надо ездить, объяснять людям. Я думаю, что как ни относись к этой истории с Шеиным, но действительно нужно, чтобы в любой Астрахани, в любом Ульяновске люди начали просыпаться. Это совершенно необходимо. Парижская коммуна потому и погибла, что она была только в Париже. Да, Ленин совершил революцию в Петербурге и сам понимал, что это страшно рискованно. Но большевикам довольно быстро удалось Москву подчинить. А тогда Петербурга и Москвы было для России достаточно. Но в нашем случае, боюсь, что Петербурга и Москвы уже мало. Из-за экономики, из-за того, что все-таки большая страна уже с Уралом, который требует внимания к себе, с Владивостоком и так далее. Какие-то большие центры надо охватить. Иначе возникнет опасность распада страны на куски. Ну то, что и было в начале гражданской войны (1918–1921 годов), но тогда было не страшно, что Омск был у Колчака, потому что от Омска мало что зависело. А сейчас, если вдруг, ну теоретически, Урал отпадает от Москвы и Петербурга, очень трудно удержаться той власти, которая возможна. Потому что государство устроено в предположении, что это единая экономика. И так плохо работает экономика. А если распадутся все связи, наступит хаос. Погрузить Россию сейчас в хаос очень легко. Вот поэтому мне кажется опасным слишком мобилизовывать толпу: надо с помощью интернета все подготовить, проиграть варианты и только потом — действовать. „ Путин — пахан в огромной бандитской шайке... Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей ” И у вас нет опасений, что это обернется новым 1917 годом — левые настроения в стране по-прежнему сильны? Нет. У нас в России интеллигенция восприняла идею, что духовный мир не нуждается в материальных ценностях, что плохо. Поэтому типичный русский интеллигент богатство не любил никогда. Это вообще необязательное наше наследие, хотя оно представлено Толстым и другими, но это мне не кажется сильной стороной русской традиции. Думаю, что это само собой пройдет. Но отчасти общая нелюбовь к олигархам связана именно с этой традицией, делает ее возможной вообще. А на самом деле, конечно, должно быть безразлично, что происходит с твоим соседом, и если он богатый, то скорее это хорошо, а не плохо. А вот внушить это среднему русскому мещанину очень трудно, но тем не менее можно. Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу? Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно. А какое у вас сложилось впечатление о Навальном? Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют. Причины и следствия Не могу не спросить вас: на переломе 1980–1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР — демократия, у нас же… Почему в России этот путь к буржуазной демократии, о которой вы говорите как о неизбежности, проходит так тяжко и со столькими откатами назад? Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. В Катыни действительно убили десятки тысяч людей, но ведь это так заметно именно потому, что в поколении офицеров Катыни погибло сравнительно мало людей. У нас поколение старше меня и мое — люди либо погибли, либо развращены. А следующее поколение училось у развращенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу — какое же количество талантливых людей погублено! Это просто трудно себе представить — как вообще страна выжила, как могла существовать? Образовалась гигантская пропасть… Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности… Ряд исследователей, в частности Збигнев Бжезинский, считает, что в Польше особую роль сыграл институт Церкви — она сохранила свою независимость от государственной власти даже при коммунистах, в то время как в России РПЦ всегда поддерживала власть. В этом есть резон? Ну да, это наша старая русская традиция, но я думаю, что она тоже преодолима. У нас хороших священников, я думаю, и сейчас много. Это все-таки опять влияние той самой верхушки. Вот Путин и Медведев, они задают плохой тон. Я так примерно себе представляю характер духовников у этих двух людей, это — фундаменталисты… Церковь разделится, и я не думаю, что она будет сильно влиять. Надеюсь, что нет. Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание. Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда. У России есть свой, особый путь? Не вижу и не думаю… Но тут проблема с Китаем, конечно, поскольку мы рядом с Китаем. Если Китай действительно пойдет по пути конфуцианства, так говорят мне китаисты, то есть у них марксизм вроде уже такой внешний, а в основном — религия государства. И вот это соседство для России, конечно, плохое, потому что обожание государства — оно в Китае может привести к очень большой стабильности режима. Ну, наверное, это тоже будет капитализм, но особого, китайского уровня. Желательно нам все-таки быть ближе к Европе, чем к Китаю. Путин как раз склоняется к Китаю, он, наверное, подробностей не знает, но интуитивно понимает, что лучше не быть в Европе, Европа его не вынесет, а Китай, наверное, до поры до времени его потерпит. Нет, я не думаю, что нам нужен какой-то особый путь, не видно его… Экономика — очень жесткая вещь, а сейчас эпоха глобальной экономики, и в целом она устроена одинаково. И у России нет другого выхода, как идти… В Европу? Там не только Европа, сейчас и Бразилия идет по этому пути, и в конце концов и Иран пойдет по этому пути. Россия в принципе одна из обещающих стран за пределами Европы. Бразилия уже прошла через период диктатур. В Чили была диктатура. Но вообще большая часть Латинской Америки пережила все, что было у нас, как раз относительно благополучным образом. Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается. Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центрах страны, проиграть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве — это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители. Чтобы не заканчивать на этой печальной ноте, да и просто из любопытства: почему вас близкие называют Кома? Когда родился, мама меня назвала Комочек — я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться. А почему Ивáнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно? Ивáнов — это правильное старое произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивáновы, потому что мой предок — это незаконнорожденный сын генерала Ивáнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом… Вячеслав Всеволодович Ивáнов Родился в 1929 г. Его отец — известный советский писатель, автор пьесы «Бронепоезд 14-69» Всеволод Ивáнов. Сфера научных интересов Ивáнова — математическая лингвистика, антропология, семиотика, литературоведение. Его первая диссертация (1955 г.) — это исследование клинописного хетского языка, а вторая (1978 г.) — балтийского и славянского глагола. Большую часть своей жизни Ивáнов посвятил изучению индоевропейского праязыка и индоевропейской общности, результатом чего стал фундаментальный труд «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», написанный совместно с Т. Гамкрелидзе и переведенный на многие языки мира: первый том посвящен фонетике, а второй — семантике языка-предка всех индоевропейских языков. Его перу принадлежат книги и статьи, посвященные Велимиру Хлебникову и Варламу Шаламову, им написаны «Очерки по истории семиотики в СССР», книги «Лингвистика третьего тысячелетия» и «Наука о человеке: введение в современную антропологию». Ивáнов, который сам затрудняется сказать, на скольких языках мира он говорит и читает, переводил Гюго, Лопе де Вега, Киплинга, Тувима, в его переводах вышел сборник «Луна, упавшая с неба. Древняя литература Малой Азии»: это переводы с хеттского, аккадского, иероглифического лувийского, финикийского, ликийского и других древних языков Малой Азии. Вячеслав Ивáнов — академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955–1958 гг.) — первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета. До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989–2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. — профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA — Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ивáнов также профессор РГГУ: в 2008 г. был издан курс его лекций «Дуальные структуры в антропологии» — в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени. Жена Вячеслава Всеволодовича — Светлана Орлова, тоже филолог, выросла в семье известных диссидентов советского времени — Раисы Орловой и Льва Копелева.

Pegasenka: Режим Владимира Путина явно переживает не лучшие времена. Безотносительно к тому, как все кончится – еще не было в России массовых демонстраций по 100-150 тысяч человек против Путина. Еще не было массового движения наблюдателей на выборах, когда десятки тысяч человек, в основном молодых и успешных менеджеров, по сути, образовали ядро нового политически активного класса. Еще не было бессменного «лагеря оппозиции», который, как Терминатор-2, как ни разгоняй, из капли собирается в другом месте. В этих условиях следовало бы ожидать, что власть начнет проявлять некую осторожность. А что на деле? 17 мая судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. признал братьев Зориных виновными в избиении члена ПЖиВ Игоря Арансона и его сына. Андрею Зорину назначили наказание – 3 месяца лишения свободы. При этом судья отказался принимать во внимание видео, на котором было видно, что это депутат от ПЖиВ и его сын (мастер спорта и кандидат в мастера спорту по боксу, соответственно), избивают братьев Зориных за то, что те, переходя улицу по пешеходному переходу, не уступили дорогу их машине. Первыми подходят, первыми наносят профессиональный удар, бьют беспощадно, когда жертва уже стоит на четвереньках, бьют ногой в живот, когда жертва валяется навзничь – продолжают избиение, прямо у входа в супермаркет, на глазах народа и видеокамеры, уверенные в собственной безнаказанности. 18 мая. «Газпромбанк» требует возбудить уголовное дело против блогерши Светланы Робенковой, которая написала о том, что машина топ-менеджера банка Александра Шмидта сбила на дороге ребенка, а когда водитель выскочил из машины и бросился к ребенку, пассажир скомандовал: «Оставь их, поехали!» Соответчиками по делу могут быть перепостившие сообщение блогеры. Г-н Шмидт также создал в сети журнал, с единственной, как он пишет, целью – опровергнуть «якобы имевшее место ДТП», и опубликовал в нем первичные материалы ДТП. В пояснениях родителей Марии и Владимира Архипенко сказано, что их маленький Саша уже на излете был сбит затормозившей машиной. Водитель было выскочил, но по приказу седока залез обратно и уехал в «неизвестном направлении». Мария немедленно вызвала ГИБДД и «скорую». Когда отец через полчаса примчался на место, сын на руках у жены «постоянно плакал и говорил, что у него болит спинка». Саше в больнице был поставлен диагноз «закрытая травма живота. Ушиб левой почки». Объяснения водителя – шедевр лаконизма. «Через несколько метров выбежала внезапно девочка (? – Ред.), я резко затормозил и вышел из машины… Никаких претензий не было, от помощи отказались», - свидетельствует он, обходя ключевой вопрос: коснулась машина ребенка или нет. Зато этот ключевой вопрос не обходит сам вице-президент Шмидт: «Водитель затормозил, машина слегка клюнула носом вниз, ребенок, который бежал, видимо, испугался и упал в районе переднего правого угла», - рассказывает он. Из вышесказанного, я думаю, читатель сам может вынести суждение, кто врет, а кто нет. Я лично полагаю, что диагноз «тупая травма живота. Ушиб левой почки» от падения на асфальт не бывает. И что фраза «никаких претензий не было, от помощи отказались», является заведомым враньем, учитывая, что женщина тут же позвонила в «скорую» и в ГИБДД. То есть как это – от помощи отказались, а потом поехали в больницу? Но самое главное другое: из объяснений следует, что если водитель (вменяемый, судя по всему, человек, и почти успевший затормозить) сначала выскочил из машины и побежал к ребенку, а потом сел в машину и уехал, - значит, это приказал седок. Или вот – назначение Владимира Мединского министром культуры. По правде говоря, сей персонаж мне был неизвестен до «Клинча» с ним, но после «Клинча» мне быстренько накидали ссылки, из которых следует, что множество фраз из докторской диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.» удивительным образом совпадают с фразами из других работ. Впрочем, есть и собственный научный вклад г-на Мединского, который заключается в том, что ежели иностранец пишет о России плохо, то он оказывается иностранным шпионом. «Штаден величал Ивана IV великим князем… Это дает право предположить, что Штаден являлся агентом польских кругов». Шлихтинг «был всего лишь подставным лицом… якобы принадлежащее ему «Сказание» было составлено в королевской канцелярии», и - вершина творческой мысли: «Вообще данные Ченслора о существовании в Русском государстве нищих и бедняков противоречат известиям Барбаро и Контарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки». Ура! Уже тогда России гадили МОССАД и Госдеп! Бесспорно, что совершивший это открытие историк – лучший министр культуры! По мере приближения катастрофы система принимает все больше решений, которые способствуют катастрофе, и эти решения все более резонансны. Они не могут остановить шмидтов и не назначать мединских, потому что они и есть коллективный шмидт-мединский. Или, если коротко, – они охренели. http://www.novayagazeta.ru/comments/52722.html

Pegasenka: рекомендовано на "почитать" статья Юлии Латыниной 'первая поправка' в новой газете.. Первая поправка. Путин мстит «бандерлогам» за свой декабрьский испуг Но мстя его, признаться, довольно-таки мелка Первая поправка к Конституции США посвящена свободе религии, свободе слова и свободе собраний. В частности, она гласит: «Конгресс никогда не примет закона, ограничивающего… право граждан мирно собираться и жаловаться правительству на несправедливость». Свобода собраний является одним из неотъемлемых прав человека и политических свобод в сегодняшнем мире. Она закреплена ст. 20 Декларации прав человека, ст. 11 Европейской конвенции по правам человека, ст. 21 Международного соглашения о гражданских и политических свободах и десятками конституций разных стран. Отныне свободы собраний в России нет. Партия «Единая Россия» приняла в Думе закон, который противоречит: а) Конституции России, б) подписанным ею международным соглашениям. Первое позволяет обжаловать этот закон в Конституционном суде, и это будет немедленно сделано. Более того, я уверена, что иск в Конституционный суд подаст даже не Навальный, а ряд уважаемых юристов. Второе позволяет обжаловать последствия применения этого закона в Европейском суде по правам человека. Я не сомневаюсь, что партия «Единая Россия» приняла этот закон по личной воле Владимира Путина и что принятие этого закона — следствие реакции, которая обрушилась на страну немедленно после инаугурации. Путин мстит нам всем за свой испуг. Россия окончательно становится полицейским государством. Так всегда: если революция не побеждает, наступает реакция. Тут тебе и разгоны «гуляющих», и проверки в банке Александра Лебедева, разгром бизнеса Гудковых, идиотское уголовное дело на Божену Рынску, написавшую в ЖЖ, что она хочет воткнуть шило в глаз омоновцу. Возбуждено дело, заметим, аккурат через полгода после появления записи. Наглядно видно, что именно пугает — по-настоящему пугает — власть. Митинги. Призывы к активным действиям. Финансирование оппозиции. К войне против собственного народа готовятся не на шутку. Количество отрядов ОМОН с 2003 года более чем удвоилось, а общая численность перевалила за 25 тыс. человек. Среди призывников чуть ли не каждого третьего направляют во внутренние войска. МВД срочно закупает 167 бронеавтомобилей. Не будем фарисейски восклицать: «им же самим хуже», «какой глупый закон» и пр. Закон этот — сильный ход. Удар дубиной по голове — всегда сильный ход. И не надо обольщаться, что под действие этого закона когда-нибудь попадут очередные нашисты, устроившие гуляния на Поклонной. Или что полпред Холманских, обещавший Путину приехать в Москву «с ребятами» на танке и навести порядок (что является самым что ни на есть «призывом к одновременному массовому пребыванию», который законом строжайше запрещен), будет смещен со своей должности. Или что какое-нибудь нашиствующее охвостье предъявит что-то доверенному лицу Путина Эдуарду Багирову, писавшему про русских: «Все вы — свиньи. Тупые гяурские свиньи… Я вас, б… забью до фарша и сожгу до тла…» Ну что вы, мы всё понимаем. Это Божене про хранящий Путина ОМОН нельзя. А доверенному лицу Путина про русских — можно. Но вот что бы я хотела заметить. Путин мстит «бандерлогам» за свой декабрьский испуг, но мстя его, признаться, довольно-таки мелка. Тем, кто осмелится отныне выйти на митинг, угрожают не заключением, а всего-то рублем. Неслыханная ситуация по меркам свободного общества, но комичная по меркам авторитарного. Вы можете себе представить, чтобы при Сталине за митинг штрафовали рублем? Это основная проблема Путина, отличающая его от настоящих изгоев типа Асада или Ахмадинежада. Ребята бы и наплевали на заграницу, но, повторюсь, не могут, поскольку держат там счета. Более того, основным экономическим трендом третьего срока явно будет экономическая легализация за границей всего, что ребята съединороссили. А настойчивость, с которой Кремль добивается от ЕС безвизового режима (читай, возможности для чиновников свалить к своим авуарам в любой момент), одновременно обвиняя Запад во вредительстве России, просто поразительна. К тому же нельзя не заметить: затыкая все дырки, из которых пар может уйти в свисток, Путин в общем-то не предпринимает мер для снижения давления пара в котле. За то время, которое прошло с момента его избрания, он имел десятки возможностей выставить себя главным защитником справедливости в России. Он мог, условно говоря, после псевдоприговора, вынесенного члену банды Цапков Цеповязу, обрушиться с телевизора: «Как — штраф 150 тыс. рублей?! Что, недонесение — это все, что смогли накопать на одного из главных членов банды, безнаказанно насиловавшей, убивавшей и отнимавшей земли в течение многих лет?» Он мог громко послать доктора к вице-президенту Газпромбанка, рассылавшему иски блогерам, написавшим, как тот сбил двухлетнего ребенка и уехал с места ДТП. Он мог… в общем, идея понятна, и заметьте, я даже не говорю, что он должен был выгнать из своей приемной ротенбергов-ковальчуков и начать реформировать Россию. Я говорю, что он мог бы сделать вид: ведь согласитесь, Цеповяз для него не родной. Но ничего подобного он не сделал: то есть, судя по всему, проблема митингов для Путина существует, а вот проблема тотального беспредела в стране — нет. Вдумайтесь в это удивительное обстоятельство: путинский режим не готов делиться монополией на насилие с оппозицией, но постоянно делится монополией на насилие со всяческими цапками: в конце концов, на нефть и газ цапки не покушаются, а население, видимо, не жалко. В итоге ситуация сложилась уникальная — мы стали полицейским государством, а полиции-то в стране и нет! В смысле — той полиции, которая оберегает покой граждан. Есть только такая, которая оберегает покой Путина. Надолго ли?

Pegasenka: и еще ;-) интервью Сергея Юрского в журнале 'Сноб' :-)

Pegasenka: Министр культуры хочет закрыть "Спокойной ночи, малыши" Член Генерального совета партии «Единая Россия» и министр культуры Владимир Мединский предложил закрыть телепередачу «Спокойной ночи, малыши!». Детская телевизионная передача «Спокойной ночи, малыши!» должна быть закрыта. Такое мнение в эфире информационного телеканала «Россия-24» выразил министр культуры Владимир Мединский. «Я считаю, что эту программу, являющую собой пережиток советского прошлого, атавизм в информационной среде современного российского медиаполя, следует закрыть», - заявил министр. Он заметил, что раньше руководство министерства не считало нужным дать сигнал телеканалу на снятие этой передачи с эфира, потому что подобное решение могло бы повлиять на настроения электората и убавить количество голосов на выборах президента. «Добавит это немного, а убавит электората точно много», - уверен Мединский. читать далее

Наташа: Pegasenka , вот это новость!!! Да так он посмел покуситься на святое!!! Сколько поколений выросло на этой передаче!!!

Обыкновенная: Pegasenka пишет: читать далее Почитала Очуметь! Особенно Чаплин поразил умом и сообразительностью. Надо же, оказывается, я выросла на ужасно развратной передаче (а то вот родители понять не могли, что это меня в клуб юннатов понесло, а это завуалированная зоофилия).

Мася: Обыкновенная пишет: Надо же, оказывается, я выросла на ужасно развратной передаче А мы говорим "эх, молодежь"! Конечно, откуда взяться хорошей молодежи когда их родители воспитывались на разговорах с зайцами и воронами, черпая оттуда житейские премудрости!

Лана: http://fognews.ru пишет: Такое мнение в эфире информационного телеканала «Россия-24» выразил министр культуры Владимир Мединский. Это не информация, а убожеский фейк... без видео, без точной ссылки на источник. "Эфир телеканала"? И без даты? Как войдешь, так прямо наискосок

Аксинья: Лана пишет: Это не информация, а убожеский фейк.. в общем, да. http://www.medinskiy.ru/medinskij-i-mitroshenkov-spite-spokojno-malyshi а, вообще, забавна реакция "креативного" класса на Мединского. они что-то знают)))))) или ОН что-то знает о них.

Maxim: Для интересующихся и сочувствующих Мы с Сашкой на легковушке и газели, загрузив гуманитарную помощь, рванули в краснодарский край... Ситуация отличается от телевещательной, причем очень сильно.. сейчас спокойнее, но то,что было - это страшно. Коротко - погибших больше, сбросы были.. Кроме Крымска - Баканка, Дивноморск... Кто сдает вещи - помощь людям нужна!

Обыкновенная: Maxim пишет: Кто сдает вещи - помощь людям нужна! А есть какая-нибудь информация по пунктам сбора вещей в Москве?

Maxim: Обыкновенная пишет: А есть какая-нибудь информация по пунктам сбора вещей в Москве? есть тут москвичи - говорят пр.Мира 70а, Преображенская площадь 12, Воробъевы горы где смотровая площадка

Лана: Обыкновенная, зайди сюда: http://www.vesti.ru/doc.html?id=846080&tid=98594 Maxim, какие вы с Хакером молодцы Не подскажешь с места событий, что на самом деле там нужно? А то слишком противоречивая информация.

Maxim: Лана пишет: Не подскажешь с места событий, что на самом деле там нужно? А то слишком противоречивая информация. детское питание, медикаменты, инструмент - лопаты, ломы и пр.., обувь, горелки типа "шмель" и т.п., средства гигиены, моющие и дезинфицирующие средства, веревки (прищепки, скотч), розжиг (спички, свечки и т.п).. Еды и воды по идее хватает - и их везут из близлежащих пунктов..

Haker: Даже находясь за океаном Админы не дают спуску простым модерам.. По рекомендации почитать! Ирина ЛЕВИНСКАЯ, доктор исторических наук, — специально для «Новой» Пятницу, 3 августа, я провела в Москве, куда поехала по просьбе адвоката Pussy Riot Марка Фейгина. Причина приглашения — совместная с коллегой Валентиной Узуновой рецензия на экспертизу Троицкого, Абраменковой и Понкина панк-молебна в храме Христа Спасителя (см. «Новую газету», № 84 от 30.07.12. — «Дева Мария против ООО РПЦ», полный текст выложен на сайте Санкт-Петербургского союза ученых http://www.spass-sci.ru и в блоге Бориса Вишневского на «Эхе Москвы»). Эта, третья по счету, экспертиза легла в основу обвинительного заключения, и если бы суд признал ее недопустимым доказательством, то обвинение лишилось бы доказательной базы и участниц панк-группы нужно было немедленно отпустить, принеся извинения за незаконный арест. Напомню, что две предшествующие экспертизы не нашли в действиях Pussy Riot признаков враждебного отношения к православию, а следовательно, их нельзя было обвинять по статье 213.2, поскольку только наличие в их действиях мотива религиозной вражды позволяло предъявить им обвинение по этой статье. И только третья, вышедшая из-под пера «православных экспертов», их вдруг обнаружила. В любом суде, исполняющем нормы российского законодательства, экспертиза Троицкого — Абраменковой — Понкина не устояла бы. Суд обязан был ее отклонить по целому ряду причин. Во-первых, в ней отсутствует описательная часть, в которой исследователь в мельчайших подробностях, вплоть до царапин на диске, если таковые имеются, должен описать те материалы, которые ему были переданы следствием. Если такого описания нет, то нет и уверенности, что эксперт исследовал именно те материалы, которые были затем переданы в суд. Много лет назад, на заре моей экспертной деятельности, опытный следователь вернул мне мое заключение, объяснив, что я легкомысленно отнеслась к описанию переданного мне на исследование диска, не указав его серийный номер: «Ни один суд такую экспертизу не примет». Как он ошибался! Судья Сырова приняла. Во-вторых, эксперты подписали предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не в день передачи им материалов, как этого требует закон, а в день завершения экспертизы. В-третьих, среди авторов психолого-лингвистической экспертизы находится юрист, который по определению не может быть экспертом. Этих трех нарушений достаточно для того, чтобы экспертиза была исключена из материалов дела. Но в ней имеются и другие, настолько серьезные, что позволяют поставить вопрос о заведомо ложном заключении. Например, в своем тексте эксперты выдают выложенный в интернете клип, в котором смонтированы видеозаписи двух акций (в Елоховском соборе и в ХХС) с наложением на них студийной аудиозаписи, — за реально произошедшее событие в храме Христа Спасителя. Между тем им было известно, что панки успели там пропеть лишь первый куплет своего молебна, и при этом без звукоусиливающей аппаратуры, так что свидетели услышали лишь несколько слов. Сфальсифицированные ссылки на материалы средневековых соборов, юридические оценки действий членов группы Pussy Riot в ХХС, подмена лингвистического анализа рассмотрением отдельных вырванных из контекста лексем (вплоть до расчленения идиом), объяснения мотивации поведения участниц группы — всё это категорически противоречит установленным правилам проведения научного экспертного исследования. В общем, мне было много чего сказать в суде. Выступить мне не удалось. Судья Сырова в очередной раз отклонила все ходатайства защиты по вызову специалистов. Мне удалось, однако, обогатиться новым жизненным опытом. То, что наш суд беззаконен, не знает только ленивый. Но одно дело — знать теоретически, а другое дело — увидеть собственными глазами тот зашкаливающий беспредел, который разворачивался у меня на глазах. В судебном зале постоянно присутствует собака — 2 августа была овчарка, 3-го был ротвейлер. Адвокат Виолетта Волкова, у которой аллергия на собачью шерсть, многократно просила ее убрать, объясняя, что ей приходится горстями глотать таблетки от аллергии. После ее просьб псину из особого садизма разместили на минимальном от Волковой расстоянии. «На здании суда написано, что входить с животными нельзя», — обратил внимание на нарушение судом же установленного правила адвокат Николай Полозов и получил ответ: «Собака — не животное, а спецсредство». Спецсредство вело себя агрессивно, как вроде бы дрессированный пес вести себя не должен. Или его подзуживали намеренно? Особенно ротвейлеру не понравилась эмоциональная Волкова, которая во время своих речей постоянно жестикулировала. Каждый взмах руки сопровождался оглушительным лаем рвущегося с поводка пса. Мне в качестве эксперта приходилось бывать на судах по делам неонацистских банд, на счету которых были десятки убийств. Собак в зале не было. Там ведь не было специального заказа на пытки подсудимых, чтобы их сломить. А в нашем случае такой заказ, безусловно, просматривается. Судебные слушания идут каждый день по 10—11 часов. Посаженным в стеклянную клетку певуньям не дают есть и спать. Клетка их, кстати, сооружена из пуленепробиваемого стекла. Распространение звука, естественно, существенно ограничено. В этой же клетке в свое время сидели Ходорковский и Лебедев. С небольшой разницей. Тогда в клетке были установлены микрофоны, а в зале — звукоусилители. Адвокаты просили сделать то же самое для Pussy Riot. Судья пообещала, но обещания не выполнила. В клетке примерно на уровне пояса находится щель, через которую адвокаты могут передавать бумаги своим подзащитным, а конвоиры — снимать наручники. Отвечая на вопросы или заявляя ходатайства, бунтарки вынуждены подходить к щели и говорить, согнувшись в низком поклоне, чтобы добрая тетенька судья услышала их слова. Это, так сказать, инфернальная сторона процесса. Но есть и другая — иезуитская. В безнадежной надежде, что адвокатам все-таки удастся добиться соблюдения хоть каких-то элементов законности, и специалистов, и свидетелей призовут давать показания, я большую часть времени провела вне зала суда, оказавшись в нем только после последнего перерыва. Напротив здания суда трое молодых людей, надев балаклавы и забравшись на крышу, провели акцию в поддержку Pussy Riot. Всем, конечно, хотелось на это посмотреть. И вдруг приставы, такие злые и агрессивные до этого, вдруг стали белыми и пушистыми. «Вы слышали про акцию? Вам ведь, поди, интересно? Вот и сходите поглядите, вас еще не скоро вызовут». Многие свидетели-специалисты клюнули, но, когда они решили вернуться в здание суда, выяснилось, что путь им закрыт: охранники на входе заявили, что свидетелей и специалистов в здание пускать запрещено. И кто же может отдать такой приказ охранникам? Уж не госпожа ли Сырова? Когда адвокаты начали обсуждать вопрос о приглашении первого свидетеля, вопрос этот, как ни странно, не встретил возражений. «Свидетель находится в здании суда?» — поинтересовалась судья Сырова. Адвокаты бросились объяснять, что свидетеля не пускают в здание суда. «Раз свидетеля в здании суда нет, то переходим к следующему вопросу». Адвокаты, проявив нечеловеческую настойчивость, в конце концов, добились, чтобы свидетелям и специалистам милостиво разрешили войти. Среди счастливцев была Людмила Улицкая, которой, впрочем, все равно выступить не дали. Не дали выступить и фотографу Дмитрию Алешковскому, который присутствовал при проведении акции в храме Христа Спасителя и мог бы дать важные показания. Иное дело — свидетель обвинения господин Угрик. Что с того, что на акции он не присутствовал, а обвинение предъявлено исключительно за действия в храме Христа Спасителя? Зато он неоднократно просматривал клип, испытывая при этом душевные муки, и правильно оценил панк-молебен как объявление войны против Бога и РПЦ. Когда завершился второй процесс над Ходорковским и Лебедевым, мы думали, что ниже нашей судебной системе падать некуда. Как наивны и простодушны мы были! Но можно ли считать издевательство над всеми нормами права в деле Pussy Riot пределом? Не удивлюсь, если в следующий раз, когда какие-нибудь бунтари пропоют что-нибудь нелестное в адрес господина П. или покритикуют какого-нибудь важного церковного бонзу, то ротвейлера поместят прямо к ним в клетку, а рты заклеят, чтобы не мешали вершению правосудия.

Haker: Михаил Ходорковский о процессе против девушек из Pussy Riot «Слово «судят» применимо здесь лишь в том смысле, в котором его применяли средневековые инквизиторы...» Михаил Ходорковский высказался о деле Pussy Riot и о тех, кто в судах «за деньги и привилегии творит произвол». Последних, по мнению МБХ, следует подвергнуть остракизму. источник новая газета за 08,08,12 Заявление Михаила Ходорковского Сегежа, 6 августа 2012 года. «Больно наблюдать за происходящим в Хамовническом суде г. Москвы, где судят Машу, Надю и Катю. Слово «судят» применимо здесь лишь в том смысле, в котором его применяли средневековые инквизиторы. Я знаю этот аквариум в зале суда номер 7 - его сделали специально "под нас с Платоном", когда ЕСЧП признал, что содержание подсудимых за решеткой унижает и нарушает Конвенцию о правах человека. Это такое изощренное глумление над людьми, осмелившимися подать жалобу в ЕСПЧ: ах, мол, вы говорите, что клетка с решеткой - плохо, а вот получите клетку из стекла, стакан с амбразурой для переговоров с адвокатами, в которой надо нагибаться в три погибели, чтобы что-то сказать. Летом в стеклянной клетке чувствуешь себя тропической рыбой - жарко, воздух от кондиционера в зале через стекло не циркулирует. В аквариуме нам вдвоем с Платоном было трудно находиться целый день. Не представляю себе, как бедные девчонки там умещаются втроем… Читал про отказы судьи в ходатайствах о сокращении времени судебного заседания, об отказах вызвать скорую. Когда тебя возят из СИЗО в суд, происходит это так: подъем еще до общего завтрака, маринование, согнувшись, в "стакане", транспорт по московским пробкам - минимум 2 часа. Меня держали в «Матросской тишине» - это в центре, а девушек везут из Печатников - это в два раза дальше. Они, наверное, только чистого времени в дороге проводят часа по три в один конец. Два унизительных обыска в СИЗО с раздеванием догола - до отбытия и после приезда, еще два проводит конвой. Итого минимум четыре обыска в день. Потом пристегивают наручниками и вытаскивают из автомобиля сразу в подъезд суда. Есть 10 секунд, чтобы покрутить головой, посмотреть на свободный мир. Если повезет - замечаешь кого-то из знакомых. Поэтому так важно, чтобы "встречали": каждая улыбка поддержки в этот миг - на вес золота, помогает стряхнуть с себя 6 часов издевательств, уже вынесенных с момента подъема, и войти в суд, вновь чувствуя себя человеком. В суде - либо сразу в зал, бодрой рысью вверх по лестнице, прикованным за одну руку к конвоиру, либо в «конвойку» - ждать, пока "запустят". А в зале суда – тот самый аквариум, где от тебя требуется адекватно реагировать на происходящее, отвечать на вопросы, следить за показаниями свидетелей… А как в таких условиях возможно следить? Девчонкам там даже блокнот положить некуда – веди записи все судебное заседание «на коленке», если спина в порядке… А так - надеешься на то, что адвокаты запишут, и что потом дадут время обсудить с ними происходящее. Перерыв, сухпаек. Что в сухпайке? Сухая лапша, сухая каша. Даже не «бомж-пакет» – хуже. Пока лапша успевает раствориться в кипятке до кондиции – 20-минутный перерыв закончен. Но если кто-то страдает почками, такое питание - это почти убийство. Я перестал есть на вторую неделю процесса: лучше уж вообще на воде весь день просидеть. Заседание закончилось, все по домам. А подсудимых пристегивают наручниками и обратно, в СИЗО, через московские пробки. Приезжают они уже после общего ужина. Душ можно принять только в субботу. Се ля ви... «Рабочий день» - 20 часов. Отбой. Если завтра судебное заседание - через 3 часа поднимут и "процедура" повторится. Я не знаю, как девчонки выдерживают... Об этом не принято говорить в суде, потому что об этом на суде не спрашивают. На это не принято жаловаться в СИЗО, потому что для СИЗО это обычный режим, да еще если пожалуешься – тебя будут поднимать на час раньше и привозить на час позже. Но судья, конечно, знает о таком режиме. Пытки? Если ограничение в ознакомлении с делом и продление ареста – беззаконие обычное, то 11-часовое судебное заседание без нормального перерыва даже на обед похоже на исполнение поручения окончить судебное следствие, а может, и прения до конца Олимпиады, пока мировые СМИ заняты другим, и наш позор звучит не так громко. Позор великой страны, страны всемирно знаменитых гуманистов и ученых, стремительно превращающейся в отсталую азиатскую провинцию. Мне очень стыдно и обидно. И не за этих девчонок – молодости простительны ошибки радикализма, а за государство, своей бессовестностью позорящее нашу Россию. Нас лишили честного и независимого суда, возможности защищаться и защищать людей от беззакония. Но мы можем, узнав тех, кто за деньги и привилегии творит произвол - на улице, в магазине, в театре - вежливо, но четко объяснить им и окружающим, кто они такие в наших глазах, почему мы их не уважаем, почему не хотим помогать им ни в чем, и наоборот, будем противостоять в каждой мелочи. Так мы сможем сохранить уважение к себе. Призываю всех мыслящих, образованных и просто хороших и добрых людей послать слова надежды девочкам. Ваша поддержка – поддержка каждого человека – очень сейчас важна для тех, кто по воле недобрых сил оказался в заточении!». источник - новая газета за 08.08.12

Обыкновенная: Haker пишет: Даже находясь за океаном Админы не дают спуску простым модерам.. Это куда это их унесло так далеко?

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует почитать... http://www.novayagazeta.ru/comments/54305.html Чудище. Государство — это машина для создания сегрегированного и несправедливого мира Государство, обособившись от создавшего его общества, вышло из-под контроля людей и существует во имя собственных, часто тайных целей В Камбодже, в своей квартире над баром Cadillaс, арестован один из основателей Пиратской Бухты Готфрид Свартхольм, известный в Сети как Anakata. Его выдачи требует правительство Швеции. И Камбоджа, как это следует из последних сообщений, его выдает. Джулиан Ассанж, создатель Wikileaks, избегает выдачи в Швецию и возможной выдачи в США, прячась в посольстве Эквадора. Сержант Брэдли Мэннинг, передавший документы Госдепа Wikileaks, сидит в тюрьме уже больше двух лет. Он уже дважды выдвигался на Нобелевскую премию мира, и ему грозит смертная казнь. Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина получили срок и находятся в заключении, потому что спели песню в неподобающем месте. Все эти люди из разных стран, незнакомые друг с другом, говорящие на разных языках, выросшие в разных условиях, исповедующие разные убеждения, все-таки имеют и нечто общее. Все они — враги государства. Того самого государства, которое, обособившись от создавшего его общества, вышло из-под контроля людей и существует только само для себя, в своих собственных интересах, во имя своих собственных, часто тайных, целей. Цели эти тайные потому, что неприличные. Современное государство есть механизм контроля масс для сохранения власти узкого круга лиц, одновременно являющихся чиновниками и бизнесменами. И это не чисто российское явление. Дик Чейни и Герман Греф перетекают из власти в бизнес и обратно, как новая форма жизни из жуткого научно-фантастического фильма. Разница только в том, что мрачный Чейни делал все молча, а элегантный Греф самовлюбленно объяснил публике в своей речи, что власть народа ужасна, и поэтому народом нужно манипулировать, как лошадью с закрытыми шорами глазами. Правда, потом он сказал, что это была шутка, но от такой шутки никому не смешно. Потому что она слишком похожа на правду. Потому что то, о чем с такой нелепой искренностью говорил бывший министр и нынешний банкир, является практикой правительств по всему миру. Государство превращает демократию в игру для своих с заранее известным итогом. Тупая диктатура силы в особо продвинутых странах превращена в тонкую диктатуру уловок и манипулятивных приемов. Свобода слова является рабством слова в средствах массовой информации, которые осуществляют операцию прикрытия, сбивая человеческий мозг с толку обилием цветного тумана и безграничной чепухи. За картонными декорациями мнимой демократии, за цветным шоу-туманом, за спинами публичных фигур, исправно и с затверженной искренностью повторяющих клятвы о службе людям и мантры о пользе всеобщего блага, происходит жесткий и сугубо прагматичный процесс дележки, вывода, вывоза, концентрации, ограбления и создания райских оазисов отдельного мира для сверхбогатых, входной билет в который стоит миллиард. Государство — это машина для создания сегрегированного и несправедливого мира, в котором природные и финансовые ресурсы работают не на общее благо жителей Земли, а на маленькое, мелкое и частное благо тысячи владельцев «Бентли». Сведения, сообщенные депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым о состояниях и активах депутатов «Единой России», поражают. Мы имеем якобы выбранную нами Думу, состоящую из миллиардеров, владельцев крупных пакетов акций, земельных участков в разных странах, люксовых автомобилей и гигантских квартир. Возбухание их собственности происходит как бы само собой, только вследствие того, что они уже имеют собственность и находятся во власти. Этот пул воротил, декоративно обертывающих свои тела в патриотические триколоры и выдувающих мыльные пузыри с ё-мобильчиками, непонятен и чужд в своем существовании тем, кого они якобы представляют, то есть жителям страны. Впору вводить на выборах обратный имущественный ценз и отсекать таким образом от власти владельцев сверхкрупных состояний, которые по природе своей являются лоббистами своих собственных интересов. Нет никаких оснований полагать, что Госдума, состоящая из учителей и врачей, справится с работой хуже. Лев Толстой однажды сказал, что задача искусства — показать, что король голый. В ситуации, когда искусство превратилось в междусобойчик тусовки, эту роль взял на себя худенький американский паренек Брэдли Мэннинг, который предал огласке всю ту ложь и все то убожество, которое содержали сто тысяч депеш секретной диппочты. За это он сидит в одиночке, и за это его могут убить. Большевики в январе 1918 года опубликовали «Сборник секретных документов из архива бывшего министерства иностранных дел», из которого становилось понятным, какие именно планы по захвату и разделу территорий прикрывались пышной патриотической риторикой и из-за какой именно мелкой корысти в крупной геополитической игре были убиты на фронтах Первой мировой войны миллионы людей. Это был первый в истории отказ от тайной дипломатии. Через короткое время большевики не только возобновили практику тайных переговоров, но и усилили ее. Узник эквадорского посольства, австралиец Ассанж, повторил тот давний поступок революционеров-максималистов. За это на него объявлена охота в мировом масштабе. Государство, этот механистический монстр, соединяющий в себе черты нефтяной скважины, счетной машинки и гильотины, действует с абсурдной жестокостью. За сорок секунд неформальной молитвы или неуместной песенки — каждый может выбрать определение по вкусу — оно сажает в тюрьму на два года. Государство мстительно. Оно хватает людей на московском митинге 6 мая и держит их в заложниках не потому, что они в чем-то виноваты, а потому, что надо запугать других людей. И оно тащит Свартхольма из Камбоджи в шведскую тюрьму. Пиратской Бухте ничего сделать нельзя, она работает и будет работать, потому что обмен файлами уже вышел из-под контроля бизнеса и государства и сделался неостановимым. Технология, как джинн, не загоняется обратно в бутылку. Но можно наказать человека, можно протащить его через полсвета в наручниках и сунуть в тюрьму — за то, что он показал: другой мир не только необходим, но и возможен.

Pegasenka: http://www.kp.ru/daily/25970/2907255

Оливия: Pegasenka ,эфир был 4 октября, через 2 недели это приобрело огласку. А я второй день вижу это в новостях и не могу поверить!

Haker: Сначала тоже не мог поверить.. подумал - неудачная шутка, прикол, ошибка, опечатки..... Был в шоке - когда оказалось, что так и было!!! Нелюди!

Лана: Я тоже сначала решила, что это нагнетание, что были просто слова некстати и неловко сказанные. От Веселкина не ожидала такого.

Ten': В качестве попытки увидеть ситуацию более объемно http://vk.com/veselkinikolosova

Лана: Тень, я не вижу там объемности. Все, что было сказано и прохихикано - оно не изменяется от факта, что у этих ведущих есть поклонники или что их увольняют. И совершенно неважно, есть ли более циничные передачи.

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует почитать - Нью Таймс номер 41 от 10.12 Лев Рубинштейн '9 пунктов против уныния'

Обыкновенная: Вау!!! Ну слава Богу!!! Ну наконец-то!!! Евгений Николаевич согласился, что жизнь прекрасна, несмотря на политику Я искренне счастлива этой метаморфозе. Ура! Из статьи: "В-восьмых, жизнь, вообще-то говоря, прекрасна. Попробуйте-ка не согласиться!"

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует прочитать открытое письмо Юлии Латыниной Бриджит Бардо...

Обыкновенная: Pegasenka , а ссылочки нет?

Pegasenka: Обыкновенная есть http://www.novayagazeta.ru/blogs/120/56146.html

Обыкновенная: Pegasenka , спасибо, выберу досуг (как только втянусь в рабочую струю ), почитаю.

Обыкновенная: Прочитала... В общем, ничего нового, все это уже всем известно. И все это ужасно грустно... И жаль было девочку, которая первая в своем блоге писла про погибших стерхов сразу после полета. А теперь жаль того чабана, которого так походя сдала Латынина...

Мася: Обыкновенная пишет: И все это ужасно грустно. да

Haker: "старички" сайта и форума знают о дополнительной деятельности нашей Фирмы, кроме арбитражей по интеллектуальной собственности и международного аудита... знают что мы взяли третьего ребёнка.. Этот случай даётся нам особо трудно, потому что случай очень тяжёлый... тем не менее спешу рассказать о результатах, но кратко: 1.мальчик Кирилл.. 6 лет..диагноз тот же - саркома 2. прошли три полных курса процедур.. стабильное улучшение 3. для получения полного результата требуется еще минимум шесть курсов 4. в итоге этих курсов врачи смогут сказать, что жизни мальчика больше ничего не угрожает, но он будет требовать постоянного наблюдения, как минимум лет пять и то в том случае, если ему будет обеспечена нормальная полноценная жизнь 5. у нас появились возможные приемные родители! Чудесная пара - Наташа и Олег! дай нам Бог чтоб все срослось будем верить и помогать далее в развитие хочется сказать.. по поводу пресловутого закона Димы Яковлева.. не секрет, что в США погиб еще один ребёнок.. Закон конечно идиотский..Но почему вместо того, чтобы запрещать усыновлять больных детей туда, ослабить узду здесь??? у нас масса народа готова взять ребёнка, даже не здорового! но это очень сложно сделать! наша Компания работает с этим и мы сталкиваемся с кучей препон.. Если честно - то я согласен с тем, что нельзя отдавать наших детей за рубеж (смотрим законодательство и понимаем, что мы навсегда теряем ребёнка при любом раскладе).. Но давайте ослабим пункты закона у нас.. давайте разрешим усыновлять детей одиноким, но стабильным гражданам.. давайте упростим процедуру бумажную.. давайте будем проводить контроль не так жёстко, но адекватно... мне есть, что сказать,но пока вот я так кратко

Лана: Haker пишет: давайте разрешим усыновлять детей одиноким, но стабильным гражданам.. Одиноким можно. Нельзя с ограничением дееспособности, судимостями и прочим логичным. А еще нельзя без жилья правильного и правильного дохода - когда своих рожают, то это уже не проблема, а взять сироту нельзя в такие условия. Отчасти в этом все же есть смысл, большинство нынешних детишек из детдомов с плохим здоровьем и им важно питание и условия жизни. А вот с ограничением по здоровью я не помню, как это определяется. Инвалидам первой группы, очень сложно, но если человек дееспособный считает, что он может растить ребенка, несмотря на свою болезнь, ограничения которой он давно знает - почему ему запрещать? Под "стабильными" гражданами что имеется в виду?

Haker: я и имею в виду дееспособных адекватных людей, которые по каким-либо причинам не имеют жены или мужа. Есть работа, стабильный доход, жилплощадь и т.д... много таких, но им очень трудно взять ребёнка.. не раз мы с этим сталкивались..

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует посмотреть материал Ю.Латыниной - "новый папа и московский патриарх. почувствуйте разницу" http://mnenie-ua.com/novosti/2013/03/14/yuliya-latynina-rimskiy-papa-i-moskovskiy-patriarh-pochuvstvuyte-raznitsu

Pegasenka: Евгений рекомендует почитать... АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ / ВЫПУСК № 47 ОТ 29 АПРЕЛЯ 2013 Не в Америке, чай По степени неадекватности наш СК перегнал средневековую инквизицию, готовую арестовать любую ведьму по доносу соседа 29.04.2013 30 января 2013 года СК РФ объявил о возбуждении уголовного дела против американцев, истязающих усыновленного ребенка из России. При этом глава СК Александр Бастрыкин публично заявил, что ребенок «находится в семье, подвергается сексуальному насилию, и наши дипломаты… ничего не могут сделать». На самом деле речь шла о супругах Шед и Кристи Тейлор, которые в 2011 году были арестованы по подозрению в жестоком обращении с приемным сыном. К моменту панических заявлений Бастрыкина мальчик давно был передан в другую семью, а супруги получили 5 и 1 год условно. Но этого мало. Дело в том, что сексуальное насилие супругам не предъявлялось, и никаких контактов с обвинением в США, Тейлорами и их соседями у российских дипломатов не было, на что они сами же и жаловались. Поэтому из какого пальца было высосано «сексуальное насилие» — неизвестно. В любой нормальной стране после того, как глава ведомства заявил о начале расследования — да еще с такими драматическими подробностями: мол, насилуют на наших глазах, а дипломаты ничего не могут сделать, — полагается какое- то продолжение. Но никаких продолжений со стороны Бастрыкина не последовало, зато 19 февраля 2013 года СК объявил о возбуждении нового дела: против американки Лоры Шатто, забившей до смерти усыновленного ею Максима Кузьмина. Увы, очень быстро стало понятно, что ребенок погиб сам, от тяжелых физических и умственных отклонений, и что, в сущности, его убийцей была его биологическая мать, не просыхавшая с 13 лет. (Ее брат и дядя повесились, мать пропала, нынешний сожитель дважды судим, отец Максима сидит в тюрьме за убийство собственного отца, мертвую бабку, пенсию которой мать и пропивала, объели после смерти крысы.) После этого о Кузьмине как-то тоже замолчали, а 3 апреля СК сообщил о новом преступлении кровавых пиндосов: супруги Майкл и Пенни Декерт насилуют и бьют усыновленных ими русских детей. Информация с самого начала выглядела очень странно, потому что уже в первом сообщении говорилось, что усыновленный Декертами мальчик Алексей неоднократно сбегал из дома. В США этого просто не может быть. Может быть тихое насилие в семье, о котором никто не знает: но уж если мальчик неоднократно сбегал и жаловался психотерапевту, а его возвращали в семью, — значит, дело не во взрослых, а в детях. Тем более что Декерты вырастили четверых своих детей и 12 приемных. Вскоре Декерты отказались от всех троих детей из России, заявив, что дети необыкновенно мстительны и на протяжении последних семи лет жгут кресты во дворе, угрожают их убить и рассказывают бредни. Социальные службы не вылезают от Декертов годами, и глава семьи Майкл перенес два сердечных приступа. Вы будете смеяться, после этого опять как отрезало. СК РФ так и не сообщил, чем кончилась проверка заявления обратившейся в посольство дочки Декертов, а вместо этого 12 апреля поведал о новом преступлении — опять по информации, поступившей «по линии МИДа». Согласно ей, сначала в одной приемной семье двухлетней девочке сломали позвоночник, а потом, когда ее передали в другую семью, новая приемная мать, «согласно свидетелю», отдавала ее для сексуальных утех своему знакомому в обмен на деньги и подарки. Несложно установить, что речь идет о Келси Хейр (впоследствии Миник), которой в 2003 году ее приемный отец сломал позвоночник. За это он получил 16 лет, а Келси передали Сьюзан Миник. Сьюзан Миник (которая воспитала троих своих и семерых усыновила) посвятила Келси всю жизнь. Она не отходила от нее ни на шаг. Девочка плакала, едва в комнату входил мужчина, и принималась кричать: «Папа, нет!» «Ее эмоциональные травмы, — свидетельствовала на суде Миник, — были не меньше физических». Келси должна была по семь часов проводить в специальной стоячей коляске, чтобы ее легкие развивались и чтобы она продолжала расти, — и каждую минуту Сьюзан была рядом. Дети с такими повреждениями обычно не растут — Келси выросла. Два года назад о ней был снят фильм — и в этом фильме удивительно светлая, оптимистично настроенная девочка говорит, что да, папа сломал ей позвоночник, но это о’кей, потому что, когда она попадет в рай, она там будет бегать в облаках с мамой, и она получит обратно все то время, которое она провела в коляске, и все это время она будет гулять. А откуда же, вы спросите, у СК взялся «свидетель», который видел, как Сьюзан Миник продавала девочку на сексуальные утехи? Вы не поверите! Пару месяцев назад у Миников умер друг семьи. Ему было 89 лет, он был брошен своими детьми, и имущество он завещал Сьюзан Миник. Так вот, его сынуля не нашел ничего лучшего, как оспорить завещание, заявив, что имущество завещано потому, что его отец (в 89 лет!) насиловал всех приемных дочерей Миник. Что объединяет все эти случаи? Первое: все они начаты «с подачи МИДа», читай: посольства. Видимо, в посольство США направлена шифровка с просьбой сообщать любое вранье любого шизофреника. Второе: ни одно расследование не доведено до конца. Вместо продолжения расследования о нем спешно забывают, но объявляют о новом. То есть СК работает не как следственный орган, а как источник «уток», с той только разницей, что за «утки» приходится извиняться, а СК не извинился еще ни разу. Третье: в любой стране довольно патологических лжецов, готовых ради наследства обвинить своего 89-летнего отца в педофилии. Это их частное дело. Страшно, когда их бред превращается в государственную пропаганду. По степени неадекватности СК перегнал средневековую инквизицию, готовую арестовать любую ведьму по доносу соседа. Несомненно, в США, как и в любой стране мира, есть негодяи и садисты, и рано или поздно СК повезет. Но пока этого не случилось, и СК, даже с помощью посольства и шизофреников, не смог за полгода найти ни одного американского усыновителя, скушавшего русского ребенка. Не лучше ли Бастрыкину обратить свой взор на Россию? Ведь за месяц в России убивают около 100 детей. Впрочем, если заглянуть на сайт СК, легко заметить, что ни одно из этой сотни убийств и шести с половиной тысяч преступлений против детей в месяц не интересует СК так, как бред из Америки.

Haker: Поздравление Евгения Николаевича- Михаилу Ходорковскому http://www.novayagazeta.ru/society/58764.html Воспоминания, воспоминания, воспоминания…Память, память, память.. В какие-то не такие уж давние времена опять бросались словами. Бросались без стыда, и без совести, и без смелости. Бросали в лицо, угрожая, обвиняя, лжесвидетельствуя. И слова эти были — фамилии. Солженицын, Сахаров… Как с черным знаменем носились, как с клеймом.. И что же?.. Всегда и ныне, и присно они Герои России. Граждане Мира!. А еще из прошлого все той же страны. Государственные преступники! И кто же? Лучшие умы, таланты и совесть нации… Радищев! Белинский! Почему сегодня опять думается и скорбится об этом. Вы. И рядом с Вашим именем сотни и более безвинно осуждённых, оклеветанных героев России. И всё так же словами-именами бросаются, клеймят и шакалят. И всё так же: чем человек щедрее, честнее и смелее, тем против него всё сильнее вой клеветников в России, всё бесстыднее и трусливее, и всё ничтожнее авторы наветов. Преклоняюсь перед Вашим мужеством, Михаил Борисович. Мужество невероятное. Мужество друга. Мужество вдохновляющее. И простите, что не владею чудотворностью, достойной Вас. Евгений РЕДЬКО ************************************************************************************************* «Это не объект. Это мама» Час ночи. Ленинградский вокзал. Поезд № 16. Москва — Мурманск. В Сегеже будем в полдесятого вечера. Утром сажусь у окна в предвкушении дивных красот. И вначале, да, деревья в солнечном свете, восторг и умиление. Но вскоре понимаю: оптический обман. Красивого леса меньше, чем срубленных и брошенных деревьев. И какие-то сплошь и рядом вдоль железнодорожного полотна дикие помойки. Причем мусор не вчерашний, не позавчерашний — вековой. Заглядывает с чашкой кофе Борис Моисеевич. Говорит удивленно: «Вот почти сутки добираемся из Москвы, а потом с сыном только через стекло по телефону общаемся. Никак не пойму, чего они боятся? Трубка одна, а нас с матерью двое, пока я говорю с ним, она не слышит, что он мне отвечает, когда она трубку берет — я его не слышу. И дело ведь не только в нашем сыне — это ж со всеми так». Вернувшись в Москву, решила узнать, по инструкциям какого года (века) это стекло, трубки? И почему? Чем мотивировано? Оказалось, в открытом доступе таких инструкций нет. Секрет. Высокая тайна. Двадцатиминутная остановка в Петрозаводске. Марина Филипповна говорит: «Здесь очень вкусное мороженое — пойдем попробуем». И рассказывает: «В последний приезд к Мише давала на этом перроне интервью местным тележурналистам. И вдруг подходят люди в форме и говорят: здесь — нельзя. Почему нельзя? Это — секретный объект. Какой, какой объект? Оказывается, мы разговаривали на фоне вот этого поезда, который возил в блокадный Ленинград продовольствие, а теперь, видите, стал памятником, люди его фотографируют, дети по нему лазают, всем можно, а мне даже подходить нельзя…» И мы, смеясь, вспоминаем, как выходила Марина Филипповна из Краснокаменского лагеря, и также ее фотографировали журналисты, и тоже люди в форме, отгоняя их, говорили: «Нельзя! Не положено! Это объект!» А адвокат Наташа Терехова сказала строго: «Это не объект. Это мама». Накануне нашей поездки в Сегежу говорили с Мариной Филипповной по телефону, тихо-мирно обсуждали, какая там погода, что с собой брать, что надевать, а на другой день — бац! — в прессе поднялся страшный шум по поводу третьего дела Ходорковского. Я боялась опять позвонить, но когда все-таки позвонила, Марина Филипповна спокойно и выдержанно сказала: «Зачем СМИ такую волну гонят? Зачем нагнетают? Наоборот, надо писать: третьего дела не может быть». И — через паузу: «Не должно быть». И — засмеявшись: «А то третье дело, третье дело… Не хочешь, а сделаешь…» Господи, у нее еще хватает сил на шутки! Фото автораХодорковский только по краю и ходит Сегежа в переводе с карельского «светлый, чистый». Городок и вправду чистый. На вид — совсем советский. Ну а каким ему быть? Вырос перед войной вокруг целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) и статус города получил в 1943 году. Городок хоть и маленький, но длинный и разбросанный, поэтому на встречу со своим гидом Маргаритой Яковлевной Малинкиной беру такси. Такси по городу стоит 60 рублей. Хоть целый день катайся — 60 рублей. Спрашиваю таксиста, часто ли сами местные жители берут такси. «Когда им на ЦБК зарплату платят — тогда и берут», — мрачно отвечает таксист. «А зарплату им регулярно платят?» — «Иногда платят». И добавляет: «Раньше на ЦБК десять тысяч человек работало, треть города. А теперь — меньше двух тысяч». Маргарите Яковлевне Малинкиной — семьдесят лет. У нее трое детей, семеро внуков и трое правнуков (и еще один правнук вот-вот должен появиться). С шестнадцати лет Маргарита Яковлевна работала на ЦБК. И там же, в те же свои шестнадцать, научилась играть в бильярд. И сегодня играет, да так классно, что обыгрывает здоровых молодых мужиков на сегежских турнирах. Маргарита Яковлевна бодра, общительна, ни на что не жалуется, водит меня по городу, знакомит со всеми. Рассказывает о себе: «Я — не одна. У меня есть друг. Мужчина. Ему восемьдесят пять лет. Но он хорошо выглядит. И поет в хоре ветеранов. Вот сейчас он на репетиции». …Еще недавно эта библиотека называлась детской, а теперь — для семейного чтения. Пять тысяч читателей, пятьдесят тысяч книг. День будний и летний, а в библиотеке людно. И дети, и взрослые. Что читают в Сегеже? Дети — свои книжки, такие тоненькие, их называют «лапша». Книжки все очень старые, потрепанные. А взрослые читают детективы, фэнтези, женские романы. «Выживаем в основном за счет «даренок». Вот нам только в этом году в январе 135 книг подарили, в феврале — 200», — говорит Наталья Ивановна Павлюченкова, завбиблиотекой. Я спрашиваю, что люди в городе говорят о Ходорковском. Наталья Ивановна молча встает, уходит и возвращается с книгой «Дело Ходорковского»: «Вот видите — на эту книжку очередь стоит». Я взяла с собой в дорогу книгу «Тюрьма и воля» Михаила Ходорковского и Натальи Геворкян. Обещаю завтра подарить ее этой библиотеке. Когда на другой день прихожу с книгой, Наталья Ивановна говорит: «Ой, на нее уже со вчерашнего дня такая очередь выстроилась, я только заикнулась, что вы подарите…» Вечером рассказываю об этом за ужином в гостинице, я еще побывала в центральной (взрослой) библиотеке, там тоже много людей было средь бела дня, и читателей еще больше, десять тысяч, и фонд семьдесят тысяч книг, но почти все — тоже старые и рассыпаются, а книжного магазина в Сегеже нет ни одного. Марина Филипповна, выслушав меня: «Дайте мне, пожалуйста, адреса этих библиотек, я им книги буду высылать». А адвокат Лена Левина говорит: «А я им уже огромную сумку книг от Михаила Борисовича отвезла зимой». — «Как? — удивляюсь я. — Они мне ничего не говорили!» — «Так я не говорила, от кого, — смеется Лена. — Просто принесла и оставила». А, так это те «даренки»… Кстати, книгу «Дело Ходорковского» Лена не передавала, она в библиотеку каким-то своим ходом пришла. Власть ругают здесь все. Особенно местную. Но как-то больше по привычке, вяло. О Путине не говорят вообще. И не потому, что боятся. Просто махнули рукой: «Ой, не до него!» А страха, кстати, в Сегеже нет совсем. Ни перед кем. Разве что только перед самой жизнью. Как и в Краснокаменске семь лет назад, я всем и каждому говорю, что приехала в их город по поводу Ходорковского, но я приехала и уехала, а они остались, поэтому не обижусь, если со мной или вообще не будут говорить, или не станут называть свои фамилии, или укажут — это для печати, а это не для печати, — и вот ни в Краснокаменске, ни в Сегеже ни один человек не отказался со мной говорить, и все называли свои фамилии: «А чего нам бояться? Куда уж дальше нас заслать? И так край земли». Краснокаменск — один край, Сегежа — другой край. Ходорковский только по краю и ходит. «Наша бумага бомбила врага» Беломоро-Балтийский канал поднял уровень Выгозера на шесть метров. И сорок две деревни, семьсот хозяйств и более двух тысяч построек перестали существовать. И это до всякого еще ГУЛАГа. А куда делись те местные люди? Никто не знает. 4-е Надвоицкое отделение Белбалтлага было одно из самых крупных и насчитывало 17 лагпунктов, в том числе и в Сегеже. Заключенных — двадцать тысяч человек. Всего на строительстве комбината работали восемь тысяч зэков, в том числе и полторы тысячи женщин («членов семей изменников Родины»). Здесь сидела мама Юлия Кима — Нина Всесвятская. Отсюда она писала стихи для своих детей — Юлия и Алины. Зимой 1941 года линия фронта проходила в 70 километрах от Сегежи. Но в саму Сегежу немцев так и не пустили. Оборудование Сегежского комбината демонтировали и эвакуировали на Урал. А ремонтно-механическая часть комбината стала военным заводом. Продукция: минометы, мины, автоматы. Из бумаги (влагонепроницаемой) для фронта изготавливаются палатки, плащ-палатки, санитарные сумки, кобуры для пистолетов и даже целлюлозные оболочки для авиабомб. (Все это можно увидеть в местном музейном центре, «живьем» или в виде фотографий. Молодая экскурсовод Юля Гарост, рассказывая детям о войне, говорит с гордостью: «Наша бумага бомбила врага».) «У нас молодежь усталая» Местная телерадиокомпания ООО «ТВ-Контакт». Три грации — Евгения Исакова, Татьяна Леонтьева, Олеся Баранова. Молодые, свободные, независимые. А главное, очень увлечены своей работой и переживают за город. Таня — корреспондент, Женя — менеджер, Олеся — оператор. Я узнаю, что Сегежа — город танцующий; в местном ДК дети учатся танцевать хип-хоп, модерн, джаз-модерн, брейкданс, потом на улицах и площадях и даже на площадке у вокзала устраивают конкурсы, фестивали, соревнования; танец начинается внезапно, ребята выходят по одному, один, еще один, еще — и так до пятидесяти человек собирается; но это или совсем малявочки, трех-четырехлетки, или школьники; а дальше обрыв, и активничают потом уже только пенсионеры, причем такие, кому хорошо за семьдесят; они-то и в группы «Здоровье» записываются, «скандинавской ходьбой» занимаются, в бассейнах плавают, бабульки на лыжах бегают, дедульки в хоре поют, а вот у молодежи — все как-то серо. «У нас молодежь усталая, — говорит Таня Леонтьева, — и с каждым поколением все более усталая, наши двадцатилетние устают больше, чем мы, тридцатилетние». В Сегеже живет две молодежи. Одна день и ночь работает, крутится, семья, дети, пособие на ребенка 200 рублей в месяц как издевательство, с детсадами проблемы, еще замуж не вышла, а уже надо в очередь на место в детсадике встать, в два ночи ложишься, в шесть утра встаешь, денег катастрофически не хватает, при зарплате 10—15 тысяч рублей в месяц за коммунальные услуги надо платить 8—9 тысяч, наваливается тоска, а тут тебе уже говорят про «бальзаковский возраст», и ты свои 30—35 лет воспринимаешь как абсолютную и безнадежную старость. А другая молодежь совсем другая, ей вообще ничего не надо, она не хочет ни учиться, ни работать, только погулять: а за какие, спрашивается, шиши? Сидят на шее родителей или бабушек-дедушек (тех самых — см. выше — активных). Моцарт родился в Сегеже В Сегеже родился Геннадий Шпаликов. Поэт, сценарист, кинорежиссер. Моцартом оттепели называли его коллеги, мелодией и звуком шестидесятых. Сценарий и песни к фильмам «Мне двадцать лет», «Я родом из детства», «Долгая счастливая жизнь» (режиссер), «Ты и я», «Я шагаю по Москве», «Подранки», «И жизнь, и слезы, и любовь…», «Военно-полевой роман»… Невозможное обаяние, запредельный талант, гитара через плечо; когда стихи не печатали — он их дарил, песни на его стихи звучали в картинах других режиссеров, имя автора забывали, а песни становились просто студенческими, просто народными. Потом замучили цензура, бытовая неустроенность, одиночество. Белла Ахмадулина сказала о нем: человек без кожи. В 1974-м покончил с собой. Родился в тридцать седьмом. В тридцать семь лет ушел из жизни. И ровно через тридцать семь лет на здании сегежской центральной библиотеки и музейного центра Геннадию Шпаликову установили памятную доску. (Дом, где он родился, не сохранился.) Про доску это Галина Петровна Змеева, директор музейного центра, придумала, она же и осуществила. Папа Шпаликова (погиб на фронте) был военным инженером, строил целлюлозно-бумажный комбинат. Работал ли Федор Григорьевич Шпаликов в структуре НКВД — точных данных нет, но скорей всего, да, потому что ЦБК — это была лагерная стройка. Будущему Моцарту было два с половиной года, когда его увезли из Сегежи, больше он сюда никогда не возвращался, осталась одна-единственная строка в автобиографии: «Я родился в Сегеже». Но за эту строчку здесь и ухватились («Он нами не гордился, а мы им гордимся»). «Эскиз памятной доски стоил пять тысяч рублей. Денег таких у меня не было, я пришла к главе администрации, он сказал, что да, надо делать, но бюджет был уже сверстан, и депутаты просто сбросились, — рассказывает Галина Петровна. — А чтобы изготовить саму доску и привезти ее из Кондопоги, потребовалось двадцать тысяч рублей». И — робко: «Помогла «Единая Россия». Мне кажется, я и бровью не повела при этих словах. Но хорошо ж я о себе подумала… «Да нам все равно уже было — хоть от черта лысого могли б деньги взять», — смущается Галина Петровна. Респект «Единой России» за Шпаликова, респект. А Галина Петровна: «Вот, смотрите, платежка от Петрозаводского отделения «Единой России», Шпаликов у них по линии патриотического воспитания проходил». Впрочем, чего я дергаюсь? Лично у меня Геннадий Шпаликов вызывает самый острый приступ патриотизма. Так почему с другими не может происходить то же самое? Может. Вот пример про местный кооператив «Маяк», который должен был за хорошие деньги устанавливать памятную доску. «Знаете, это фирма, которая у нас решетки, двери изготавливает, — продолжает свой рассказ Галина Петровна. — Они нам если что-то делают, мы им потом из-за своего безденежья годами должны. Но все равно к ним обратились. Так они установили доску абсолютно бесплатно, сказали, за честь сочли». О чем еще говорят в городе? О том, что единственный на всю округу был здесь фермер, но в прошлом году пришла беда: вспышка африканской чумки, и сожгли целиком и полностью всех его свиней, и у кого они хоть в одном экземпляре были — тоже; тот фермер очень был печален, весь черный от горя ходил, потом чуть-чуть на клубнике поднялся, а вообще-то черт знает что творится, по стране 650 тысяч фермеров бросают свои хозяйства, это ж что за жизнь такая пошла, и вот у нас, в Сегеже, зайдешь на рынок: ни зелени, ни помидоров… О том, что пожары идут страшные, их гасят, а лес горит и горит, две тысячи гектаров леса уже сгорело, и вырубают лес, и бросают тут же, как никому не нужный; при этом дрова закупаются в Финляндии, и мебель продается финская. О том, что вообще Карелию жалко, какой мог бы быть благодатный край, половина Сегежского района — это лес, треть — озера и реки, а воздух отравлен напрочь тем же целлюлозно-бумажным комбинатом; «белье вывесишь — через час оно черное» (Маргарита Яковлевна Малинкина); «бывает, что дышать невозможно, ночью просыпаюсь, как будто меня душат» (Таня Леонтьева); «я приезжаю в Петрозаводск, включаю воду в кране и смотрю зачарованно — вода светлая, чистая, а у нас грязная вода и воняет» (Олеся Баранова). О том, что в семнадцати километрах от Сегежи — алюминиевый завод, так это еще пострашнее ЦБК будет, люди там через час работы черными становятся, куча разных болезней, к сорока годам уже старики. Из разговоров о Михаиле Ходорковском «Два мужских мужчины нас прославили — Шпаликов и Ходорковский». «Молодежь у нас много о Ходорковском не говорит. Процентов тридцать вообще не знают, кто он такой. Но благодаря Ходорковскому Сегежу уже не путают с Кореей. Да, да, когда мы были маленькие и приезжали куда-то на лето в пионерлагеря, нас спрашивали: Сегежа — это где? Корея? Странно, вы на корейцев не похожи». (Женя Исакова) «Раньше мы часто ездили в колонию, где сейчас сидит Ходорковский. Снимать сюжеты, с тематическими вечерами. А за эти два года, что он там сидит, нас ни разу туда не пустили. Особо секретный объект». (Это мне — независимо друг от друга — и в музее сказали, и в библиотеке, и в телерадиокомпании.) «У нас никто по его поводу не злорадствует. Грех это». «Мы маму его по телевизору, нашему, местному, видели. Она хорошо держится, с достоинством. Красивая очень. Но видно, что ей больно. И про него видно, что он умный». (центральная библиотека) «Я так притерпелся к этой жизни…» Ночь перед свиданием с сыном Марина Филипповна не спит совсем. Переживает. Но никогда не показывает это. Рассказывает о свидании немногословно, но с фактами, подробностями, она сама знает, что нужно журналистам. (Я говорю: «Расскажите, что можно», а она: «Да все можно!») «Выглядит Миша лучше, чем в прошлый раз. Загорел. Чуть-чуть поправился. На вопросы о быте он отвечает одно: все нормально, я как все. И вообще не разрешает задавать вопросы о быте. Говорили о семейных делах, о детях. Он сказал: «Я так притерпелся к этой жизни, что она меня не напрягает. Напрягает лишь то, что мальчишкам-близнецам уже по 14 лет, а я руку к их воспитанию так и не приложил». Прессу читает. Каждый день. И книжки читает. Говорит, что читать успевает, но мало. Он ведь работает. Все дни недели, кроме воскресенья, с утра до вечера. Делает скоросшиватели. В Краснокаменске варежки шил, а здесь скоросшиватели. О возможности своего третьего дела: «Все зависит от одного человека. А что у него в голове — никто не знает». Как пройдет сегодняшний день, 26 июня 2013 года, у Михаила Ходорковского — никто не знает. А завтра, 27 июня, ему должны дать свидание с женой и детьми. Это не в честь дня рождения, просто так по графику вышло. (Свидание с родителями — раз в два месяца, четыре часа, через стекло, по телефону. А с женой — три дня раз в три месяца. Без стекла.) Мы уезжаем из Сегежи, а адвокат Лена Левина остается, у нее еще здесь много работы. «Привет передавайте моему ребенку», — говорит она Марине Филипповне о своем сыне-школьнике. «А ты — моему», — улыбается Марина Филипповна. После Сегежи Михаил Борисович! Мои заметки о Сегеже очень субъективные и приблизительные, это все — краешком глаза… Но мне понравился город и люди в нем. Они живут трудно и грустно. И не умеют стойко переносить несчастья других. Свои переносят. А другим — сочувствуют. Они совсем не забиты и не безропотны. Вот, например, в городе много бродячих собак. Но уничтожения их никто не требует. Кормят, берут к себе домой, пристраивают к друзьям или в другие города. Кстати, Борис Моисеевич в Сегеже постоянно кормит бездомных собак. Не знаю, может, то, что я написала здесь, и не очень веселые картинки, но фальшивый оптимизм — это еще хуже. И мне кажется, что что-то в людях зреет, и это как в танце, который начинается внезапно, как бы вдруг, а потом к одному, что выходит на площадь, присоединяется другой, потом еще один, и еще один, и еще… Я верю, что один человек — это очень много. Вот Вы у нас один такой — и это, поверьте, очень много. И другие подтягиваются, и подтянутся, и станут вровень. Я не тюрьму имею в виду. «Маме — терпения», — сказала мне, прощаясь, директор центральной библиотеки Любовь Михайловна Ригоева. И поклонилась. Терпение у Ваших родителей есть. Теперь бы дождаться Вас. С днем рождения! Будьте непременно здоровы. И спасибо за пример. «Ты смог выстроить в тюрьме и лагере структуру внутренней свободы…» Поздравления Михаилу Ходорковскому! Сегодня хочется говорить не о том, как наказать тех, кто в этом виновен, и надеяться, что придут времена, когда виноватые сами сядут в тюрьму и проведут там такой же срок… Нет, очень хочется, чтобы Михаил Ходорковский еще успел много сделать. Это мощная личность, харизматическая. Он так нужен этой стране! Такие люди — это же на вес золота! Я желаю только одного: свободы и здоровья! Лия АХЕДЖАКОВА Многоуважаемый Михаил Борисович! Дорогой Миша! Ты написал в своей книге: «Я понимаю, есть большая вероятность, что я никогда не выйду на свободу. Поэтому так важны для меня вопросы: что обо мне будут говорить мои дети? Зачем я живу?» Трудно читать эти слова без волнения. По моему мнению, то, что ты пишешь о «долгах, которые надо вернуть», о чести, о любви к России, — все это должно быть выбито на российском граните. Ты смог выстроить в тюрьме и лагере структуру внутренней свободы, и только от тебя зависит, потеряешь ты ее или сохранишь. А твои преследователи — это непосредственные наследники тех, кто травил лучших из россиян, они как скорпионы, как ядовитые змеи. Это плохие люди. При этом ты не радикал — не думаешь о мести, нет у тебя ни ненависти, ни презрения. Поэтому такой силой наполнены твои слова: «Я мог не замечать либо убеждать самого себя не замечать того, что происходит вокруг и проявлять… моральную эластичность. Но если кто-то тычет тебя лицом в дерьмо, трудно этого не замечать». В каком-то интервью тебя спрашивали об отношении к религии — ты от ответа уклонился. Ксендз Тишнер, покойный католический священник и философ, наверняка сказал бы: неизвестно, верит ли Михаил Ходорковский в Господа Бога, но наверняка Господь Бог верит в душу Ходорковского. «Правда там, — говорил Збигнев Херберт, великий польский поэт, — где есть противоречие». Ты, Миша, представляешь собой совершенное противоречие. Такого жизненного пути — от комсомольца до миллиардера и от миллиардера до многолетнего политического узника, который стал совестью непокоренной России, — не прошел, кажется, ни один христианский святой. Я не знаю, какое будущее ждет Россию и тебя лично. Как неисправимый антисоветский русофил я — оптимист. Я согласен с твоим диагнозом: путинизм архаичен, это система стагнации. Я думаю, Россию ждет тернистый путь к демократии, так же, как тернистым был путь к демократии западных стран. Не верю, чтобы твоя роль ограничилась лишь непрошенными советами будущим реформаторам. Твой проект наверняка станет предметом многих важных дискуссий. Ты — один из тех людей, которые изменяют мир, вместо того чтобы к нему приспосабливаться. Поэтому я уверен, что ты уже вступил в пантеон наиболее выдающихся личностей всей российской истории. Счастлив тот народ, в пантеоне которого такие люди. Херберт как-то сказал, что надо стремиться к источникам, идти против течения, потому что по течению плывут только отбросы. Поляки в самые трудные минуты своей истории повторяли: nil desperandum — не будем терять надежды. И добавляли: делай, что надо, и пусть будет, что будет. Прими, Миша, от поляка, который хорошо познал вкус тюремного хлеба, слова братской солидарности. В твой 50-й день рождения прими наилучшие пожелания: крепкого здоровья, скорого выхода на свободу. Ну и душевного спокойствия. Адам МИХНИК Михаил Борисович! Уважаемый Михаил Борисович! Мы с Вами не знакомы. Знаем только из Ваших публикаций и из публикаций о Вас. А еще: мы недавно были на Дне друзей в Вашем лицее. Это удивительный дом и прекрасные дети. Умные, открытые, доброжелательные, свободно задающие вопросы взрослым и очень живо и сосредоточенно слушающие ответы. Они не стесняются вступать в диалог, потому что в них есть, развито, воспитано чувство собственного достоинства и равенства с другими. Спасибо Вам за этих детей. Сегодня Вам 50. Это прекрасный мужской возраст. Вы его встречаете в местах, где человек насильственно поставлен в зависимое положение. Вы ухитряетесь, умудряетесь сохранить независимость. За свои 50 лет Вы уже успели сделать все то, что должен сделать мужчина. Вы родили детей, создали свое дело (огромное, значимое), открыли школу. Мы ничего не знаем насчет посаженного Вами дерева, но желаем, надеемся, верим и очень ждем, когда Вы сможете посадить это дерево на свободной территории. Уважающие Вас Генриетта ЯНОВСКАЯ Кама ГИНКАС Михаил Борисович, с днем рождения Вас! Когда в 1984 году, в безнадежном изгнании находился Юрий Петрович Любимов, мы накануне встречи с министром культуры СССР П.Н. Демичевым испросили совета у тайного друга Театра на Таганке, хотя и генерала КГБ. И тот ответил: «А вы скажите министру, что Юрий Любимов здесь гораздо полезнее для страны, чем там». Так сложилось, что у осмысленных граждан России сегодня одно пожелание, чтобы Вы поскорее оказались здесь и приносили пользу своему отечеству. Будьте здоровы на 50 лет вперед. С почтением артист Вениамин СМЕХОВ Уважаемый Михаил Борисович! Поздравляю Вас с юбилеем! Низкий поклон, наилучшие пожелания, самые искренние, сердечные слова! Дай Бог Вам сил, здоровья, стойкости, терпения, надежды и исполнения главной мечты. Алексей ПИЧУГИН Желаю Вам здоровья, сил и бодрости духа в день Вашего рождения. С пожеланиями прихода лучших времен. Том СТОППАРД Кембридж

Джули: Евгений николаевич рекомендует прочитать... Ходорковский о "сегодняшнем дне"и осуждении Алексея Навального: "Невозможно идти против хода истории. Кончается эпоха неверия и равнодушия. Каждый кто отказывается клеветать ради своего благополучия, каждый кто не боится встать в одиночный пикет, каждый кто не дает забыть о сидящих к клетке двенадцати случайных ребятах, - делает нашу страну лучше. Это и есть патриотизм."

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует - на сайте Эха Москвы опубликован уникальный материал,потрясающий по силе человеческого голоса справедливости,мысли,благородства,солидарности духа и сострадания, и неприятия нацизма в любых формах лицемерия,лжи и лести,обмана и невежества. Это письмо Стивена Фрая Девиду Кэмерону и МОК.

Обыкновенная: Цитата из письма: "Зимняя Олимпиада в России запятнает Олимпийское движение и уничтожит эту славу.Пять Олимпийских колец будут навсегда осквернены, опозорены, уничтожены в глазах цивилизованного мира. " Ну, это, по-моему, перебор. Какая-то оголтелая, не знающая краёв, ненависть обиженного Богом человека. Что-то Олимпиада 80-го года, проведенная тоталитарным Советским Союзом, не уничтожила олимпийские кольца, а тут... И вообще, проводить параллель с фашизмом как-то... очень притянуто за уши. Сравнивать замученную многомиллионную нацию евреев с горсткой геев... ну просто не комильфо, ИМХО. Не знаю, чем именно так привлекло это письмо Евгения Николаевича, но подозреваю, что исключительно тем, что в нем активно ругают Путина. Не думаю (во всяком случае, очень на это надеюсь :) ), чтобы ЕРа сильно волновали проблемы геев, или чтобы он всерьез хотел для своей страны такого унижения (я подчеркиваю, это унизит не Путина, не правительство, а именно Россию) - отмены Олимпиады (к слову, я не слышала, чтобы геям не давали выступать в соревнованиях). Вообще, последнее время слишком много говорят о геях. По-моему, их проблемы ничуть не больше, чем проблемы всех остальных, просто стало модно их обсуждать. Читаешь все эти статьи, и складывается ощущение, что в творческой среде вообще нет натуралов. Мне, например, совершенно все равно, гей Чайковский или гетеросексуал, важно, какую он писал музыку. Но говорить о том, что его музыка хороша именно потому, что он голубой - это бред сивой кобылы. Давайте тогда возле упоминания о любом авторе (художнике, режиссере, писателе) указывать, какая у него ориентация. И сравнивать, кто талантливей - геи или натуралы. Правда, опять обвинят в дискриминации. Абсурд!

Pegasenka: А ещё Евгений Николаевич рекомендует посмотреть датский фильм 'Охота'.. кажется 2013 год...

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует посмотреть интервью Лии Ахеджаковой в ''Новой газете" за среду

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует посмотреть статью В.Шендеровича "Даёшь укрепление" в последнем номере 'НьюТаймс'

Pegasenka: По рекомендации Евгения Николаевича: Отец Павел Адельгейм: Теперь у нас есть генеральный секретарь — то есть патриарх Его роль сейчас к этому и свелась. Затем Политбюро, то есть Священный Синод — еще 100 человек. 07.08.2013 Это интервью отец Павел Адельгейм дал «Новой» в 2003 году. Публикуется впервые. Что сегодня представляет собой Русская православная церковь? Тело Христово, как сказано в Писании, организацию стяжателей или закрытую корпорацию, построенную на иных, отнюдь не духовных принципах? Найти ответ на этот вопрос попытался протоиерей Павел Адельгейм в своей книге «Догмат о Церкви». Выводы, сделанные им, оказались настолько шокирующими, что сразу же вызвали гнев части священнослужителей…Не успев появиться на прилавках магазинов, это небольшое издание в мягком переплете сразу же привлекло к себе внимание. И немудрено. Сам того не желая, но замечательную рекламу книге сделал Владыка Псковский и Великолукский Евсевий, который, выступая во время проповеди в Троицком кафедральном соборе, призвал верующих защитить его от несправедливых нападок отца Павла. По словам иерарха, настоятель церкви Жен Мироносиц опорочил «не только его, но и саму Церковь, которой служит». Отзывы большинства клириков Псковской епархии тоже оказались нелицеприятными для автора. Всего несколько цитат из стенограммы заседания Епархиального совета. ― Автор замахивается критическим топориком на действующий устав Русской Православной Церкви… ― Книга иерея Павла ― кощунственна. В ней клевета на правящего епископа, глумление над верой, ее священными канонами. ― Книга направлена на подрыв авторитета Церкви, призвана посеять сомнения в душах людей, духовно неокрепших, недавно пришедших к вере. ― Книга ― антицерковна. Она подрывает соборность Церкви… Полностью стенограмма этого заседания была опубликована на страницах вестника Псковской Епархии «Благодатные лучи» (№2). К счастью, нашлись люди*, которые во время этого публичного обсуждения высказали мнение, отличное от позиции большинства. А потом начались и вовсе странные вещи. Сначала был зверски избит пономарь церкви, где настоятелем является ответ Павел. Некоторое время спустя машина, которой управлял Адельгейм, попадает в аварию. Только по счастливому стечению обстоятельств (скорость движения была очень мала) удалось избежать самых серьезных последствий. Экспертиза, которая была проведена сотрудниками ГИБДД по просьбе отца Павла, установила, что рулевая колонка его «Волги» была выведена из строя преднамеренно. Можно ли считать эти события логическим продолжением критических нападок на автора? Сам Павел Адельгейм не хотел никого винить в происшедшем. Тем не менее вопросы оставались. И главный из них можно сформулировать так: чем можно объяснить такое резкое неприятие «Догматов…»? ― Мне тяжело об этом говорить, ― признается отец Павел, ― но в настоящее время Русская православная церковь в силу своей мировой изоляции все больше превращается в тоталитарную секту, замыкаясь внутри себя. И это ужасно, потому что законы развития общества таковы, что каждая замкнутая система обязана развалиться. ― И никакой альтернативы нет? ― Церковь должна вернуться к своим прежним канонам, которые были изначально заложены в ее основание вселенской церковью. Есть догматическое определение, которое было ей дано на втором Вселенском соборе: Единая, Святая, Соборная и Апостольская церковь. В совокупности своей они определяют церковь как уникальное явление в мире ― тело Христово, потому что Христом основано. Она не может измениться, так же как человек не может изменить черты своего лица. Они определяют суть церкви, как идентификационный узор на пальце. Другой будет у другого человека. Если изменить хотя бы один из принципов, это уже будет другая церковь. Можно сохранить канонические правила, устав, но если убрать хотя бы один признак (ту же самую соборность), без этого принципа не будет ни единства, ни святости, потому что это будет уже другая церковь! ― Может быть, поэтому все чаще звучат голоса о необходимости реформирования РПЦ? ―​ Недоразумение заключается в том, что церковь уже была реформирована, но никто не хочет этого замечать. Поэтому когда я говорю об обновлении церкви, то имею в виду не переход в службе на современный язык или о разрешении епископам жениться. Все это бред! Мы должны вернуться к каноническим принципам. В своей книге я взял совершенно четкий ориентир ― это поместный собор 1917‒18 гг. Он готовился 50 лет и был призван рассмотреть наиболее актуальные проблемы церковной жизни, главный из которых ― восстановление патриаршества. И не просто восстановление, а всенародное избрание главы русской церкви. Принимались абсолютно все кандидатуры, они ставились на голосование, но выбор в храме Христа Спасителя сделал старец Алексеевой пустыни (он был слепой), который вынул из шкатулки записку с именем нового патриарха Тихона. Вместо этого в 1988 году (а затем и в 2000-м) был принят другой устав РПЦ, по которому избрание Патриарха совершается на закрытом совещании епископов. Принцип тот же самый, как и в советской системе. Теперь у нас есть генеральный секретарь ― то есть патриарх. Его роль сейчас к этому и свелась. Затем Политбюро, то есть Священный Синод ― еще 100 человек. Далее идут секретари обкомов ― наместники на местах. У них власть абсолютная. С той лишь разницей, что на секретаря обкома можно было пожаловаться. Сейчас ― нельзя. Как следствие, сейчас современные церковные понятия сильно искажены конъюнктурой. ― Таковая существует? ―​ А как же! Все это пошло еще с советских времен, когда кандидатуры патриарха согласовывалась КГБ и Комитетом по делам религий. У них был один критерий оценки возможного кандидата: лояльность к власти. Сейчас патриарха будет избирать корпорация епископов, но принцип тот же. Трудно спорить с тем, что присоединение церкви к государству дает ей материальные привилегии, но одновременно ― абсолютную зависимость от него же. При этом церковь утрачивает свою духовную свободу, но и государство ничего не приобретает. Оно теряет, потому что утрачивает ту нравственную силу, которая всегда стоит рядом с ним и всегда может сказать: ты поступаешь неверно. Должен быть такой голос, который призван свидетельствовать о нравственном состоянии государства и общества. При этом в церковь должна оставаться для своих прихожан организмом любви. Но не права! Почему епископ имеет такую неограниченную власть, против которой мы в принципе не возражаем, точно так же как в семье никто не возражает против власти отца. Если, конечно, он не пьяница и не разбойник. Кто же будет возражать против такой власти, если он любит свою жену и детей? Власть епископа должна быть основана на любви, но не на праве. Обосновывать власть епископа правом ― это значит сообщать ей основания, которые церковь вообще не содержит. ― Но любовь ― понятие очень аморфное… ―​ Любовь ― это очень конкретно, но эту конкретность нельзя формализовать. Ее нельзя описать словами и четко регламентировать. Потому что любовь ― это свобода. А вот право ― ограничение свободы. Право ― это свобода, предоставленная и ограниченная нормой. Но если мы нормируем свободу, то должна быть четко определена свобода каждого. В церковном правовом поле тоже все одинаковы. Если мы возьмем древние церковные каноны, то на первом месте стоит ответственность. Сейчас с епископа снята всякая ответственность. Но она наступает, если он проявит свое несогласие с корпорацией. И это тоже проявление тоталитаризма. ― Критика вашей книги может быть примером сказанному? Ведь вы высказали свое, отличное от других мнение, которое не соответствует точке зрения епископа. ― Не столько епископа, а ― корпорации. Но все дело не в том, что я выступаю против корпорации в защиту соборности церкви, а от этого принципа никто не может просто так отмахнуться. Они могут его игнорировать, не замечать, но они не могут его зачеркнуть. Мы поем: «Верую в единую святую, апостольскую церковь…» Но когда наш епископ говорит о соборности, у него даже лицо перекашивается. ― Слово «демократия» может служить в данном случае синонимом слова «соборность»? ―​ Нет. Понятие соборности может определять только один человек. Так уже было. В истории церкви сохранилось имя Максима Исповедника, простого монаха, который жил в VII веке. В это время возникла монофилитская ересь, адепты которой утверждали, что Христос имеет только одну божественную волю. Максим отвечал им: Христос имел две воли: оставаясь истинным и совершенным богом, он стал истинным и совершенным человеком. По этому поводу и возник спор. Тогда все патриархи были монофилиты. Максиму отрубили руку, чтобы он не мог писать. Ему вырвали язык, его посадили в тюрьму, потом отправили в ссылку. Но вот что значит истина, которая не имеет никаких формальных критериев, но имеет такую внутреннюю силу, что, будучи раз произнесенной, ее уже нельзя убить. Казалось бы, что этим иерархам убогий монах? Нет, они возвращают его и требуют: подпиши. Что им дала эта подпись?! И они снова начинают его мучить, но проходит время и то, что утверждал Максим Исповедник, становится верой всей церкви. То есть он один сохранял церковную соборность, а демократия ― это принцип большинства голосов. Большинством голосов в церкви ничего нельзя решить. Отсюда ― каждый христианин должен иметь возможность высказать свое мнение. Ему нельзя заткнуть рот, потому что никто не знает, через кого Дух Святой произнесет слово истины. Ни епископы, ни миряне, ни клир ― никто не может претендовать на исключительность в церкви. В церкви нет исключительности. Церковь ― это народ Божий, и все находятся внутри церкви. Никто не стоит над церковью, потому что церковь ― это Тело Христово. Ну, кто же может быть над Телом Христовым, у которого глава ― Христос. При этом внутри церкви у каждого функции разные. О равенстве в этом случае опять же трудно говорить. Ну, как мы можем говорить о том, что нога равна руке, ― у каждого свое предназначение. Так же и в церкви. Одно дело ― это епископ, священник, другое дело ― народ. Но каждый из них может свидетельствовать. И запрещать свидетельствовать нельзя. ― Отец Павел, вы одиноки в своих убеждениях? ―​ Нет. Я получаю много писем (в том числе и по интернету), и все как один говорят, что я все правильно написал. Накануне того же самого епархиального собрания некоторые из священников приходили ко мне и говорили: мы с вами совершенно согласны, но мы не можем вас поддержать, у многих из нас семьи, дети. Поэтому мы будем высказываться против вас и вашей книги, поэтому вы нас простите за нашу человеческую слабость. Все это объяснимо: я не могу требовать от них мученичества. Это такой подвиг, на который человек решается только сам. СПРАВКА «НОВОЙ» Протоиерей Павел Адельгейм родился 1 августа 1938 года. Родители были репрессированы. Воспитывался в детском доме. Был послушником Киево-Печерской лавры. В 1956 году поступил в Киевскую духовную семинарию. Исключен игуменом Филаретом Денисенко по политическим мотивам. В 1959 году рукоположен дьяконом. Закончил Московскую духовную академию. В 1969 году арестован и осужден по ст. 190′ (клевета на советскую власть), приговорен к трем годам лишения свободы. В лагере во время восстания потерял правую ногу. Освободился в 1972 году. Служил в Фергане и Красноводске. С 1976 года ― в Псковской епархии. Осталась вдова, трое детей, шестеро внуков. Текст беседы подготовил к печати Юрий МОИСЕЕНКО, специально для «Новой» Псков

Pegasenka: Евгений Николаевич реккмендовал.. Империя Маэстро Бизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего 23.09.2013 Кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия Ты помнишь, как все начиналось… Сейчас о первой авангардной и грандиозной затее Валерия Гергиева — предложить построить здание второй сцены Мариинского театра американскому архитектору Эрику Моссу — почти не вспоминают. А жаль: и дело не в том, что это был блестящий пиар-ход, который вызвал в обществе бурную полемику о современной архитектуре в историческом центре Петербурга и о том, как нужна новая оперная сцена. Обсуждение «мусорных мешков» Мосса, как с легкой руки архитектурных критиков стали называть это сооружение горожане, затмило тогда, в 1999 году, впервые озвученные Валерием Гергиевым свои творческие аппетиты: кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия, находящийся буквально в пяти минутах от Мариинского театра. Эрик Мосс тогда, по просьбе Гергиева, предлагал свое архитектурное решение не только новой театральной сцены (которое на тот момент стоило 4,5 млрд рублей), но и всей Новой Голландии, где маэстро планировал создать театрально-концертный комплекс под крылом Мариинки. Проект моссовского здания театра обсуждался широко и привлек основное внимание градозащитников и общественности, а Новая Голландия и объединительные проекты Гергиева ушли в тень. Тем более что остров со всеми постройками оставался в ведении службы Балтийского флота. Только в конце 2004 года военные освободили остров, а все объекты передали городу. И почти сразу идея застройки Новой Голландии снова выплыла. Правда, Валерий Гергиев как будто бы не имел к этому прямого отношения, но в СМИ он охотно озвучивал свои мечты — большой отель, современная концертная площадка, на которой могли бы выступать и артисты Мариинки, и т.д. Был объявлен международный конкурс, в котором победил проект Нормана Фостера — с большой гостиницей, концертными залами и площадками. Но из-за проблем с финансированием он не был осуществлен. У Валерия Гергиева в это время развивался «бурный роман» с проектом Мариинки-2 французского архитектора Доминика Перро. Этот проект стал победителем международного конкурса. Маэстро был горячим сторонником золотого купола Перро и голосовал за проект, первоначальная стоимость которого оценивалась в 100 млн долларов. Окончание стройки планировалось в 2008 году. Но вместо строительства начался затяжной скандал с Домиником Перро: российские строители предъявили французскому архитектору обвинения в том, что в проекте отсутствуют необходимые коммуникации, что проект не соответствует строительным российским нормам. Перро отказался от авторства окончательного варианта, доделывали его канадские архитекторы, сама стройка затянулась до весны 2013 года, а стоимость проекта выросла в 7 раз. Когда архитекторы канадской мастерской Diamond & Schmitt Architects (приглашенные Валерием Гергиевым) представляли СМИ свое детище весной этого года, финальная сумма затрат оценивалась в 720 млн долларов. Теперь на содержание Мариинки-2 потребуется серьезное увеличение всей труппы — нужны новые танцоры, вокалисты, дирижеры, педагоги. Не говоря уже об обслуживающем персонале. По мнению Гергиева, театру необходимо еще не меньше тысячи человек, следовательно, расходы на содержание придется увеличить с 2,5 до 4 миллиардов рублей в год. Естественно, из бюджета страны. — Вообще, вся эта затея Гергиева — только бизнес-проект, и ничего больше, — считает Михаил Золотоносов, известный петербургский архитектурный критик. — Новая Голландия, которую в этом году закрыли от посетителей, чтобы начать строительство гостинично-концертного комплекса, — рядом. По взмаху золотой палочки Новая объединительная идея маэстро стала очередным «холодным душем» для Петербурга: на этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств. Причем Валерий Абисалович предложил не просто объединение — он сделал отличный пиар-ход: предложил президенту Владимиру Путину встать во главе «Национального центра академического театрального и хореографического искусства». О том, что дирижер Мариинки покушается на здание РИИИ (Зубовского института), Татьяна Клявина, его тогдашний ректор, говорила еще в прошлом году: осенью 2012 года в министерство пришло письмо за подписью Валерия Абисаловича, в котором он излагал идею объединения. Об этом Клявина неоднократно заявляла в СМИ, но Владимир Мединский, министр культуры, называл эти предположения бредовыми. И только в минувшую пятницу, на совещании в министерстве, признался, что гергиевская идея объединения известна ведомству уже год. А осенью прошлого года РИИИ пережил несколько визитов чиновников министерства, которые тогда институту показались более чем странными. Сначала в Зубовский прибыл Никита Степанов, сейчас — советник министра культуры, в недавнем прошлом — глава «Фонда развития жилищного строительства», известный тем, что именно он подписал документы об изъятии земель у Всероссийского НИИ растениеводства им. Вавилова. Этот «отбиратель земель» очень внимательно осмотрел здание, оценил сделанный ремонт и молча уехал. Следом за ним в Зубовский приехали Гергиев и Мединский: они проинспектировали здание и, похоже, остались довольны результатами. Но снова ничего не рассказали о цели своего визита. А в это время письмо с предложением передать РИИИ под крыло Гергиева уже лежало у министра на столе. В Академию балета им. Вагановой, как рассказала ее директор Вера Дорофеева, Гергиев приходил несколько раз в этом году. Директор Вагановки видела «письмо с идеями» еще год назад, но Гергиев давно говорит об объединении балетной школы и Мариинки, к этим разговорам здесь привыкли и уже не обращали внимания. Тем более большая часть выпускников училища действительно танцует на этой прославленной сцене, почти все преподаватели — бывшие танцоры театра. Однако последние визиты маэстро потрясли преподавателей училища — они не могут забыть, как Гергиев, осматривая учебные залы, рассуждал, что ему «распеваться негде». «Распеваться» или еще для каких нужд потребовались маэстро роскошные дворцы в центре Петербурга — не так важно, понятно, что за всеми объединительными идеями стоит в первую очередь интерес к недвижимости: в Зубовском особняке произвели комплексную реставрацию, теперь старинный особняк выглядит инвестиционно привлекательно. Вагановское училище тоже отлично отреставрировали в подарок к 275-летию Академии русского балета, который она отметила этой весной. Не говоря уже о местоположении обоих зданий: Исаакиевская площадь и улица Зодчего Росси — золотые места Петербурга. Бизнес-планы Гергиева особенно впечатляют на фоне финансовых скандалов, в которых замешаны приближенные к Гергиеву люди. Недавно завершился суд над бывшим директором благотворительной организации «Фонд Валерия Гергиева» Игорем Зотовым и его знакомым Казбеком Лакути (близким родственником Гергиева). Тверской районный суд Москвы приговорил Игоря Зотова к 8 годам лишения свободы за похищение 245 млн рублей. Зотов не признал себя виновным, но весь ущерб фонду выплатил. Казбек Лакути отделался условным сроком. Сам маэстро был признан потерпевшим. На фоне сотен миллиардов долларов из российского бюджета, в которые обходится стране золотая дирижерская палочка самого маэстро, несколько сот миллионов рублей выглядят скромной статистической погрешностью. Наталья ШКУРЕНОК, Санкт-Петербург

Pegasenka: и ещё из Ленты.ру Письмо Надежды Толоконниковой!

Обыкновенная: Читаю я это письмо, и чувства у меня возникают очень противоречивые. Вспоминаются одновременно два крылатых выражения, друг друга не то чтобы опровергающие, но не слишком между собой согласные. С одной стороны, "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Т.е. каждого, не дай Бог, могут коснуться все эти ужасы благодаря недоразумению судопроизводства (например). Да и в данном конретном случае наказание явно неадекватное. Надо было высечь девиц розгами (посадить на 15 суток), причем втихаря, не создавая им рекламы, и отпустить на все четыре стороны. Но я ушла в сторону. Так вот, бытовые кошмары и дедовщина, конечно, ужасают. Но вспоминается, как я уже упоминала, и вторая фраза: "Тебя посОдЮт, а ты не воруй." Речь, вообще-то, идет о тюрьме, а не о санатории. И когда читаешь отсылы к КЗОТу (к закону, то есть), четко понимаешь, что пишет это человек, во-первых, на законы (и юридические, и моральные), в общем, наплевавший, а, во-вторых, никогда по-настоящему не работавший. Ибо я, например, не будучи заключенной, восьмичасовой сон воспринимаю, как труднодостижимую мечту. И все слова об увеличении нагрузки и о многом другом вызывают только гомерический смех и желание посоветовать поработать в любой коммерческой структуре. Да и в муниципальной тоже (я, например, сильно сомневаюсь, что рабочий день нашего уважаемого Первого лица укладывается в 8 часов). Т.е. поработать там, где надо пахать на хозяина или на государство, не важно, а не прыгать по амвону под дурацкую музыку. Девочку, конечно, жалко, так глупо попасть в такую ситуацию, но вряд ли она искренне верит, что все вот эти публичные письма (кстати, видимо, не все так плохо, если ей удается проворачивать подобные акции) могут исправить ситуацию, а значит, написано оно совсем с другой целью. И, грешным делом, закралась у меня мыслишка, что письмо это возникло потому, что стали подзабывать, я, во всяком случае, не сразу вспомнила, кто такая Толоконникова. Дай Бог, конечно, может переведут ее куда-нибудь в более щадящие условия или сократят срок, но вот потом, когда она выйдет на свободу, мне бы хотелось о ней забыть. Ибо хулиганка - она и есть хулиганка, и нечего изображать из себя узника совести.

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует почитать из Новой газеты - Михаил Косенко"Свобода- это независимость от зла",и А.Троитский"Грубый арктический закат".

Обыкновенная: Тема экологии в нашей стране, к сожалению, вообще мало кого волнует, и еще меньше кто на нее ориентируется в своих шкурных интересах. Но не перестаешь удивляться, с какой наглостью нам уверенно преподносятся столь удивительные версии типа этой: экологи на надувных лодках, атакующие многотонную платформу. Безумно жаль и Арктику, и остальные ареалы обитания диких исчезающих животных. Читаешь эту статью, и кулаки сжимаются от бессильной злобы. Уже все подчинено бизнесу и автомобилям: в асфальт закатываются и газоны, и рынки, и скверы. А то, что безумные налоговые льготы предоставляются именно благодаря некому акционеру Газпрома Путину В.В., так это уже давно на всех кухнях обсуждается. Ну правильно, кому деньги-то нужнее, конечно, сильным и здоровым хозяевам жизни, не отдавать же их детям, старикам или инвалидам.

Pegasenka: Открытие доски памяти Анны Политковской у редакции новой газеты

Фрося: Pegasenka Спасибо! Политковская - гений журналистики. И так , как она писала тогда, сейчас не сможет ни один современный журналист в силу своей заангажированности.

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует - Статья Поликовского "Страдания подполковника Б." в Новой за понедельник и в НьюТаймс за 7.10 текст Антона Буслова"Я прорвусь".

Pegasenka: Евгений Николаевич рекомендует - С.Тарошина в Новой Газете за сегодня "О чём рыдал Бортко?"



полная версия страницы